मुझे अपने नए पश्चिमी डिजिटल हार्ड ड्राइव के विभाजन को "संरेखित" क्यों करना है?

Question

मुझे अभी एक नया 1 टीबी हार्ड ड्राइव (WD10EARS) मिला है और यह कहता है कि अगर मैं 1 से अधिक बड़े विभाजन का उपयोग करना चाहता हूं तो मुझे पार्टीशन को "संरेखित" करने के लिए Acronis WD संरेखित सॉफ़्टवेयर डाउनलोड करना होगा। मैंने सिर्फ सामान्य तरीके से विभाजन बनाने की कोशिश की, लेकिन मेरे कंप्यूटर को ड्राइव पर लिखने में समस्या है। तो मैं संरेखण प्रक्रिया के बीच में हूं, जो यह कहता है कि 14 (स्क्रेच कि, यह अब 15 है) को पूरा करने में घंटे लगेंगे। तो, यह वास्तव में क्या कर रहा है, और क्या "संरेखण" मेरे लेखन मुद्दों को ठीक करेगा?

अद्यतन करें:

मैं वास्तव में 2 ड्राइव कर रहा था, जिसे मैं एक मिरर के रूप में उपयोग करने जा रहा हूं RAID। 15 घंटे के बाद, प्रक्रिया सफलतापूर्वक पूरी हुई। यह बहुत लंबा लगता है, लेकिन इसने अंत में काम किया। मेरे प्रदर्शन की सभी समस्याएं दूर हो गईं। वैसे भी, मैं सिर्फ यह सुनिश्चित करना चाहता था कि RAID स्थापित करने से पहले सब कुछ काम कर रहा था। 2 ड्राइव पर RAID के साथ अब विंडोज को फिर से स्थापित करने के बाद, मैं RAID डिवाइस को विभाजन करने में सक्षम था जैसा कि मैं सामान्य रूप से करता हूं, क्योंकि ड्राइव सीधे ओएस के संपर्क में नहीं था।

Answer 1

आपके पास तथाकथित "512e" डिस्क है। आपकी डिस्क यूनिट 4KiB सेक्टर के संदर्भ में आंतरिक रूप से संचालित होती है, लेकिन आपके सिस्टम सॉफ़्टवेयर में एक डिस्क दिखाई दे रही है जो 0.5KiB सेक्टर के संदर्भ में संचालित होती है क्योंकि डिस्क ने हेटोफ़ोर किया है। 4KiB / 1MiB गुणकों के लिए विभाजन संरेखण उन आठ गुना या अधिक प्रदर्शन जुर्माना से निपटने में मदद करता है जिसमें 4KiB भौतिक गुण शामिल हैं। यदि आपने diskpart2008 से पहले Microsoft डिस्क पार्टीशन टूल (अन्य के अलावा ) या यहां तक ​​कि एक आधुनिक लिनक्स का उपयोग किया था fdisk, तो उसने 4KiB गुणकों के विभाजन को संरेखित नहीं किया होगा, और आप प्रदर्शन दंड भुगतेंगे।

बोध लंबा है, लेकिन इतना लंबा नहीं है। (एक ~ 1iB विभाजन को साकार करने में डिस्क के ~ 1TiB को पढ़ना और पुन: लिखना शामिल है, याद रखें, क्योंकि पूरे विभाजन की सामग्री को ऊपर या नीचे स्थानांतरित करना है।) आप सही विभाजन संरेखण के साथ, अपनी डिस्क को नए सिरे से विभाजित करके शुरू करना बेहतर मानते हैं। आप यहाँ हैं, वैसे भी एक खाली डिस्क से शुरू

Answer 2

यह हार्ड ड्राइव पर एक ही उपलब्ध स्थान में अधिक डेटा पढ़ने और लिखने के लिए हार्ड ड्राइव को सक्षम कर रहा है।
मुझे लगता है कि आप Windows XP का उपयोग कर रहे हैं क्योंकि ड्राइव स्वचालित रूप से Windows Vista 7 और OSx टाइगर और इसके बाद के संस्करण के लिए अनुकूलित हैं।
15 घंटे एक लंबा समय लगता है। WD एक नई ड्राइव पर लगभग 20minutes लेना चाहिए।
आप अधिक जानकारी के लिए यहां देखना चाहते हैं

Comments

मैं इसके बारे में वेस्टर्न डिजिटल का टिकट जमा कर रहा हूं। 15 घंटे अत्यधिक लंबे लगते हैं।

— किब्बी

Answer 3

विभाजन सलाह Gdisk प्रलेखन से पेज क्यों संरेखण की जरूरत है बताते हैं।

हार्ड डिस्क के लिए मानक क्षेत्र का आकार 512 बाइट हुआ करता था। यह शुरुआत में ठीक था, लेकिन जैसे-जैसे डिस्क घनत्व बढ़ता है छोटे क्षेत्रों में विभिन्न दोष होते हैं, इसलिए अधिकांश निर्माता अब अपने "उन्नत प्रारूप" डिस्क के लिए 4096 बाइट क्षेत्रों का उपयोग करते हैं । हालांकि, सभी ऑपरेटिंग सिस्टम 4096-बाइट सेक्टरों के साथ काम नहीं कर सकते हैं (विंडोज नहीं कर सकते हैं), इसलिए डिफ़ॉल्ट रूप से ऐसे डिस्क एक "512 इम्यूलेशन" (512e) मोड का उपयोग करते हैं, जिसमें एक ही लंबे सेक्टर को चार 512-बाइट के रूप में ओएस के लिए प्रस्तुत किया जाता है। क्षेत्रों।

उच्च स्तर पर, अधिकांश फाइल सिस्टम क्लस्टर या ब्लॉक में डिस्क स्थान आवंटित करते हैं - आकार में बहुत बार 4096 या 8192 बाइट्स। यदि विभाजन 512e मोड में होता है, तो पुराने विभाजन प्रोग्राम छोटे सेक्टर के आकार में विभाजन संरेखित करेंगे - या सिलेंडर की लंबाई के लिए, भले ही सिलेंडर एड्रेसिंग बहुत पुरानी हो। (नए उपकरण 1 मिब सीमाओं से संरेखित होते हैं।)

512-बाइट सेक्टर के साथ यह कोई समस्या नहीं है। आठ खंडों के लिए एक एकल क्लस्टर लिखा जाता है, और यदि केवल कुछ बाइट्स बदल दिए जाते हैं, तो केवल एक सेक्टर को फिर से लिखना होगा।

file sys:      | ' ' ' ' ' ' ' | ' ' ' ' ' ' ' | ' ' ' ' ' ' ' |
hard disk: | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |...

यदि डिस्क 4096-बाइट क्षेत्रों का उपयोग करती है, लेकिन विभाजन को सिलेंडर-संरेखित किया गया था, तो यह अक्सर एक भौतिक 4096-बिट क्षेत्र के बीच में शुरू होता है:

file sys:      | ' ' ' ' ' ' ' | ' ' ' ' ' ' ' | ' ' ' ' ' ' ' |
hard disk: | ' ' ' ' ' ' ' | ' ' ' ' ' ' ' | ' ' ' ' ' ' ' | ' ' ' ' ' ' ' |

डिस्क केवल एक बार में एक पूरे क्षेत्र को पढ़ या लिख ​​सकते हैं, इसलिए एक ही फाइल सिस्टम क्लस्टर को अपडेट करना होगा, इस स्थिति में, डिस्क को आवश्यक रूप से दो बार पढ़ने और लिखने की आवश्यकता होती है, जिसके परिणामस्वरूप (अक्सर गंभीर) प्रदर्शन समस्याएं होती हैं। भले ही एक फाइल सिस्टम क्लस्टर केवल लिखा गया हो, डिस्क को अभी भी दोनों क्षेत्रों को पढ़ना है, और केवल प्रभावित हिस्से को अपडेट करना है।

"रीयलिग्नमेंट" कार्यक्रम की संभावना है कि फाइलसिस्टम को डिस्क क्षेत्रों के साथ संरेखित करने के लिए फाइलसिस्टम क्लस्टर की जरूरत है।

Comments

"डिस्क घनत्व के रूप में छोटे क्षेत्रों में विभिन्न दोषों का कारण बनता है" - मुझे समझ में नहीं आता है कि एक रिश्तेदार आकार एक दोष कैसे पैदा कर सकता है । कृपया, क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं, या एक लिंक प्रदान कर सकते हैं?

— ग्राहम पेरिन

@GrahamPerrin: (ईमानदार होने के लिए, मुझे यह भी लिखना याद नहीं है कि ...) वाक्य शायद सॉफ्टवेयर के नजरिए से है - छोटे (बाइट्स) सेक्टर में, जितने अधिक सेक्टर एक डिस्क में होते हैं; और विभिन्न प्रणालियों द्वारा कितने सेक्टरों को संबोधित किया जा सकता है, इसकी सीमा हो सकती है। उदाहरण के लिए, "एमबीआर" विभाजन तालिका सेक्टर पतों के लिए 32 बिट्स का उपयोग करती है, इसलिए 512-बाइट क्षेत्रों के साथ, यह अधिकतर 512 बाइट्स × 2 ^ 32 क्षेत्रों = एक डिस्क के दो टेराबाइट्स का उपयोग कर सकता है। (जीपीटी 64 बिट पतों का उपयोग करके इससे बचा जाता है, लेकिन कुछ प्रणालियों के लिए एमबीआर की आवश्यकता होती है।)

— विशालता

सभी डिस्क सतहों में खामियां या दोष हैं। जैसे ही डिस्क घनत्व बढ़ता है, वास्तविक भौतिक क्षेत्र का आकार कम हो जाता है और इस प्रकार उक्त दोष बढ़ जाता है। उदाहरण के लिए, यदि घनत्व बढ़ता है, तो चुंबकीय कण एक साथ संकुचित हो जाते हैं और इस प्रकार चूंकि 512bytes का एक क्षेत्र अभी भी 512bytes रहता है, इसलिए यह क्षेत्र छोटा हो जाता है। यदि आपको भौतिक क्षेत्र के पूर्ण (ऊपर बंद) दृश्य को देखने के लिए ज़ूम इन करने के लिए माइक्रोस्कोप की आवश्यकता है, यदि घनत्व अचानक बढ़ जाता है, तो आपको सेक्टर के वास्तविक पूर्ण दृश्य को देखने के लिए माइक्रोस्कोप का आवर्धन बढ़ाना होगा छोटा हो गया, दोष वही रहा।

— रिच मैनसन

@ रीचमैनसन: विभाजन संरेखण के साथ इसका क्या करना है?

— ग्रेविटी

ग्राहम ने टिप्पणी की, "यह पूछना कि रिश्तेदार आकार दोषों का कारण कैसे बन सकता है" और केवल इस बात की प्रतिक्रिया में टिप्पणी कर रहा था कि यह समझाने का कारण उन्हें 'नहीं' है, लेकिन उन्हें ऐसा करना है और यह कैसे करता है ..

— रिच मैनसन