8 जीबी और 16 जीबी यूएसबी ड्राइव में एक ही भौतिक आकार क्यों है लेकिन भंडारण की एक अलग राशि है? [बन्द है]


29

बाजार में, आप विभिन्न भंडारण आकारों के यूएसबी ड्राइव प्राप्त कर सकते हैं। हालांकि, एक ही ब्रांड के बीच, मैंने पाया कि उन यूएसबी ड्राइव शारीरिक रूप से समान हैं।

वे इसे कैसे प्राप्त कर सकते हैं? क्या यह है कि विभिन्न USB संग्रहण आकार अलग फ़ाइल सिस्टम का उपयोग करते हैं?

यदि वे एक ही भंडारण तकनीक का उपयोग कर रहे हैं, तो क्या उनकी उत्पादन लागत वास्तव में 8 जीबी और 16 जीबी यूएसबी ड्राइव के लिए समान नहीं होगी - क्योंकि उनके पास एक ही भौतिक आकार है?


7
आप "समान शारीरिक आकार" होने के साथ "शारीरिक रूप से समान" हैं। दो चीजें जो समान आकार की होती हैं उनका भौतिक रूप से समान होना जरूरी नहीं है!
डेविड श्वार्ट्ज

12
आकार मायने नहीं रखता! मेरे आकार से फैसला करें, क्या आपको करना है?
सर्फस

@ किट हो: एक ही आकार के दो लोगों पर विचार करें। एक जिम जाता है और भारी लिफ्टिंग करता है, जबकि दूसरा कोई व्यायाम नहीं करता है। आपको लगता है कि दोनों में से कौन अधिक शक्तिशाली होगा? यह 8GB और 16GB के साथ समान है। हालाँकि वे समान दिखते हैं, 16GB अधिक चिप्स या एक और चिप के साथ पैक किया जाता है। उसे ले लो?? : D

1
ट्विटर पर रॉन गिल्बर्ट को उद्धृत करने के लिए: “पहली हार्ड ड्राइव जो मैंने कभी देखी थी वह 5 एमबी थी और 3 फीट x 2 फीट मापा गया था। मैंने अपने सोफे के कुशन में 8GB स्टोरेज खो दिया है। ” - फिजिकल साइज का मतलब कुछ भी नहीं है :)
Poke

6
वास्तव में अपने दिमाग को उड़ाना चाहते हैं? कभी-कभी अलग-अलग आकार के ड्राइव में आंतरिक रूप से समान स्टोरेज चिप्स होंगे, लेकिन छोटी ड्राइव में पूर्ण क्षमता पर परीक्षण करने पर विफलता हुई थी, इसलिए इसे कम आकार में पुनर्प्राप्त किया गया था और पास किया गया था। हालांकि यह आज की तुलना में बहुत अधिक सामान्य हुआ करता था।
जिम मैककेथ

जवाबों:


46

भंडारण का घनत्व अधिक है। सीधे शब्दों में कहें तो अधिक नंद फ्लैश मेमोरी चिप्स हैं (या चिप्स अधिक पकड़ सकते हैं)। चिप्स हालांकि बहुत छोटे हैं, इसलिए अधिकांश यूएसबी स्टिक में कुछ खाली कमरा है। चिप को बड़ा बनाना, या एक दूसरे को जोड़ना एक ही स्थान में लगभग हमेशा संभव है।

अंतरिक्ष को बचाने के लिए, नंद फ्लैश चिप्स भी अक्सर सिलिकॉन के दो टुकड़ों को एक ही "चिप" में पैकेज करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप जिस प्लास्टिक / सिरेमिक टुकड़े को आमतौर पर "चिप" कहते हैं, उसके अंदर सिलिकॉन के एक, दो या चार व्यक्तिगत टुकड़े होते हैं। यह प्रदर्शन लागत के साथ आता है, लेकिन USB स्टॉक के प्रदर्शन पर आमतौर पर कोई चिंता नहीं होती है। यह सब हर समय सिकुड़ने वाली यादों को लागू करने के लिए उपयोग किए जाने वाले ट्रांजिस्टर द्वारा संभव होता है।

यदि आप माइक्रोएसडी कार्ड के बारे में सोचते हैं, तो वे मेरी तर्जनी पर नाखून से छोटे हैं, और वे अभी भी 16 जीबी या उससे अधिक की क्षमता के साथ आते हैं। या एसडी कार्ड, एक मोहर का आकार और 2 मिमी पतली, 128 जीबी की क्षमता में आते हैं ... और एक एसडी कार्ड अधिकांश यूएसबी स्टिक की तुलना में भौतिक मात्रा में आसानी से छोटा है।

इलेक्ट्रॉनिक्स डिजाइन में यह भी एक आम बात है कि पहले सभी घंटियाँ और सीटी के साथ टॉप-एंड मॉडल बनाएं और फिर सस्ता मॉडल पाने के लिए कुछ घटकों को स्थापित न करें; इसलिए ये दो छड़ें बहुत अच्छी तरह से सभी समान हो सकती हैं, उनमें से एक को छोड़कर, एक और 8 जीबी मरने के लिए जगह होने के बावजूद, यह स्थापित नहीं होता है।

इसका कारण यह है कि सर्किट बोर्ड को डिजाइन करना, डिजाइन का परीक्षण करना, प्लास्टिक के हिस्सों के लिए नए नए साँचे बनाना इत्यादि महंगा हिस्सा है। इसकी तुलना में सिंगल यूनिट बनाना सस्ता है। इसका मतलब है कि यह प्लास्टिक कवर और सर्किट बोर्ड को समान रखने के लिए समझ में आता है, और बस कुछ घटकों को छोड़ दें, क्योंकि आप तब महंगे हिस्से, सामग्रियों पर बचत करते हैं।


3
@Soandos के उत्तर पर विस्तार करने के लिए, आप भौतिक मात्रा में स्पष्ट रूप से भंडारण के बारे में नहीं सोच सकते। यह स्टोरेज टब के समान नहीं है जिसमें आप चीजों को भरते हैं। यह समान है कि आप दो रैम स्टिक क्यों रख सकते हैं जो समान आकार के हैं, लेकिन एक 2GB है और एक 4GB है। 4 जीबी वाले के पास इस पर अधिक चिप्स हैं। उत्पादन की लागत अभी भी बड़ी ड्राइव के लिए अधिक होगी यदि अतिरिक्त भागों की संख्या से अधिक कुछ भी नहीं है, लेकिन प्रारंभिक डिजाइन प्रक्रिया में अतिरिक्त विकास लागत भी है।
18Q पर MaQleod

4
यह हार्ड ड्राइव से अलग नहीं है, सभी एक ही फॉर्म फैक्टर हैं, लेकिन अलग-अलग आकार हैं, अगर यह आपके सिर को उसके चारों ओर लपेटने में मदद करता है।
शिन्राइ

18
एक बेहतर उदाहरण एक सीडी, डीवीडी और ब्लूरे है। वे बिल्कुल समान दिखते हैं, लेकिन भंडारण की अलग-अलग मात्रा को पकड़ते हैं।
कल्टारी

9
एक और भी बेहतर उदाहरण एक $ 1 बिल, एक $ 20 और $ 100 है, वे बहुत अधिक समान दिखते हैं, समान भौतिक आकार हैं, लेकिन नकदी की एक विशाल भिन्न राशि रखते हैं ... ;-)
jlliagre

2
@ किट-हो - मुझे लगता है कि आप यहां प्रौद्योगिकियों को भ्रमित कर रहे हैं। फ़ाइल सिस्टम का USB ड्राइव की संग्रहण क्षमता से कोई लेना- देना नहीं है। यदि आप 8 और 16GB USB ड्राइव के प्लास्टिक के मामलों से दूर रहते हैं, तो आपको 2 फ़्लैश मेमोरी चिप्स दिखाई देंगे। वे चिप्स 8 और 16 जीबी स्टोरेज कंटेनर हैं जो आपके सभी डेटा को रोकते हैं। उन चिप्स को अलग तरीके से निर्मित किया जाता है और यही कारण है कि वे अलग-अलग आकार और लागत अलग हैं। जितनी बड़ी क्षमता होती है, उतनी ही छोटी जगह में रटना मुश्किल होता है।
केल्टरी

12

यूएसबी स्टिक का आकार विपणन लोगों, डिजाइन विभाग द्वारा निर्धारित किया जाता है, और जरूरी नहीं कि इसके अंदर के घटक।

USB मेमोरी स्टिक्स हैं जो डेटा के गीगाबाइट्स को पकड़ते हैं जो पूरी तरह से यूएसबी पोर्ट के अंदर फिट होते हैं जिन्हें वे प्लग इन करते हैं।

सिर्फ एक छोटी सी उदाहरण के लिए कि कितनी बड़ी मात्रा में डेटा कितनी छोटी मात्रा में फिट हो सकता है, माइक्रो-एसडी कार्ड देखें, जो कई सेल फोन में उपयोग किए जाते हैं। पैकेज एक तरफ एक सेंटीमीटर से कम है, केवल एक मिमी या इतना मोटा है, और 32 जीबी तक डेटा पकड़ सकता है।

आमतौर पर, उच्च घनत्व वाले घटक अधिक महंगे होते हैं। तो एक सामान्य आकार की USB मेमोरी स्टिक में सबसे महंगे, सबसे घने घटकों का उपयोग नहीं होता है।

यूएसबी स्टिक आमतौर पर हाथ और जेब के भीतर आराम से फिट करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। छोटे उपकरण खो जाने की संभावना अधिक होती है, और बड़े उपकरण जेब में भी फिट नहीं होंगे।

इसलिए इन उपकरणों को डिजाइन करने में, कंपनी एक मूल्य बिंदु पर निर्णय लेती है, जो कुछ हद तक नियंत्रित करेगी कि घटक कितने महंगे हो सकते हैं, डिजाइन विभाग एक ब्रांडिंग और डिजाइन और आकार पर निर्णय लेता है, और फिर तकनीकी लोगों को इसे बनाने के लिए कहा जाता है काम।


2
+1 के लिए "तकनीकी लोगों को यह काम करने के लिए कहा गया है"।
punkrockbuddyholly

और, जादू की तरह, हम हमेशा करते हैं। :)
म्यूजिक 2 डियर

@ पेटर मोर्टेंसन मैं अपने जवाब में ऐसे छोटे वाक्यविन्यास मुद्दों के बारे में आपकी चिंता की सराहना करता हूं। हालाँकि, कृपया मेरी पोस्ट को तब तक छोड़ दें, जब तक कि इसमें महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण मुद्दे न हों। धन्यवाद।
म्यूजिक

5

ड्राइव आवरण के अंदर, कुछ लॉजिक चिप्स और उस पर कुछ मेमोरी चिप्स के साथ एक सर्किट बोर्ड होता है। यह संभावना है कि या तो:

  • 8 जीबी एक ही बोर्ड का उपयोग करता है लेकिन आधे चिप्स को छोड़ देता है जिसे 16 जीबी ने स्थापित किया है
  • 8 जीबी आधी क्षमता के साथ एक अलग मेमोरी चिप का उपयोग करता है, लेकिन एक समान पैकेज (और उस पैकेज के अंदर, वास्तविक सर्किटरी के रूप में आधा है, जैसा कि सोन्डोस सुझाव देता है)

USB ड्राइव के लिए लागत का एक बड़ा हिस्सा संभवतः मेमोरी चिप में है। अन्य सभी चीजें समान होने के कारण, एक 16 जीबी चिप की कीमत 2 8 जीबी चिप्स से थोड़ी अधिक होनी चाहिए (क्योंकि कॉम्पैक्टनेस कुछ के लायक है), इसलिए जब आप क्षमता को दोगुना करते हैं तो यह पूरी तरह से लाइन से बाहर नहीं होता है (विशेषकर उच्च अंत में) क्षमता, जहां चिप लागत का एक बड़ा हिस्सा है)। समान रूप के कारकों के साथ USB ड्राइव के एक ब्रांड को देखते हुए, मैं $ 15 के लिए 4 जीबी, $ 25 के लिए 8 जीबी, $ 40 के लिए 16 जीबी, $ 70 के लिए 32 जीबी देख रहा हूं जो प्रत्येक चरण में दोगुने से कम है।


3

निर्माता पैसे बचा सकते हैं यदि वे सभी आकार विकल्पों के लिए एक ही केसिंग का उपयोग कर सकते हैं और फिर बस इसे भर सकते हैं जो मामले के बाहर की जरूरत है, भंडारण का आकार निर्धारित नहीं करता है। मुख्य रूप से क्योंकि यह उस तरह से करना व्यावहारिक नहीं है।


2

यूएसबी ड्राइव की क्षमता क्या देता है यह स्मृति की मात्रा है जो इसके अंदर है। NAND मेमोरी को कुछ चिप्स के अंदर स्टोर किया जाता है। यदि आप अपना USB ड्राइव खोलते हैं, तो आप इसके अंदर चिप देख सकते हैं। यहाँ एक NAND चिप है:

यहां छवि विवरण दर्ज करें

यहां तक ​​कि एक ही आकार के चिप्स के अंदर मेमोरी स्पेस की एक अलग मात्रा हो सकती है। इसलिए, चिप का केवल भौतिक आकार इसकी क्षमता का संकेत नहीं है।

जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, अधिक मेमोरी वाले चिप्स को एक अलग तरीके से बनाया जाना है: अधिक कच्चे माल, विभिन्न लेआउट, विभिन्न प्रकार के इकोनॉमिक घटक। इसलिए, बड़े लोगों को अधिक लागत आएगी।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.