विंडोज 7 रेडीबॉस्ट - फ्लैश कार्ड / ड्राइव के साथ किस फाइल सिस्टम का उपयोग करना है?

Question

NTFS, exFAT या FAT32? मुझे पता है कि FAT32 में प्रति फ़ाइल 4GB स्थानांतरण की सीमा है, लेकिन क्या यह NTFS या exFAT की तुलना में तेज़ और बेहतर है? चूंकि विंडोज 7 द्वारा ही NTFS का उपयोग किया जाता है, इसलिए NTFS फाइल सिस्टम के साथ फ्लैश कार्ड / ड्राइव को फॉर्मेट करना तर्कसंगत रहता है, हालाँकि NTFS या exFAT फ्लैश कार्ड / ड्राइव के लिए ठीक रहेगा ?

PS यदि मैं एसडी फ्लैश कार्ड का उपयोग करने का फैसला करता हूं, तो मुझे क्या करना चाहिए अगर यह पहले से प्लग किया गया है और मैं फ़ोटो को स्थानांतरित करने के लिए किसी अन्य एसडी फ्लैश कार्ड का उपयोग करने का निर्णय लेता हूं? अगर मैं रेडीबॉस्ट एसडी फ्लैश कार्ड अचानक निकालूं तो क्या होगा?

Comments

मैंने इसी तरह के प्रश्न के लिए एक उत्तर यहाँ पोस्ट किया है: superuser.com/a/413059/128562

— JoanComasFdz

Answer 1

सैद्धांतिक रूप से, रेडीबॉस्ट के लिए काम करने के लिए जैसा कि आपको चाहिए, आपको शायद NTFS के साथ रहना चाहिए।

वास्तव में, NTFS किसी भी विभाजन के साथ जाने का तरीका है जो विंडोज के साथ काम करता है जब तक आपको क्रॉस-प्लेटफॉर्म संगतता की आवश्यकता नहीं होती है। लिनक्स और मैकओएस पर एनटीएफएस समर्थन अस्थिर है और मैं मिशन-महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों के लिए इस पर निर्भर नहीं होगा।

आपको एसडी कार्ड, या उस मामले के लिए एक यूएसबी-कुंजी को केवल 'पुल-आउट' नहीं करना चाहिए। आपको अपने टास्कबार पर जाना चाहिए, सुरक्षित रूप से निकालें USB डिवाइस पर राइट क्लिक करें और उस डिवाइस का चयन करें जिसे आप निकालना चाहते हैं।

यह दूषित फ़ाइलों और अवांछित पढ़ने / लिखने में व्यवधान से बचाएगा।

Answer 2

tl; dr: NTFS के बजाय exFAT का उपयोग करें।

exFAT निश्चित रूप से रेडीबोस्ट के लिए ही नहीं, बल्कि किसी भी गैर HDD प्रकार के भंडारण मीडिया के लिए एक बेहतर विकल्प होगा।

एक्सफ़ैट एक फ़ाइल सिस्टम का बहुत सरल है, और ड्राइव में कम यादृच्छिक अनावश्यक लिखता है। ड्राइव के लिए हर एक लिख फ्लैश ड्राइव / एसडी कार्ड / सॉलिड स्टेट ड्राइव / मेमोरी कार्ड पहनता है। एक बार खराब हो जाने पर, वे अब बिल्कुल भी काम नहीं करेंगे और बेकार हो जाएंगे।

Comments

इस जवाब का कोई मतलब नहीं है। रेडीबॉस्ट बिल्कुल वैसा ही व्यवहार करने जा रहा है, जैसा कि फाइल सिस्टम का उपयोग नहीं किया जाता है। लिखने की संख्या वही होगी, जो पर आधारित है, राइटबॉस्ट द्वारा कार्य करने के लिए आवश्यक लेखन। ExFat के लिए विंडोज का समर्थन बहुत सीमित है

— रामहाउंड

@ निश्चित रूप से, रेडबॉस्ट समान व्यवहार कर सकता है, लेकिन एक्सफ़ैट में पत्रिकाओं की कमी है, जो कि एनटीएफएस के पास है, ताकि अकेले अतिरिक्त लेखन से बचा जा सके। इसके अतिरिक्त, एक्सफ़ैट को फ्लैश उपकरणों के लिए डिज़ाइन किया गया है। ExFAT से जुड़े लाभों के लिए कृपया en.wikipedia.org/wiki/ExFAT देखें । "exFAT को SD कार्ड एसोसिएशन द्वारा SDXC कार्ड के लिए डिफ़ॉल्ट फ़ाइल सिस्टम के रूप में अपनाया गया है जो 32 GiB से बड़ा है।" पुन: "एक्सफ़ैट के लिए विंडोज का समर्थन बहुत सीमित है" मुझे नहीं लगता कि यह कभी भी सच हो गया है (2012 में भी), कम से कम किसी भी अन्य कार्यान्वयन की तुलना में नहीं, और निश्चित रूप से विंडोज 7 में नहीं

— Phizes

@Phizes "जर्नलिंग" यहां एक लाल हेरिंग है। यह केवल फाइल सिस्टम मेटाडेटा पर लागू होता है। रेडीबॉस्ट उस कंटेनर फ़ाइलों को सेट करता है, जिसमें वह काम करने जा रहा है (जिसमें फाइल सिस्टम मेटाडेटा को बदलना शामिल है), बस एक बार जब यह अपने उपयोग के लिए एक ड्राइव को इनिशियलाइज़ करता है। वास्तविक लेखन के विपरीत और, बाद में, कैश्ड डेटा को पढ़ना उन कंटेनर फ़ाइलों के भीतर होता है। बहुत सारे IOs, हाँ, लेकिन वे NTFS में नहीं मिलते हैं। न ही वे एक एफएस से दूसरे में कम या ज्यादा होंगे। आप अन्य कारणों से NTFS का उपयोग करने से बचना पसंद कर सकते हैं, लेकिन "उन सभी पत्र-पत्रिकाओं से बचें" वैध नहीं है।

— जेमी हनरहान

@JamieHanrahan यह एक बहुत ही संतुलित प्रतिक्रिया है, स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद! मुझे इस बात की जानकारी नहीं थी कि एनटीएफएस ने डेटा कैसे जमा किया (जब मैंने सोचा कि यह डेटा पर भी लागू होता है, और 2014 में उस पर और स्पष्टीकरण प्राप्त करना मुश्किल साबित हो रहा है)। मेरे पास अब फ़ाइल सिस्टम / रेडीबूस्ट के साथ मेरे पिछले अनुभव की जांच करने के लिए रेडीबूस्ट एक विंडोज मशीन नहीं है। मुझे यकीन नहीं है कि मुझे अपनी पिछली टिप्पणी को हटाना चाहिए या नहीं।

— फेज

@Phizes बेल्टेड प्रतिक्रियाओं के बारे में कोई चिंता नहीं है - ऐसा नहीं है जैसे कि किसी को यहां भुगतान किया जा रहा है! हटाने या न करने के बारे में मेरी कोई राय नहीं है, लेकिन यदि आप ऐसा करते हैं तो मेरा जवाब आपको भी डिलीट करना पड़ेगा - यदि आप हटाते हैं, तो कृपया मुझे बताने के लिए एक अतिरिक्त टिप्पणी छोड़ दें, क्योंकि मुझे इसके बारे में पता नहीं है, अन्यथा ।

— जेमी हनरहान

Answer 3

FAT16 ऐतिहासिक रूप से सबसे तेज विंडोज फाइल सिस्टम है, लेकिन 2 जीबी फाइल साइज तक सीमित है।

FAT32 FAT16 की तुलना में थोड़ा धीमा है, लेकिन इसमें जादू 4 जीबी फ़ाइल आकार की सीमा है।

NTFS और NTFS-3G दुनिया की अन्य फ़ाइल प्रणाली की तुलना में काफी धीमी और अक्षम हैं। कोई भी जर्नलिंग फ़ाइल सिस्टम एक से धीमी होगी जो कि नहीं है।

NTFS और NTFS-3G के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि वे सार्वभौमिक हैं और 4 जीबी फ़ाइल आकार की सीमा नहीं है।

हिरन के लिए संभवतः सबसे अच्छा धमाका एक FAT32 स्वरूपित फ्लैश ड्राइव है। गति और फ़ाइल आकार के बीच अच्छा संतुलन।

exFAT कुछ नया है और इसे बड़ी छानबीन के साथ माना जाना चाहिए। यह भी सार्वभौमिक नहीं है - केवल विंडोज 7 और नए इसका उपयोग कर सकते हैं। OS X के बारे में निश्चित नहीं है।

यहाँ विभिन्न फ़ाइल सिस्टमों की तुलना करने वाली एक तालिका है: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file.ss

गति सापेक्ष है। बहुत कुछ हार्डवेयर, सॉफ़्टवेयर और फ़ाइल आकार पर निर्भर करता है।

मैं रेडीबॉस्ट का उपयोग करता हूं और यह मेरी गति के लिए बिल्कुल कुछ नहीं करता है। मैं यह नहीं बता सकता कि क्या यह भी काम करता है सिवाय इसके कि मैंने इसे चालू किया है। मैंने कहीं और पढ़ा है कि अगर आपके पास 2 जीबी या उससे कम रैम है तो यह बहुत मदद करता है।

सर्वश्रेष्ठ शर्त यह है:

1. अपने राम को सबसे तेजी से अपग्रेड करें जो आप उपयोग कर सकते हैं और कंप्यूटर को अधिकतम कर सकते हैं।
2. यदि आपके कंप्यूटर SATA कनेक्शन का समर्थन करता है, तो एक गुणवत्ता SSD (ReadyBoost की जरूरत नहीं होगी) खरीदें।
3. विंडोज के अलावा कुछ और उपयोग करें?

नोट: क्या आपने रामडिस्क या रामड्राइव बनाने और उस पर चीजें डालने की कोशिश की है?

रेडीबोस्ट के बारे में एक अन्य अवलोकन - जब आप एक नया ब्लैंक फ्लैश ड्राइव डालते हैं और रेडीबॉस्ट चालू करते हैं, तो विंडोज पूरे फ्लैश ड्राइव का उपयोग करना चाहता है और चाहे कितना भी बड़ा ड्राइव हो। सिर्फ रेडी बूस्ट के लिए 32 जीबी फ्लैश ड्राइव की जरूरत किसे है?

आपको शायद एक रेडीबोस्ट आकार का उपयोग करना चाहिए जो आपके पास एक अच्छी शुरुआत के रूप में रैम की मात्रा के बराबर है।

Comments

रेडीबॉस्ट का उपयोग नहीं किया जाएगा यदि विंडोज फ्लैश ड्राइव का पता लगाता है जो रेडीबोस्ट ड्राइव के रूप में संचालित करने के लिए आवश्यक कुछ प्रदर्शन पहलुओं का अभाव है।

— बोरिस_यो

Answer 4

मुझे याद है कि NTSF के पास ओवरहैट और FAT32 दोनों को संचालित करने के लिए औसत से कम ओवरहेड है जो एक तुलना को पढ़ता है। यह विशेष रूप से रेडीबोस्ट के लिए नहीं था, हालांकि यह प्रदर्शित करने के लिए प्रतीत होता है कि एनटीएसएफ यादृच्छिक रीड / राइट्स के लिए बेहतर था, जो कि तैयार बूस्ट अपवर्जन है। हालाँकि, मुझे निश्चित रूप से यह कहने के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं है कि NTSF बेहतर है, फिर भी, मेरा अपना शोध मुझे विश्वास दिलाता है कि रेडीबोस्ट तब बेहतर प्रदर्शन करता है जब NTSF में फ्लैश स्टोरेज डिवाइस को स्वरूपित किया जाता है, जिसमें exFAT दूसरे स्थान पर होता है, माध्यम के लिए बेहतर उच्च अंत परिदृश्यों में बेहतर होने के बावजूद, FAT32 के साथ डेटा ट्रांसफ़र का आकार सबसे खराब है।

कुछ लोगों के लिए यह कहना मुश्किल है कि रेडीबोस्ट के बारे में कुछ लोग कैसे जानते हैं। मैं कहूंगा कि NTSF का उपयोग करें। Tho शायद slhck में एक बिंदु है। ऐसा करने से कुछ वर्षों में फ्लैश डिवाइस जल सकता है, या इससे भी कम समय हो सकता है, लेकिन ये डिवाइस इतने महंगे नहीं हैं, जो भी सही हो? और Indrek, मैं कहूंगा कि आपने शायद कुछ गलत किया है, रेडीबोस्ट काफी जटिल है तो यह दिखता है। यह वास्तव में रैम की एक पूरी के साथ भी सिस्टम मदद करता है, 2 जीबी के साथ अकेले चलो। मेरे सिस्टम में 3 जीबी था और रेडीबोस्ट ने 7 और वेब पेजों को बिना विलंब के खोलना संभव बना दिया था।

इसके अलावा, "आपको शायद रेडबॉस्ट का उपयोग करना चाहिए जो आपके पास एक अच्छी शुरुआत के रूप में रैम की मात्रा के बराबर है" रेडीबोस्ट का उपयोग करने के लिए यह बिल्कुल गलत तरीका है। यहां तक ​​कि माइक्रोसॉफ़्ट बुनियादी रेडीबोस्ट ट्यूटोरियल बताता है कि किसी को कम से कम दो बार रैम की मात्रा का उपयोग करना चाहिए, और आदर्श रूप में कम से कम 4 बार। बड़ा बेहतर है, IF, और केवल अगर, फ्लैश ड्राइव में एक फास्ट पर्याप्त एक्सेस टाइम है और पूरे डिवाइस में लगातार रीड / राइट स्पीड काफी तेज है। ... जो वास्तव में खोजना बहुत मुश्किल है, इसलिए दुर्भाग्य से मैं रेडीबोस्ट के साथ उपयोग करने के लिए एसडी कार्ड या यूएसबी स्टिक खोजने में आपकी मदद नहीं कर सकता। इसके अलावा, यदि आप इस फ़्लैश डिवाइस में पोर्ट डाला गया है तो यह केवल USB है, जो शायद इसे नहीं काटेगा। ज्यादा लाभ देखने के लिए आपको कम से कम USB 3.0 की आवश्यकता होगी।

हालांकि, मैं कहूंगा कि मैंने जो देखा है एक बड़ा स्टोरेज डिवाइस उच्च पढ़ने / लिखने की गति को बढ़ाता है, फिर एक छोटा सा .... मुझे नहीं पता कि यह क्यों है।