प्रिंटर को ड्राइवरों की आवश्यकता क्यों है?

39

मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि मुझे अपने कंप्यूटर पर हर बार नया प्रिंटर सेट करने के लिए 500+ एमबी प्रिंटर ड्राइवर की आवश्यकता क्यों होती है। कंप्यूटर केवल उस फ़ाइल को क्यों नहीं भेज सकता है जिसे प्रिंटर पर मुद्रित करने की आवश्यकता है और प्रिंटर में सभी आवश्यक प्रसंस्करण हैं?

बेशक, मैं प्रिंटर के बारे में कुछ नहीं जानता। मैं मान रहा हूं कि प्रिंटर ड्राइवर प्रत्येक प्रिंटर के लिए अद्वितीय है जो कुछ मानक प्रारूप फ़ाइल को प्रिंटर को भेजे गए विशिष्ट निर्देशों में परिवर्तित करता है। प्रत्येक कंप्यूटर को इस विशिष्ट ड्राइवर को डाउनलोड करने के लिए मजबूर करने के बजाय, क्या यह इस ड्राइवर के लिए केवल प्रिंटर पर पूरी तरह से निवास करने और प्रिंटर को एक मानक फ़ाइल प्रारूप में लेने के लिए अधिक समझ में नहीं आता है?

यहां तक कि ऐप्पल के नए पेटेंट एप्लिकेशन में , वे अभी भी प्रिंटर ड्राइवर को क्लाउड में या डिवाइस पर ही होने की बात करते हैं। संभवतः, यदि प्रिंटर ड्राइवर क्लाउड में है, तो स्थानीय पीसी को इसका उपयोग करने के लिए इसे डाउनलोड करने की आवश्यकता होगी। हालांकि, दूसरे मामले में जब ड्राइवर को डिवाइस पर ही संग्रहीत किया जाता है, तो कंप्यूटर को प्रिंटर ड्राइवर को स्थानीय पीसी में स्थानांतरित करने की आवश्यकता क्यों होगी और उसके बाद ही प्रिंट नौकरी भेजनी होगी? यह केवल फ़ाइल को प्रिंट करने के लिए क्यों नहीं भेज सकता है और प्रिंटर को उस फ़ाइल को लेने और प्रिंटर ड्राइवर (जो पहले से ही प्रिंटर पर स्थापित है) का उपयोग करके दस्तावेज़ को प्रिंट करने के लिए पीसी पर किए जाने की आवश्यकता है?

क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रिंटर में कोई प्रोसेसिंग क्षमता नहीं है? मुझे यह विश्वास करना कठिन लगता है क्योंकि आज के प्रिंटर उन पर मिनी डिस्प्ले जैसी चीज़ों के साथ अधिक परिष्कृत हो रहे हैं और उनके पास एक वाईफाई कार्ड है जिसमें मेमोरी कार्ड डालने और कंप्यूटर से सीधे इसे प्रिंट करने की क्षमता है।

drivers printer

— Senseful
स्रोत

15

इन दिनों अनुप्रयोगों को फूला हुआ है, लेकिन एक प्रिंटर ड्राइवर के लिए 500+ एमबी जिस तरह से अतिरंजित है मुझे लगता है। अधिक लगता है (वैकल्पिक) सॉफ्टवेयर संकुल।

— श्नाडर

4

और वाह यह पढ़ने के लिए मुझे आभारी बनाता हूँ मैं CUPS और लिनक्स का उपयोग करता हूं। नर्क, यहां तक कि जब मैं विंडोज़ क्लाइंट के लिए एक प्रिंट सर्वर चलाता था, तो मैं सीयूपीएस चलाता था। चूंकि CUPS वास्तविक प्रिंटर ड्राइवरों का ध्यान रखता है, सभी विंडोज़ क्लाइंट केवल एक ही सामान्य पोस्ट-स्क्रिप्ट ड्राइवर का उपयोग करते हैं, चाहे वह कोई भी प्रिंटर प्रिंट करने वाला क्यों न हो। यह अच्छा था।

— काइलजी

3

500MB निश्चित रूप से अतिरंजित है। ।

— सर्फस

निकट भविष्य में प्रिंटर ड्राइवर अतीत की बात हो सकती है ... conceivablytech.com/8817/products/…

— Moab

8

500MB अतिरंजित नहीं है। HP ड्राइवर कई सालों से बड़े और बड़े (अपने उपभोक्ता उत्पादों के लिए) हैं। आप सही हैं कि पैकेज में बड़ी मात्रा में ब्लोटवेयर और अनावश्यक ऐप्स शामिल हैं। लेकिन एचपी इन प्रिंटरों में से कई के लिए "बस ड्राइवर" पैकेज की पेशकश नहीं करता है, इसलिए यह आपको मिल सकता है।

— संगीत

29

सरल उत्तर, उन्हें 500 एमबी, या 50 एमबी या 5 एमबी ड्राइवरों की आवश्यकता नहीं है। एक पीसीएल (जो सबसे इंकजेट बोलते हैं) ड्राइवर केबी के सैकड़ों में है। इसी तरह, एक पोस्टस्क्रिप्ट ड्राइवर भी उतना ही छोटा है।

विंडोज में, आप वास्तव में, बिल्ट-इन ड्राइवर का उपयोग करके अधिकांश प्रिंटर स्थापित और उपयोग कर सकते हैं, भले ही वह "सही" ड्राइवर न हो। आपको यह जानकर अचरज होगा कि hp-laserjet-4उदाहरण के लिए ड्राइवर के साथ कितने प्रिंटर ठीक काम करेंगे ।

वह सब अतिरिक्त जगह मदद फ़ाइलें, ग्राफिक्स, updater, एक मूर्खतापूर्ण अनुप्रयोग है जो आपको अधिक स्याही ऑनलाइन, क्लिपआर्ट आदि ऑर्डर करने के लिए देता है। ज्यादातर, सभी अतिरिक्त स्थान कबाड़ है।

Err, कि इस सवाल का जवाब नहीं किया था।

जवाब है, ड्राइवर को सिर्फ प्रिंटर की भाषा बोलने की जरूरत है। यहां तक कि अगर प्रिंटर एक कच्चे बिटमैप में पढ़ता है, तो आपको एक ड्राइवर की आवश्यकता होगी जो आपके द्वारा मुद्रित किए जा रहे पृष्ठ को ले जाए, और इसे पीपीपी फ़ाइल कहे। हालांकि यह अविश्वसनीय रूप से अक्षम होगा, इसलिए उनके पास प्लॉटर्स के लिए HPGL, अच्छे प्रिंटर के लिए PS और ओके प्रिंटर और इंकजेट के लिए PCL जैसी भाषाएं हैं।

यदि आपका OS या सॉफ़्टवेयर प्रिंटर की भाषा बोलता है, तो उसे ड्राइवर की आवश्यकता नहीं है।

— Kyle__
स्रोत

मेरे पास एक बड़ा, मोटा HP lj3100 प्रिंटर है, और यह WinXp, ~ विस्टा या ~ 7 पर किसी भी ड्राइवर के साथ नहीं छपेगा। दूर फेंक दो, एक नया खरीदो।

— उपयोगकर्ता अज्ञात

3

कई होस्ट-आधारित प्रिंटर (उर्फ WinPrinters ) के लिए, यह बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करता है। कई प्रिंटर भी हैं जो पीडीएफ को मूल रूप से ले सकते हैं। अंत में, जब आप "संबंधित" ड्राइवर का उपयोग कर सकते हैं, तो आप अपने प्रिंटर के लिए विशेष रूप से सुविधाओं तक पहुंच दे सकते हैं, क्योंकि "गलत" ड्राइवर उन्हें विंडोज में उजागर नहीं करेगा।

— पूर्वगामी

एचपी के पास कुछ समय के लिए एक पेज था जो "संगत" ड्राइवरों को उन स्थितियों के लिए सूचीबद्ध करता था जहां आप किसी भी कारण से डिफ़ॉल्ट ड्राइवरों का उपयोग नहीं कर सकते थे। यह काफी आसान था। मैंने थोड़ी देर में इसकी तलाश नहीं की, लेकिन यह अभी भी मौजूद है।

— म्यूजिक

एफ़्रेज़ियर, ओह पूरी तरह से, आप कभी-कभी विशेष सुविधाओं को छोड़ देते हैं, जब "गलत" ड्राइवर का उपयोग करते हैं, लेकिन यह आमतौर पर डुप्लेक्सिंग, स्टेपलिंग या इंक / टोनर स्तर रिपोर्टिंग है। मुझे लगता है कि रंग मिलान और फ़्यूज़िंग शक्ति पैरामीटर हो सकते हैं जो छोड़ दिए जा सकते हैं, लेकिन वे सामान्य मुद्रण के लिए आवश्यक नहीं हैं। जहां तक पीडीएफ प्रिंटिंग की बात है, हममें से बहुत से लोगों के पास ड्रॉल-योग्य ज़ेरॉक्स रंग के फ़ेसर्स नहीं हैं ... लेकिन मुझे लगता है कि यह अधिक आम है।

— काइलजी १__

1

टिप्पणी को विस्तार से बताने के लिए। कुछ "पेशेवर ग्रेड" प्रिंटर में स्टेपलिंग, स्वचालित दो साइड प्रिंटिंग और यहां तक कि स्वचालित प्रतियां / हैंडआउट्स के लिए एकदम सही स्टैकिंग जैसी विशेषताएं शामिल हैं। निर्माता द्वारा प्रदान किए गए प्रिंटर ड्राइवर का उपयोग करते समय और डिफ़ॉल्ट (जैसे, पोस्टस्क्रिप्ट) ड्राइवरों में उपलब्ध नहीं होने पर बहुत सारी सुविधाएँ उपलब्ध हैं।

— obaqueiro

16

मुझे लगता है कि यह इतिहास का अवशेष है।

पीसी पर प्रिंटर कैरेक्टर-बाय-कैरेक्टर गुच्छा से विकसित हुए हैं (इसलिए, आप एएससीआईआई को उनके पास भेजते हैं, वे एप्साइन एफएक्स 80 युग (जो एएससीआईआई + नियंत्रण कोड हैं) के माध्यम से पिक्सल में टाइप करते हैं। । मुझे लगता है कि प्रतिस्पर्धा का स्तर और तथ्य यह है कि वे उन उपकरणों से निर्माण कर रहे थे जो वास्तव में ग्राफिक्स का मतलब नहीं था, प्रत्येक नई पीढ़ी की तकनीक में, यह केवल प्रिंटर निर्माताओं के लिए ड्राइवर पर प्रसंस्करण बोझ जोड़ने के लिए सस्ता था पक्ष।

मैक की तरफ, पहला बड़ा स्पलैश लेजरजेट था, जिसमें पोस्टस्क्रिप्ट का उपयोग किया गया था। पोस्टस्क्रिप्ट वह है जो आप वर्णन करते हैं - यह पाठ में एक पृष्ठ का वर्णन करने का एक साधन है और जो कुछ भी पोस्टस्क्रिप्ट की व्याख्या करता है, उससे यह उत्पन्न होता है। यह वास्तव में एक संपूर्ण प्रोग्रामिंग भाषा है, पीडीएफ को एक संकलित रूप के रूप में विकसित किया गया है, एक ही आदिम प्रदान करता है लेकिन (शुरू में, इससे पहले कि वे उस पर रसोई सिंक फेंकना शुरू कर दें) कोई प्रोग्रामिंग भाषा नहीं। पोस्टस्क्रिप्ट को संसाधित करने के लिए, मूल लेजरजेट में मैक की तरह ही 68000 था जो इसे संलग्न किया गया था, हालांकि मूल मैक रैम पर बहुत कम थे और संभवतः यह उम्मीद करना अवास्तविक होगा कि उन्हें प्रिंट करने के लिए आवश्यक पैमाने पर ग्राफिक्स को प्रस्तुत करने में सक्षम होना चाहिए। एक उचित समय सीमा के भीतर।

एक प्रिंटर के साथ संवाद करने के तरीके के रूप में पोस्टस्क्रिप्ट की विरासत लिनक्स पर रहती है जहां घोस्टस्क्रिप्ट, एक सॉफ्टवेयर पोस्टस्क्रिप्ट रेंडर, सीयूपीएस से पहले लंबे समय तक मानक प्रिंटर ड्राइवर था (जो अभी भी पोस्टस्क्रिप्ट से बहुत जुड़ा हुआ है) बात बन गई।

मुझे लगता है कि पोस्टस्क्रिप्ट रैस्टराइज़र को शामिल नहीं करने के लागत लाभ हैं, यही कारण है कि पीसी ने बाजार को जीत लिया, खासकर कंप्यूटर शक्ति में वृद्धि के रूप में। Apple का नया पेटेंट iOS में एयर प्रिंट सामान से एक कदम पीछे की तरह दिखता है, जो प्रिंटर में बहुत सारे लॉजिक को पीछे छोड़ देता है। मुझे लगता है कि अगर हम किसी भी प्रगति को देखने जा रहे हैं, तो यह वायरलेस कोण के कारण होगा जहां उपभोक्ता वास्तव में अपने किसी भी उपकरण के साथ चलने में सक्षम होना चाहते हैं और बस प्रिंट हिट करना चाहते हैं।

— मामूली सिपाही
स्रोत

बहुत बहुत अवशेष। दिन में वापस मानक प्रिंटर प्रोटोकॉल नहीं था, और प्रत्येक प्रिंटर निर्माता की अपनी भाषा थी। Wordperfect कहानी लगभग सही पुराने दिनों और प्रिंटर ड्राइवर पागलपन के बारे में थोड़ी बात करती है।

— रिच होमोलका

अच्छी रीडिंग टिप; उन्हें लगता है कि प्रिंटर प्रौद्योगिकी में बदलाव के साथ बहुत सारी समस्याएं थीं। छोटे से उल्लेख है कि वे WordPerfect 4.0 के विकास के चारों ओर एक बहस थी कि क्या दस्तावेजों को कार्यालय में एक लेजर प्रिंटर के लिए स्वरूपित किया गया था, तो घर ले जाने पर सुधार किया जाना चाहिए स्थायी रूप से पता चलता है कि विचार प्रक्रिया कितनी पिछड़ी हुई थी: आपका प्रिंटर निर्धारित करता था कि आपका दस्तावेज़ कैसे समाप्त होगा डॉक्यूमेंट पोर्टेबिलिटी को बरकरार रखने की कोशिश करने के लिए बाजार की अग्रणी सॉफ्टवेयर को भी हुप्स के माध्यम से कूदना पड़ा।

— टॉमी

धन्यवाद। इस तरह का ऐतिहासिक संदर्भ अक्सर वर्तमान कंप्यूटिंग सम्मेलनों को अधिक व्यापक बनाता है। हालाँकि, पोस्टस्क्रिप्ट गोद लेने के तथ्य के लिए एक और बाधा नहीं थी कि एडोब ने लाइसेंस का उपयोग किया और इसके उपयोग के लिए पर्याप्त शुल्क चाहता था? मुझे अस्पष्ट रूप से याद है कि NeXTStep (OS) पोस्टस्क्रिप्ट के रूप में अच्छी तरह से प्रदर्शन के लिए उपयोग करने के लिए उल्लेखनीय था, और यह करने के लिए कि उन्हें Adobe को बहुत अधिक पैसा देना था।

— रॉ

मुझे लगता है कि किसी प्रिंटर निर्माता के लिए सीयूपीएस + घोस्टस्क्रिप्ट को किसी भी सॉफ्टवेयर या पेटेंट लाइसेंस के भुगतान की आवश्यकता के बिना काफी सस्ते प्रिंटर के अंदर रखना संभव है। उपयुक्त इलेक्ट्रॉनिक्स की लागत $ 9 खुदरा (जैसे रास्पबेरी पाई ज़ीरो) है, इसलिए इसे प्रिंटर निर्माताओं के लिए एडोब से कुछ भी लाइसेंस लेने की तुलना में बहुत सस्ता होना चाहिए। मुझे आश्चर्य होगा कि कई सस्ते प्रिंटर पहले से ही आंतरिक रूप से लिनक्स नहीं चलाते हैं।

— मिकको रैंटलैनेन

12

क्या आप वास्तव में करने के लिए एक 500 एमबी चालक की जरूरत है सिर्फ प्रिंट ?

संभावना है कि तुम नहीं हो मेरे एचपी ऑफिसजेट 6210 में एक सम्मिलित सीडी है जिसमें लगभग ~ 400 एमबी मूल्य के सॉफ्टवेयर हैं, लेकिन वास्तव में उनके बीच केवल मुद्रण समर्थन की तुलना में बहुत अधिक है:

स्कैनिंग
ओसीआर
तस्वीर संपादक
फोटो मैनेजर
फैक्स
आदि।

हां , मैं मानता हूं कि वे अभी भी फूले हुए हैं, लेकिन यह सब मुद्रण के लिए नहीं है। प्रिंटर ड्राइवर इतना बड़ा नहीं है - वास्तव में, यह विंडोज 7 के साथ शामिल है, और मुझे नहीं लगता कि मैंने कभी भी एक शामिल ड्राइवर को कुछ मेगाबाइट से अधिक बड़ा देखा है।

इसलिए मुझे वास्तव में संदेह है कि आपके पास 500-एमबी ड्राइवर है , बल्कि बंडल किए गए सॉफ़्टवेयर के 500-एमबी मूल्य हैं।

— mehrdad
स्रोत

7

यह हेवलेट-पैकर्ड की एक जिज्ञासु बुराई है कि वे अभी और अधिक भयानक, भयानक डेस्कटॉप सॉफ्टवेयर विकसित करने की आवश्यकता महसूस करते हैं ।

— jcrawfordor

1

अधिक उपयोगी नोट पर, कुछ प्रिंटर निर्माता "ड्राइवर-ओनली" पैकेज उपलब्ध कराते हैं, जिसमें सिर्फ .inf डिस्क्रिप्टर और आवश्यक बायनेरिज़ होते हैं। यह आम तौर पर मेगाबाइट के अंतर्गत होता है, और आपको बस इतना करना होगा कि आप प्रिंटर को कनेक्ट करें और उस फ़ोल्डर में न्यू हार्डवेयर विजार्ड को इंगित करें जिसमें आपने इसे डिकम्पोज किया है (यह मानते हुए कि आपको ड्राइवर स्थापित करने की आवश्यकता है)। यदि आपको ड्राइवर-केवल पैकेज नहीं मिल रहा है, तो आप आमतौर पर वास्तविक ड्राइवर फ़ाइलों को इंस्टॉलर से बाहर निकालने के लिए एक LZMA अपघटन उपकरण का उपयोग कर सकते हैं (हालांकि यह उन्हें खोजने के लिए मुश्किल हो सकता है)।

— jcrawfordor

@jcrawfordor केवल समस्या है, आपको इसे निकालने के लिए 500MB डाउनलोड करना होगा, haha। एक तरफ ध्यान दें, कभी-कभी खिड़कियों के साथ आने वाले बुनियादी चालक ठीक काम करते हैं। जैसे HP PCL 6 ड्राइवर।

— मैट

मान्य बिंदु लेकिन यह जवाब नहीं देता है या वास्तव में सवाल का जवाब भी देता है।

— कोडी सी

4

संक्षिप्त उत्तर यह है कि प्रिंटर दुनिया के हर दस्तावेज़ प्रारूप के बारे में नहीं जानता है, न ही वे दुनिया के हर प्रोटोकॉल को बोलते हैं।

आपको कुछ सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता है

FooBar v1.3 द्वारा उपयोग किए गए प्रारूप को BazJet 3000 द्वारा समझे गए प्रारूप में परिवर्तित करें, जो अक्सर दो भागों में मौजूद होता है
1. एक बिट जिसने ओएस द्वारा उपयोग किए जाने वाले आंतरिक प्रारूप में FooBar प्रारूप को परिवर्तित किया (जो FooBar में रहता था)।
2. एक बिट जो ऑपरेटिंग सिस्टम के आंतरिक प्रारूप से प्रिंटर द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रारूप में परिवर्तित हो जाता है। यह प्रिंटर ड्राइवर का एक हिस्सा था।
ऑपरेटिंग सिस्टम एब्सट्रैक्शन को एक तार पर बिट्स में परिवर्तित करें जिसे प्रिंटर समझ सकता है। यह प्रिंटर ड्राइवर का एक और हिस्सा था।

अब, ऐसी कई चीजें हैं जो आप इस स्थिति को सरल बनाने के लिए कर सकते हैं:

प्रिंटर का उपयोग करने के लिए आप एक या एक छोटे समूह का प्रारूप तय कर सकते हैं। यहां लंबे समय तक का उदाहरण पोस्टस्क्रिप्ट प्रिंटर है --- जेनेरिक पोस्टस्क्रिप्ट भेजकर आप किसी भी पीएस प्रिंटर के बारे में सिर्फ एक प्रारूप कनवर्टर के बिना प्रिंट कर सकते हैं।

घर के उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से यह समस्या हमेशा रही है कि इसने प्रिंटर को अधिक महंगा बना दिया क्योंकि इसमें गैर-तुच्छ प्रोसेसर और प्रिंटर में महत्वपूर्ण मात्रा में मेमोरी (यानी प्रिंटर एक और कंप्यूटर) होना आवश्यक था।
प्रिंटर से बात करने के लिए आप (1) भौतिक कनेक्टर और (2) प्रोटोकॉल के एक या एक छोटे समूह का उपयोग कर सकते हैं। इन दिनों इसका अर्थ है (1) ईथरनेट, वाईफाई या ब्लूटूथ और (2) ipp (कहना)।

फिर, सीमा हमेशा यह रही है कि यह हार्डवेयर की लागत को बढ़ाता है।

अच्छी खबर यह है कि मूर लंबे समय से काम कर रहे हैं कि अतिरिक्त लागत तुच्छ हो रही है।

— dmckee
स्रोत

आजकल आप लगभग $ 7-9 के लिए रास्पबेरी पाई जीरो प्राप्त कर सकते हैं जिसमें 1GHz एआरएम प्रोसेसर और 512 एमबी रैम है। यहां तक कि इसमें एचडीएमआई आउटपुट भी है जो प्रिंटर के लिए आवश्यक नहीं है। हार्डवेयर लागतों को प्रिंटर के अंदर घोस्टस्क्रिप्ट + CUPS सहित निर्माताओं को नहीं रोकना चाहिए, यदि वे अपने स्वयं के मदरबोर्ड का उत्पादन कर सकते हैं।

— मिकीको रैंटलैनेन

अच्छी तरह से हाँ। एक और साढ़े पांच साल "मूर के [कानून] लंबे समय से काम कर रहे हैं कि अतिरिक्त लागत तुच्छ हो रही है।"

— dmckee

3

एक बहुत कम प्रिंटर ड्राइवर छोटा होगा <100KB, और जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, आमतौर पर दो सामान्य मानक इंटरफ़ेस भाषाओं में से एक, पीसीएल या पोस्टस्क्रिप्ट का अनुसरण करता है। अधिकांश प्रिंटर इन भाषाओं को समझने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, लेकिन मानक द्वारा कवर नहीं किए जाने वाले फीचर्स / फोंट का विस्तार करने के लिए अपनी स्वयं की मालिकाना भाषाओं को जोड़ सकते हैं।
प्रिंटर के आपके मॉडल के लिए विशेष रूप से डिज़ाइन किया गया एक बुनियादी प्रिंटर ड्राइवर इसे कुछ पायदान ऊपर ले जाता है। यह लगभग एक मेगाबाइट या तो हो सकता है। इसमें प्रिंटर के साथ इंटरफेस करने के लिए मूल पीसीएल भाषा सेट शामिल होगी, लेकिन शायद इसमें पोर्ट्रेट / लैंडस्केप, ड्राफ्ट टोनर उपयोग, कॉलेशन, दो तरफा प्रिंटिंग, पेपर प्रकार, वॉटरमार्क, पेपर आकार, 2-अप प्रिंटिंग जैसी प्रिंट सुविधाओं तक पहुंच भी शामिल है। मार्जिन, संकल्प, आदि।
एक प्रिंटर सॉफ़्टवेयर पैकेज मैमथ हो जाता है, और शायद वही है जो आप 500MB पर देख रहे हैं। इनमें उपयोगी से लेकर संदिग्ध, शुद्ध बकवास तक सभी प्रकार के सॉफ्टवेयर घटक शामिल हैं। इसमें स्कैनर यूटिलिटीज, ओसीआर फीचर्स, स्कैन-टू-पीडीएफ़, प्रिंटर मेंटेनेंस, प्रिंटर सेटअप, प्रिंटर लैन सेटअप, प्रिंट सर्वर सॉफ्टवेयर, फैक्स सॉफ्टवेयर, फोटो स्कैन सॉफ्टवेयर, फोटो / मीडिया मैनेजमेंट सॉफ्टवेयर, पार्टनर सॉफ्टवेयर के ट्रायल वर्जन, सप्लाई जैसी चीजें शामिल हैं। सॉफ्टवेयर ऑर्डर करना, प्रिंटर मॉनिटर टास्कबार सॉफ्टवेयर इत्यादि।

बकवास की सूची बहुत खराब है। और यह सिर्फ यह नहीं है कि इसमें 500MB का भंडारण है। इस बकवास के बहुत सारे विंडोज बूटअप में चलाने के लिए स्थापित किया गया है, ताकि यह हर समय आपके पीसी संसाधनों जैसे मेमोरी और प्रोसेसर को ले रहा है। क्या आपको वास्तव में अपने टास्कबार में प्रिंटर उपयोगिता की आवश्यकता है? नहीं, तुम नहीं।

बेसिक पीसी उपयोगकर्ता सॉफ्टवेयर के शापित ब्लोटेड सीडी को स्थापित करने से बेहतर हो सकते हैं। लेकिन मध्यम-प्रेमी उपयोगकर्ता, या एक प्रेमी मित्र के साथ, सीडी बंडल सॉफ्टवेयर pacakge को छोड़ना, OEM वेबसाइट पर जाना, और मूल चालक को खोजने से बेहतर है। उदाहरण के लिए, उस पृष्ठ पर जिसे मैं नीचे से लिंक करूंगा, आप देखते हैं कि सिर्फ एक प्रिंटर और एक ओएस (विंडोज 7 64-बिट) के लिए विभिन्न प्रकार के डाउनलोड विकल्प हैं।

"पूर्ण चालक और सॉफ्टवेयर पैकेज" 100 एमबी है। यह साधारण है जिसमें ब्लोट है, लेकिन आप बस निर्देशों का पालन करते हैं और आप सेट हैं। फिर, वे विभिन्न प्रकार की उपयोगिताओं की पेशकश करते हैं। अंत में, आप "ड्राइवर (उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए)" देखते हैं; यह वह जगह है जहाँ मूल चालक रहता है, और यह सिर्फ 1.02MB का है।

यह छोटा डाउनलोड वह है जिसे मैं सामान्य रूप से उपयोग करता हूं। ध्यान दें कि यह स्थापित करने के लिए "विज़ार्ड" का उपयोग नहीं करेगा, जैसे फूला हुआ पैकेज। इसके बजाय, आपको "एड प्रिंटर विज़ार्ड" और "डिस्क है" विकल्प का उपयोग करके विंडोज में एक प्रिंटर मैन्युअल रूप से स्थापित करने का तरीका जानना होगा, जिस बिंदु पर आप इसे 1.02MB ड्राइवर फ़ाइल पर इंगित करेंगे। यदि यह एक नेटवर्क प्रिंटर है, तो आपको यह जानना पड़ सकता है कि अपने प्रिंटर के स्थानीय लैन पते पर आईपी पोर्ट कैसे बनाया जाए। मुझे लगता है कि हम यह देखना शुरू करते हैं कि यह न्यूबाय के लिए क्यों नहीं है। बहुत कठिन नहीं है, लेकिन बहुत आसान भी नहीं है।

उदाहरण डाउनलोड विकल्प:

http://welcome.solutions.brother.com/bsc/public/us/us/en/dlf/download_index.html?reg=us&c=us&lang=en&prod=hl2040_all&dlid=&flang=English&os=93&type2=-1

— डेरेक केर्टन
स्रोत

मुझे जो निराशा होती है, वह यह है कि # 2 (3 / स्याही / त्रुटि स्तर रिपोर्टिंग, लैन सेटअप) में अधिक बुनियादी सामान के साथ-साथ सभी इकाइयों में स्कैनर के लिए समान वस्तुओं के साथ इन दिनों सबसे अधिक / सभी प्रिंटरों की आवश्यकता होती है। यदि इसे पीसीएल या उत्तराधिकारी भाषा में एक सार्वभौमिक चालक / ओएस नियंत्रण केंद्र में जोड़ा जा सकता है, जो सामान्य उपयोगकर्ताओं को आवश्यक सब कुछ प्रदान करता है, तो यह संभव होगा। मैं समझता हूं कि प्रिंटर निर्माताओं ने सभी बकवासों को स्वीकार नहीं किया है जो उन्होंने लिखा है, उन्हें फेंक दिया जाना चाहिए; लेकिन प्रिंटर / स्कैनर इंस्टॉल जीत सेटअप के सबसे खराब भागों में से एक हैं और आश्चर्य है कि एमएस ने यहां कभी कुछ क्यों नहीं किया।

— दान नीली

बताते हैं कि एमएस क्लास ड्राइवरों को जोड़ रहा है, जिनका अनुमान 80-90% मौजूदा प्रिंटर के साथ विंडोज़ 8. से है। Apple के साथ यूनिवर्सल प्रिंटिंग ऑप्शंस को भी देखते हुए हम कुछ सालों में पूरे ड्राइवर क्लास को देख सकते हैं। anandtech.com/show/5630/… वेंचरबीट.कॉम 2012

— डान नीली

1

बस एक FYI करें, "IT नेटवर्क वितरण" ड्राइवर बंडल या ऐसा कुछ देखें। इसमें सिर्फ ड्राइवर होंगे, और सभी ब्लोटवेयर नहीं होंगे। वैकल्पिक रूप से, आप सेटअप फ़ाइलों को निकालने का प्रयास कर सकते हैं, और स्वयं ड्राइवर का पता लगा सकते हैं (बस ड्राइवर के लिए ओएस खोज करें और सॉफ़्टवेयर स्थापित न करें)।

प्रिंटर को 500 एमबी मूल्य के ड्राइवरों की आवश्यकता नहीं है। ड्राइवर आमतौर पर 5 एमबी से कम के होते हैं (क्योंकि उन्हें कुछ बुनियादी सॉफ्टवेयर शामिल करने होते हैं )। ड्राइवर आमतौर पर उनके साथ रखरखाव सॉफ्टवेयर प्रदान करते हैं, जो आपको विक्रेता-विशिष्ट परीक्षण पृष्ठों को प्रिंट करने, स्याही कारतूस संरेखण को जांचने, या स्याही कम होने पर आपको चेतावनी देने की अनुमति देता है।

— दरार
स्रोत

1

मैंने देखा है कि लोग यहाँ ब्लोटवेयर और प्रिंटर संचार मानकों के बारे में बात करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि चर्चा में एक महत्वपूर्ण बात याद आती है।

कई नए सस्ते प्रिंटर अपने दम पर कोई प्रसंस्करण नहीं करते हैं। इसके बजाय उन्हें होस्ट कंप्यूटर की आवश्यकता होती है जो डेटा को संसाधित करता है जो सीधे मालिकाना प्रारूप का उपयोग करके एक पृष्ठ में मुद्रित किया जाएगा। यह चीजों के हार्डवेयर पक्ष को सरल करता है। एक पारंपरिक रंगीन लेजर प्रिंटर में एम्बेडेड कंप्यूटर होगा जिसमें 5 से 10 साल पहले से डेस्कटॉप कंप्यूटर की क्षमताएं हैं और इसके साथ बड़ी समस्या यह है कि ऐसे एम्बेडेड कंप्यूटरों के लिए हार्डवेयर महंगा है। उदाहरण के लिए पोस्टस्क्रिप्ट के साथ लाइसेंसिंग समस्या भी है जहां प्रत्येक प्रिंटर को मूल रूप से इसका उपयोग करने के लिए लाइसेंस का भुगतान करना होगा। तो इसे दरकिनार करने के लिए, एक सस्ता एम्बेडेड कंप्यूटर का उपयोग किया जाता है जो लागत को कम करने के लिए एक सरल पृष्ठ विवरण भाषा का उपयोग करता है, आमतौर पर मालिकाना और अनिर्धारित। फिर यह होस्ट कंप्यूटर का काम है कि वास्तव में डेटा को प्रोसेस करना है जो प्रिंट किया जाएगा। फैक्स मॉडम के साथ भी ऐसा ही हुआ क्योंकि बाजार ने उनके लिए मूल्य में कमी की मांग की, इसलिए अब "वाइनमॉडेम" कहा जाता है। प्रिंटर, जिन्हें मैंने वर्णित किया है, उन्हें कभी-कभी "विजेता" कहा जाता है। जीत का हिस्सा दुखद तथ्य से आता है कि उनमें से ज्यादातर में खिड़कियों के लिए केवल चालक हैं।

— AndrejaKo
स्रोत