क्या इलेक्ट्रॉनिक्स के साथ चुंबकीय युक्तियों के कारण स्क्रूड्राइवर्स इलेक्ट्रॉनिक्स को नुकसान पहुंचा सकते हैं?

73

हालांकि यह चुम्बकीय युक्तियों के साथ शिकंजा लेने के लिए सुविधाजनक है मुझे आश्चर्य है कि क्या चुंबकत्व इलेक्ट्रॉनिक्स को कोई नुकसान पहुंचा सकता है?

magnet

— Boris_yo
स्रोत

8

यह इस बात पर निर्भर करता है कि) चुंबक कितना मजबूत है और ख) आप जिस विशिष्ट इलेक्ट्रॉनिक घटक के बारे में बात कर रहे हैं।

— ChrisF

6

CRTs, स्पीकर, हार्ड ड्राइव सभी में इलेक्ट्रॉनिक्स और चुंबकीय क्षेत्र हैं ... एक पेचकश टिप मुश्किल से बड़े शिकंजा उठा सकती है, और मुझे लगता है कि आपको माइक्रोचिप को नुकसान पहुंचाने के लिए वास्तव में फ्रीकिन बिग मैग्नेट की आवश्यकता होगी। (डिस्क्लेमर: मैं ज्यादातर फिजिक्स से सोया था।)

— विशाल १४'११ को

9

यदि आप चुंबकीय टिप के साथ स्क्रीन को ठोकर मारते हैं, तो हाँ।

— सर्फास

14

40+ वर्षों के लिए इलेक्ट्रॉनिक्स के आसपास मैग इत्तला दे दी पेचकश का उपयोग करके, अभी तक कोई अनजाने में क्षति नहीं हुई है।

— Moab

3

@ उमब, "कोई गैर- अनैतिक क्षति"? o.O

— सिंथेटिक्स

75

यदि आप सोच रहे हैं कि चुंबकीय स्क्रूड्राइवर हार्ड डिस्क पर डेटा को दूषित कर सकते हैं, तो मेरा अनुभव यह है कि ऐसा नहीं होता है। मैंने हार्ड ड्राइव पर छेद में शिकंजा चलाने के लिए अपने चुंबकीय पेचकश का उपयोग किया है, और कुछ भी बुरा कभी भी $ # जे @ आर (एफ $ * यू% और $ # (जे) को खुश नहीं करता है।

— रयान थॉम्पसन
स्रोत

2

मुझे हँसा दिया। आपको वास्तव में एक +1 मिलता है।

— याकूब

3

यदि आपने कभी एक आधुनिक हार्ड ड्राइव को अलग से लिया है, तो आप जानेंगे कि उनके पास पहले से ही कुछ सुंदर स्ट्रिंग मैग्नेट हैं। न केवल वे किसी भी चुंबकीय पेचकश की तुलना में अधिक मजबूत हैं, लेकिन वे हार्ड ड्राइव के धातु के मामले में भी हैं!

— मार्क बूथ

1

मुझे लगता है कि आप पाएंगे कि वे ध्यान से ड्राइव कॉइल्स के बीच के सभी क्षेत्र और डिस्क को प्रभावित करने वाले पक्ष को लीक करने वाली एक बहुत छोटी राशि रखने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। वे साथ में बहुत करीब भी हैं। ड्राइव मैग्नेट की तुलना में एक चुंबकीय पेचकश डिस्क क्षेत्र में आसानी से अधिक क्षेत्र डाल सकता है।

— मार्टिन

1

नोट: हार्ड ड्राइव मैग्नेट वास्तव में पहली बार एक पेचकश को चुंबकित करने का एक शानदार तरीका है।

— jcrawfordor

1

> मैंने हार्ड ड्राइव पर छेद में शिकंजा चलाने के लिए अपने चुंबकीय पेचकश का उपयोग किया है, और कुछ भी बुरा कभी भी $ # J @ R (F $ * U% & $ # (J बिल्कुल नहीं;) को खुश कर रहा है और HTML को पार्स करने में कुछ भी गलत नहीं है नियमित-अभिव्यक्ति या तो।

— Synetech

38

आप एक पुराने समय crt मॉनिटर को मज़ेदार रंग दिखा सकते हैं, जो कि 3.5 "और 5" फ्लॉपी के बारे में निश्चित नहीं है।

लेकिन जब तक आपका पेचकस बहुत बड़े नियोडिमियम चुंबक वाले सिर के साथ नहीं होता, तब तक आप किसी भी चीज को नुकसान नहीं पहुंचा सकते। अधिकांश इलेक्ट्रॉनिक घटक फेरोमैग्नेटिक नहीं होते हैं और उनके अंदर मजबूत धारा उत्पन्न करना कठिन होता है। आपके पास हार्ड ड्राइव पर डेटा को नुकसान पहुंचाने वाला कठिन समय भी होगा।

— D.Iankov
स्रोत

40

नहीं, पेचकश

— फ्लॉपीज़ को

@ Linker3000, हालांकि कुछ फ्लॉपी पहले से ही मजाकिया रंग हैं। (यदि मैं अपने बिग बॉक्स ओ '

— फ्लॉपीज़ को

1

रुको, मेरे 8 "फ्लॉपियों के बारे में क्या है - वे हमेशा मजाकिया रंग प्रदर्शित करते हैं।

— मार्क शुल्त्स

24

चुंबकीय युक्तियाँ तब तक नुकसान नहीं करती हैं जब तक कि बिजली न हो, कम से कम, वे संग्रहीत डेटा को बदल सकते हैं।

एक हार्ड ड्राइव को इसके चारों ओर एक धातु के मामले से सील किया जाता है, और आंतरिक घटकों के लिए दूरी बड़ी है। तो, यह प्रभावित नहीं होगा। हालाँकि, मेमोरी कार्ड और ROM मेमोरी को BIOS की तरह देखें, हालांकि मुझे विश्वास है कि वे स्थैतिक बिजली से सुरक्षित हैं, फिर भी एक छोटा सा अस्तित्व हो सकता है ...

ये सरल भौतिकी हैं, चुंबकीय टिप में एक चुंबकीय क्षेत्र होता है जो इसके चारों ओर प्रवाहकीय सामग्रियों में फेरोमैग्नेटिक तरंग उत्पन्न करेगा। यह प्रेरित शक्ति बल्कि छोटी होगी, लेकिन चुंबकीय बल की मात्रा के आधार पर चुंबकीय टिप में कुछ बिट्स को बदलने के लिए पर्याप्त हो सकता है जब आप ठीक से परिरक्षित भंडारण मीडिया के चुंबकीय भागों के लिए पर्याप्त रूप से पास हो ...

— तमारा विजसमैन
स्रोत

एक इलेक्ट्रॉनिक घटक के चारों ओर एक चुंबकीय पेचकश लहराते से प्रेरित वोल्टेज गायब हो जाएगा - "स्थिर" खतरा बनाने के लिए आवश्यक कम से कम परिमाण के आदेश।

— डैनियल आर हिक्स

1

हां, मेरे uberstrong पेचकश से जुड़ी 12 पाउंड की लहराते हुए शारीरिक क्षति ने ड्राइव केस को क्रैक करने पर अधिक नुकसान पहुंचाया। :))

— मार्क शुल्त्स

@ दान: लहराते हुए? आप मजाक कर रहे है।

— तमारा विज्समैन

1

@ वोम्समैन - यदि आप इसे लहराते नहीं हैं तो कोई भी करंट / वोल्टेज प्रेरित नहीं होता है।

— डैनियल आर हिक्स

5

@ टोम विजसमैन - किस भौतिक तंत्र के पास एक चुंबक होने से अर्धचालक मेमोरी मॉड्यूल को नुकसान होगा?

— डैनियल आर हिक्स

16

यह संभावना नहीं है कि आपके पेचकश में चुंबक पर्याप्त शक्तिशाली हो। नुकसान क्या हो सकता है, इसके बारे में विवरण पर यह प्रश्न देखें ।

— Synetech
स्रोत

12

चलो इसे इस तरह से रखें: यदि आप खो देते हैं या बोर्ड पर एक स्क्रू को खरोंच करते हैं, तो नुकसान के लिए जोखिम की तुलना में जोखिम काफी कम है।

— जोएल कोएहॉर्न
स्रोत

4

पुराने दिनों में, कंप्यूटर इनर और चुंबकीय उपकरणों के साथ बहुत अधिक जोखिम हुआ करता था - हार्ड और फ्लॉपी ड्राइव जो चुंबकीय स्क्रैचिंग के लिए अतिसंवेदनशील होते थे।

आजकल, इतना नहीं - 500 जीबी + ड्राइव का घनत्व प्राप्त करने के लिए, प्लैटर पर चुंबकीय सामग्री लगभग गैर-चुंबकीय है, और इसे बिट्स को बदलने के लिए तीव्र स्थानीय क्षेत्रों की आवश्यकता होती है - ऐसी तीव्रता केवल मजबूत क्षेत्रों से मजबूत होती है सिर की नोक 0.1um या तो सतह से। आजकल, आप एक क्रेन से एक इलेक्ट्रोमैग्नेट का उपयोग करके ड्राइव उठा सकते हैं और डेटा क्षतिग्रस्त नहीं होगा।

— थॉर जॉनसन
स्रोत

3

एक चुंबकीय पेचकश कुछ घटकों को नुकसान पहुंचा सकता है जो चुंबकीय क्षेत्रों से संचालित होते हैं। शास्त्रीय मामला पुराने जमाने के टेप रिकॉर्डर हेड (डेटा या ऑडियो) था जिसे जब भी आप किसी भी लौह उपकरण के साथ इसके पास काम करते हैं तो "नीचा" होने की आवश्यकता होती है, भले ही चुंबकित न हो।

बेशक, कोई भी किसी भी टेप रिकार्डर का उपयोग नहीं करता है, और अधिकांश भाग के लिए डिस्क ड्राइव जैसी चीजें अब पूरी तरह से संलग्न हैं और बाहरी चुंबकीय क्षेत्रों के लिए अपेक्षाकृत असंवेदनशील हैं। हालाँकि, मैं अभी भी सलाह दूंगा कि डिस्क ड्राइव पर या उसके आसपास काम करते समय चुंबकीय पेचकश का उपयोग न करें, क्योंकि ड्राइव अब इतनी पतली और कॉम्पैक्ट हैं कि एक पेचकश टिप सिर में से किसी एक के काफी करीब हो सकती है। और, ज़ाहिर है, डिस्केट एक चुंबकीय क्षेत्र द्वारा क्षतिग्रस्त हो सकता है जो पर्याप्त रूप से मजबूत होता है (संभवतः एक डिस्केट के शीर्ष पर रखी गई चुंबकीय पेचकश, जैसे)। (बूट डिस्कसेट और टूलबॉक्स की तरह न रखें।)

अन्य घटकों के संदर्भ में - सर्किट बोर्ड, बिजली की आपूर्ति, सीडी ड्राइव, मेमोरी मॉड्यूल, आदि - एक चुंबकीय पेचकश (या किसी एमआरआई मशीन में प्रयुक्त एक से कम शक्तिशाली स्थायी चुंबक) नुकसान का कारण नहीं होगा। (आप, निश्चित रूप से, अभी भी मेमोरी मॉड्यूल को नुकसान पहुंचा सकते हैं और जैसे स्थिर निर्वहन के कारण, लेकिन चुंबकत्व का इससे कोई लेना-देना नहीं था।)

— डैनियल आर हिक्स
स्रोत

3

नहीं, चिंता की कोई बात नहीं है, कई आधुनिक लैपटॉप मैग्नेट से भरे हुए हैं। चुम्बक / चिपचिपा शिकंजा हटाते समय चुंबक मेरे पेचकस पर चिपक जाता है और लैपटॉप के ढक्कन से आता है। उनका उपयोग आधुनिक लैपटॉप पर यांत्रिक लैच की आवश्यकता के बिना (और कभी-कभी ढक्कन बंद सेंसर को ट्रिगर करने के लिए) बंद रखने के लिए किया जाता है। वे बहुत मजबूत मैग्नेट हैं (मेरे द्वारा उपयोग किए गए किसी भी पेचकश की तुलना में बहुत मजबूत) और अक्सर वे हार्ड ड्राइव के बहुत करीब आते हैं, कुछ मुझे संदेह है कि निर्माताओं को यह करना होगा अगर यह किसी भी गंभीर विश्वसनीयता के मुद्दों का कारण बने।

— रोजर हीथकोट
स्रोत

2

हमने अपनी दुकान में चुंबकीय स्क्रूड्राइवर्स का उपयोग किया ... हमने कंप्यूटर सहित इलेक्ट्रॉनिक सब कुछ तय किया। मैंने एक बार एक मदरबोर्ड को स्क्रू करने के लिए कंप्यूटर तकनीक से संघर्ष करते देखा था ... मैंने उससे कहा कि बस एक चुंबकीय पेचकश का उपयोग करें और उसने कहा कि अरे नहीं! मैंने ऐसी कंप्यूटर किताबें पढ़ी हैं जो आपको चेतावनी देती हैं कि आप कभी भी कंप्यूटर के आसपास चुंबकीय पेचकश का उपयोग न करें। मैं नहीं देखता कि यह संभवतः मदरबोर्ड को कैसे नुकसान पहुंचा सकता है।

— बॉब लॉ
स्रोत

2

पेचकश में चुंबकत्व एक काम नहीं करेगा! मेरे पास वास्तव में एक मजबूत चुंबक है, इतना मजबूत कि मैं इसे लगाने के बाद अपनी हार्ड ड्राइव को मुश्किल से हटा सकता हूं, और कोई नुकसान नहीं हुआ है।

— निशान
स्रोत