विंडोज होम सर्वर को चलाने में मुझे कितना खर्च आएगा?

Question

किसी के पास कोई माप है कि 24/7 पर होने के दौरान विंडोज होम सर्वर (एचपी मॉडल में से एक) का उपयोग कितनी बिजली करता है?

मेरे पास घर पर एक पुरानी पीसी है जो फ़ाइलों को संग्रहीत करने के लिए चलती है जिसे हर कोई अपने लैपटॉप से ​​एक्सेस कर सकता है, लेकिन यह बहुत अधिक शक्ति का उपयोग कर रहा है। मैं सोच रहा हूं कि क्या इसे बदलने के लिए एक डब्ल्यूएचएस खरीदने के लायक होगा।

प्रति दिन या महीने के लिए Kwh की खपत है जो मैं देख रहा हूं, क्योंकि दरें जगह-जगह भिन्न होती हैं।

संपादित करें : यहां मेरे निष्कर्ष हैं, मुझे यह बताने के लिए स्वतंत्र महसूस करें कि क्या मैं सही नहीं हूं।

स्टीफन माप के आधार पर (जो जोएल के अनुमानों को मान्य करता है ), मैं इस निष्कर्ष पर आया हूं:

केवल 2 HDD और 1 GB RAM के साथ 2Ghz सेलेरॉन (65W TDP के लिए रेटेड) के साथ एक HP WHS एक दिन में 2 Kwh के तहत अच्छी तरह से हो सकता है (2.4Ghz Quad Cored max TDP 105W है और 4 के साथ प्रति दिन 2.5 kwh मापा गया था। HDD और 8GB Ram)।

कि पुराने बॉक्स जो प्रति दिन 4.6 kwh (प्रति वर्ष 1000 kwh से अधिक) औसत के खिलाफ लगभग 3kwh प्रति दिन की बचत है। @ 25 सेंट / किलोवाट हम यहां भुगतान करते हैं, यह लगभग $ 275 प्रति वर्ष ऊर्जा की बचत है, जिसका अर्थ है कि वर्तमान में ROI दो साल से कम है (बिजली जाने की संभावना)।

अब, 1.6 गीगाहर्ट्ज़ एटम प्रोसेसर के साथ एक नया एचपी डब्ल्यूएचएस भी है। मुझे इसके प्रदर्शन की जाँच करनी होगी क्योंकि इसका मतलब और भी बड़ी बचत होगी।

संपादित करें 2 : एटम संचालित डब्ल्यूएचएस (मैंने एचपी से और एक एसर से शोध किया है) का दावा है कि लोड पावर का उपयोग 26 वाट है और वे @ 3W नींद में जा सकते हैं और स्वचालित रूप से एक्सेस होने पर वापस आ सकते हैं। @ 26w यानी प्रति दिन 0.6 kwh (मतलब 1 साल से भी कम ROI)।

3 संपादित करें (28 जुलाई): डेटा लॉगिंग क्षमताओं और एक क्लैंप के साथ एक फ्लूक मीटर पर मेरे हाथ मिला और मेरे वर्तमान पीसी के शक्ति उपयोग के समय में कुछ नमूने लिए। औसत 3.45 किलोवाट प्रति दिन था।

Comments

यदि आपकी भंडारण आवश्यकताएं कम हैं, तो इसे लैपटॉप में बनाएं। (मेरा पहला WHS एक प्रयोग किया गया डेल D600 था)। कम शक्ति, कॉम्पैक्ट, बिल्ट-इन कीबोर्ड, माउस, मॉनिटर, वाईफाई और यूपीएस।

— जे बाजुज़ी

Answer 1

मैंने हाल ही में एक सर्वर को अपग्रेड किया था जिसे मैं घर पर चला रहा था, यह एक विंडोज 2k3 इंस्टॉल था जो मुझे विश्वास है कि होम सर्वर के कवर के तहत है।

मूल रूप से यह 1 जीबी रैम और 5 एचडीडी - हेडलेस सिस्टम के साथ 1.4 गीगाहर्ट्ज़ एकल एथलॉन था।

बिजली की खपत: 192W (एक दिन में 4.6 किलोवाट)

2.4Ghz क्वाड कोर इंटेल, 8 Gb रैम और 4 HDDs के साथ फिर से हेडलैस के साथ प्रतिस्थापित।

बिजली की खपत: 106W (एक दिन में 2.5 किलोवाट)।

मैं एक बेहतर मशीन के लिए बिजली की बचत पर बहुत प्रभावित था! और जैसा कि मैं इस पर हाइपर-वी चलाता हूं, मैं पुरानी सर्वर छवि, मेरी बिल्ड मशीन, होम सर्वर वर्चुअल मशीन और अन्य सभी को एक बॉक्स पर चलाने में सक्षम था, इसलिए यह अपग्रेड के लायक था।

मेरा मानना ​​है कि समर्पित होम सर्वर को कम शक्ति के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन अगर आप बहुत सारी बाहरी HDD को अपनी स्वयं की बिजली की आपूर्ति के साथ जोड़ते हैं, तो हर एक के लिए लगभग 15w (0.36 Kwh a day) जोड़ते हैं।

सभी मूल्यों को मॉड्यूल में एक सस्ते प्लग के साथ मापा गया था, इसलिए संभवतः विशेष रूप से सटीक नहीं था।

Comments

यह वही है जो मैं देख रहा था, पूर्व-निर्मित WHS वाले किसी व्यक्ति से। मैं यह सोचने में सही हो सकता हूं कि 2Ghz सेलेरॉन (65W TDP के लिए रेटेड) के साथ HP WHS और केवल 2 HDD एक दिन में 2Kwh के तहत अच्छी तरह से होगा। (2.4 Ghz Quad Cored max TDP 105W है)। यह प्रति दिन लगभग 3kwh (प्रति वर्ष 1000 kwh से अधिक) की बचत है। @ 25 सेंट / kwh हम यहां भुगतान करते हैं, जो कि लगभग $ 275 प्रति वर्ष की बचत है, जिसका अर्थ है कि ROI वर्तमान में दो वर्ष से कम है (बिजली जाने की संभावना)।

— १२:४

Answer 2

आपको किल-ए-वाट डिवाइस में रुचि हो सकती है; यह आपको किसी भी उपकरण के बिजली के उपयोग को सीधे मापने की अनुमति देता है।

Comments

मेरे पास एक है, मेरे पास खरीदने के लिए निर्णय लेने से पहले डब्ल्यूएचएस को मापने और जानकारी प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है।

— जवंधर

Answer 3

अंगूठे का एक पुराना नियम जो मैं उपयोग करता था वह प्रति वर्ष $ 200 प्रति पीसी था। हालाँकि, यह कई साल पहले था। चीजें तब से काफी बदल गई हैं, दोनों प्रति वाट $ (अब उच्चतर) और वाट प्रति पीसी (उच्चतर, मुझे लगता है, 1999 की तुलना में, लेकिन वास्तव में नीचे मैं पिछले कुछ वर्षों में सोचता हूं)।

हालांकि, एक शुरुआती बिंदु के रूप में लेते हुए, यदि आप एक पीसी को 5 साल तक चलाते हैं, जो $ 1000 है, या एक बुनियादी कंप्यूटर की लागत को दोगुना करता है। यदि आप पीसी के बिजली उपयोग को आधा कर सकते हैं तो आप $ 500 को TCO से दाढ़ी बना सकते हैं, या लगभग $ 9 / मो। लेकिन फिर, चीजें बदल गई हैं।

मुझे पता है कि एक और बड़ा अंतर यह है कि मेरे पुराने अनुमानों में प्रदर्शन लागत शामिल है। प्रारंभिक एलसीडी ने CRTs की तुलना में काफी कम बिजली का उपयोग किया, इस बिंदु पर जहां वे कई व्यावसायिक परिदृश्यों में अपने लिए शीघ्रता से भुगतान करेंगे जहां प्रदर्शन 8hrs या उससे अधिक प्रति दिन था (इस तरह LCDs ने इतनी सस्ती प्राप्त करने के लिए पैमाने की अर्थव्यवस्था हासिल की। जल्दी ... ऐसे व्यवसाय जो बिजली की खपत देख रहे थे, उन्हें भी उच्च प्रारंभिक मूल्य बिंदुओं पर जल्दी खरीद लेंगे)। हाल के एलसीडी डिस्प्ले उज्जवल हैं और फिर से अधिक शक्ति का उपयोग करते हैं ( अपडेट: एलईडी इस पर स्विच करता है )। हालाँकि, ओपी ने जिस मशीन के बारे में पूछा है वह संभवतः हेडलेस होगी, और इससे मेरा अनुमान और भी कम हो जाएगा।

अंतिम नोट के रूप में, $ 200 प्रति वर्ष की संख्या मेरे सिर में इतनी लंबी अटक गई है कि यह बहुत लंबे समय तक सही रहा। यह देखते हुए कि दोनों दिशाओं में इसे प्रभावित करने वाले कई कारक हैं, जैसे कि ऊर्जा की लागत में वृद्धि, समग्र आवश्यकताओं में वृद्धि, इसके बाद बेहतर दक्षता और किसी प्रदर्शन को शक्ति प्रदान करने की आवश्यकता को हटाना, यह संख्या उस सब के बाद दूर नहीं हो सकती है। यह संभावना है कि लोगों के भुगतान के लिए अर्थशास्त्र क्या है और तकनीकी मामलों के हिसाब से इसे वहन कर सकता है, और अगर यह सच है, तो यह अनुमान आने वाले कुछ समय के लिए होगा।

Comments

यही मैं ढूंढ रहा हूं, अंगूठे का अद्यतन नियम। मैंने पढ़ा है कि पूर्व-निर्मित WHS कम बिजली उपभोक्ता हैं, लेकिन कोई जानकारी नहीं मिल पाई है कि कैसे कम है। मुझे पता है कि 4 हार्ड ड्राइव के साथ मेरी 6 साल पुरानी पी 4 मशीन सिर्फ वहां बैठने के लिए बिजली बर्बाद कर रही है।

— १२:३५ बजे जिवन्ध

वाह, अच्छा अनुमान। WI (12 सेंट) में वर्तमान औसत Kwh मूल्य पर, $ 200 प्रति वर्ष लगभग 1600 kwh है। विभाजित करें कि 365 दिनों से प्रति दिन 4.6 kwh है। वास्तव में स्टीफन ने क्या मापा।

— जवंधर

आपको +1 मिलता है, स्टीफन को स्वीकृत उत्तर मिलता है। दोनों का शुक्रिया, साथ में आपने मुझे जो चाहिए वह प्रदान किया। मैं कुछ महीनों में वापस आऊंगा और अपने माप के परिणाम पोस्ट करूँगा जब मैं डब्ल्यूएचएस खरीदूंगा।

— jandanderh

Answer 4

एडिसन को एक गोली दे दो । मैंने वास्तव में कभी नहीं सोचा कि यह आपके लिए क्या करता है, लेकिन यह आपको आपके कंप्यूटर की ऊर्जा खपत बताता है, इसकी लागत कितनी है, आदि ...

Answer 5

विंडोज़ घर सर्वर के लिए कोई विशेष कारण ?. लिनक्स होम सर्वर के लिए एक अच्छा विकल्प है यदि आपके पास पीसी के साथ बहुत कम अनुभव है क्योंकि आपको कुछ अनुकूलन करना पड़ सकता है। आप 45w प्रोसेसर के साथ एक कस्टम पीसी बना सकते हैं।

Comments

हां, यह मेरे लिए नहीं है, यह मेरे माता-पिता के लिए है। इसमें वे सुविधाएँ हैं (और मुझे उनकी आवश्यकता है) $ 400 के लिए बॉक्स से बाहर। मैं इसे खरीदने के लिए 10 मिनट बिताऊंगा जब वे इसे खरीदेंगे और यह एक साल से भी कम समय में खुद के खिलाफ भुगतान करेगा। एटम ने एक दावा किया कि वह 26W बिजली के उपयोग और 3w नींद का दावा करता है। यह प्रति दिन 1kwh से कम है।

— जवंधर

Answer 6

नोटिस, हालांकि, बिजली का उपभोग करने वाली तीन चीजें हैं:

1. मॉनिटर - विंडोज के साथ एक अच्छा मॉनिटर जो सही ढंग से कॉन्फ़िगर किया गया है, प्रति घंटे केवल कुछ वाट खर्च करेगा। हालांकि, इसे मापें, भले ही यह "बंद" हो।

2. कंप्यूटर की बिजली की आपूर्ति। कंप्यूटर के अंदर उपभोग की जाने वाली सभी बिजली इसके माध्यम से जाती है, और बिजली की शक्ति का प्रदर्शन बहुत महत्वपूर्ण है। अधिक कुशल बिजली आपूर्ति प्राप्त करने के लिए थोड़ा अधिक पैसा आजकल सर्वरों के लिए उचित है।

3. नो-ब्रेक अंतर्निहित शक्ति हानि। सब कुछ जो बिजली को बदल देता है, उसमें से कुछ का उपभोग करता है, जब तक कि आप सुपर-कंडक्टर से बात नहीं कर रहे हों। यदि यह गर्मी पैदा करता है, तो यह बिजली की खपत कर रहा है।

मैं आपको इन चीजों में से प्रत्येक को अलग से मापने की सलाह देता हूं (बेशक, नो-ब्रेक उपाय इसके और कंप्यूटर के लिए कुल देगा), और बेहतर ऊर्जा दक्षता के साथ बाजार में उपलब्ध विकल्पों पर विचार करें।

मैं एक विंडोज उपयोगकर्ता हूं, मैं विंडोज विस्टा 64 का एक PROUD उपयोगकर्ता हूं, और सोचता हूं कि कोई भी व्यक्ति XP या 32 के साथ रह रहा है। मैं किसी को भी नाम नहीं बता रहा हूं (उन XP और 32 बिट्स-उपयोगकर्ताओं को एक तरफ), मैं माइक्रोसॉफ्ट या इसके उत्पादों को भी अस्वीकार नहीं कर रहा हूं - और भगवान जानता है कि, एक उपयोगकर्ता के रूप में, मैं हकदार हूं और उस समय इसका कारण हूं ।

और, अंत में, यह एक उत्तर है, और एक विशेष रूप से अच्छी जानकारी वाला भी नहीं है, हालांकि मैंने निश्चित रूप से अपने ज्ञान की सीमा तक सवाल का जवाब दिया। इसलिए अगर आपको इसमें हास्य पसंद नहीं है, तो आगे बढ़ें और इसे वोट करें। लेकिन, जैसा कि आत्माओं की नियति पर मेरी टिप्पणी के लिए एक कड़वा सच है, मैं बहुत सराहना करता हूं कि इसे वहां छोड़ दिया जा रहा है।

Comments

"आत्मा से Microsoft" टिप्पणी के लिए कोई ज़रूरत नहीं है। बाकी जवाब के लिए धन्यवाद। WHS हेडलेस डिवाइस हैं, मॉनिटर भी नहीं होगा। मैं मानता हूं कि अधिक कुशल बिजली आपूर्ति यहां की कुंजी है। मेरा प्रश्न वास्तव में "पूर्व निर्मित होम सर्वर की बिजली आपूर्ति कितनी कुशल है"। यहाँ बात यह है, कि मैं वास्तव में WHS खरीदने के बिना माप नहीं सकता, इसलिए यहाँ सवाल है। "बेहतर ऊर्जा दक्षता के साथ बाजार में उपलब्ध अन्य विकल्पों" का उल्लेख करना चाहते हैं?

— १२:४२ पर जवंधर

खैर, मुझे लगता है कि यह हास्यास्पद है, और एक समुदाय जो खुद पर हंस सकता है वह है जिसका मुझे एक हिस्सा लेने में रुचि है। बेहतर ऊर्जा दक्षता के लिए, मेरा मतलब है कि अलग-अलग पीएसयू और नो-ब्रेक में अलग-अलग पावर एफिशिएंसी हैं, और थोड़ा-बहुत शोध काफी लंबा रास्ता तय कर सकता है।

— डैनियल सी। सोबरल

Answer 7

यदि आपके पास $ 500 + के आसपास का बजट है, तो आप इसके साथ एक Windows होम सर्वर का निर्माण कर सकते हैं और यह केवल 80W ( http://www.mini-box.com/PicoPSU-120-WI-25-12-25V-DC का उपभोग करता है -डीसी-एटीएक्स-पावर-सप्लाई )।

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813136064

http://www.mini-box.com/site/mb/Power_MB.htm