RAID कई प्रणालियों में दीर्घकालिक निरर्थक भंडारण के लिए सरणी बनाता है

4

पहले मैं यह कहकर शुरुआत करना चाहता हूं, कि मैं इस के नियोजन चरणों में हूं। मैंने कोई हार्डवेयर नहीं खरीदा है, और सुविधा और पोर्टेबिलिटी को ध्यान में रखते हुए इस परियोजना की सफलता सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ एक संभावना है।

मैं एक समाधान की तलाश कर रहा हूं जो मुझे 2 RAID सरणियों की अनुमति देगा जिसमें 2x 3Tb ड्राइव शामिल हैं। ये मेरे LTRS ड्राइव होंगे। LTRS0, पहली सरणी, और LTRS1, दूसरी सरणी के रूप में संदर्भित। ये ड्राइव मेरे काम, संगीत, वीडियो और दस्तावेजों को सिस्टम बिल्ड से सिस्टम बिल्ड में स्टोर करने के लिए हैं। मैं उन्हें RAID 1 के भीतर रखकर उनकी दीर्घकालिक अखंडता सुनिश्चित करना चाहता हूं। मूल रूप से, LTRS0 में RAID 1 में 3Tb का 2 HDD होगा, LTRS1 में RAID 1 में 3TB के 2 HDD होंगे, लेकिन उनमें अलग डेटा हो सकता है।

मैं जानना चाहता हूं कि मेरा सबसे अच्छा विकल्प इन आवश्यकताओं पर आधारित है। क्या मुझे पीसीआई (ई) कार्ड प्राप्त करना चाहिए जिसे मैं सिस्टम से सिस्टम में ले जा सकता हूं जैसा कि मैं उन्हें बनाता हूं, या क्या मुझे एनएएस प्राप्त करना चाहिए और अपना सारा डेटा उसी में डालना चाहिए, या क्या मुझे बोर्ड मदरबोर्ड नियंत्रक का उपयोग करना चाहिए और बस सुनिश्चित करना चाहिए मेरे पास सिस्टम बिल्ड से सिस्टम बिल्ड तक एक ही कंट्रोलर है?

प्रत्येक के साथ आने वाले मुद्दे कुछ हद तक चुनौतीपूर्ण होते हैं, उदाहरण के लिए पहला विकल्प PCI (e) क्रॉस फायर या SLI सेटअप के रास्ते में मिल सकता है।
दूसरा विकल्प NAS तब धीमा हो सकता है, जब यह 1Gbps लिंक पर जा रहा हो और इसे 3Gbps SATA या 6Gbps SATA इंटरकनेक्ट न कह रहा हो।

अन्य विकल्प एक हल्का पथ / वज्र NAS होगा, लेकिन वे महंगे होते हैं और मेरे पास मैक नहीं है, और मैं लाइन पर एक थुनबोल्ट पीसीआई (ई) कार्ड खोजने के लिए प्रतीत नहीं हो सकता है, और यह एक ही हो सकता है पहले विकल्प के रूप में मुद्दों (एक SLI / CX सेटअप के रास्ते में हो रही है)।
तीसरा विकल्प भी काम नहीं कर सकता क्योंकि मैन्युफैक्चरर्स RAID कंट्रोलर को मदरबोर्ड से मदरबोर्ड में बदल सकते हैं और इससे एलटीआरएस जीवनकाल कम हो जाएगा।

इसलिए, मैं आपको दिए गए विकल्पों की ओर मुड़ता हूं, दीर्घकालिक अतिरेक भंडारण के लक्ष्य को पूरा करने के लिए सबसे अच्छा क्या है। यदि आप उत्पाद विवरण प्रदान कर सकते हैं जो घर के समाधान में अपने दम पर बहुत अच्छा होगा, या जानकारी होगी।

raid

— मार्क टोमलिन
स्रोत

मुझे यकीन नहीं है कि आपके द्वारा "क्या मुझे पीसीआई (ई) कार्ड मिलना चाहिए जो मैं सिस्टम से सिस्टम में ले जा सकता हूं जैसा कि मैं उन्हें बनाता हूं"। जैसा कि आप वर्षों में उन्नयन करते हैं, क्या आप उन्हें सिस्टम से सिस्टम में स्थानांतरित करने की योजना बनाते हैं? क्या यही मतलब है तुम्हारा?

— KCotreau

सिस्टम से सिस्टम के रूप में मैं वर्षों में उन्नयन, कि मैं क्या मतलब है हाँ।

— मार्क टोमलिन

2

सॉफ्टवेयर का उपयोग करें RAID। आप यह नहीं कहते हैं कि आप किस ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन सबसे आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टम (10.2 के बाद से OSX, Windows कम से कम 2000 के बाद से, लेकिन केवल सबसे महंगे संस्करणों के लिए, लिनक्स हमेशा के लिए, * BSD एक लंबे समय से पहले, ...) बॉक्स से बाहर RAID का समर्थन करें। सॉफ़्टवेयर RAID हार्डवेयर RAID से अधिक विश्वसनीय है, ठीक है क्योंकि आप कुछ हार्डवेयर नियंत्रक पर निर्भर नहीं हैं जो दूसरों के साथ असंगत हो सकते हैं। RAID मोड के लिए हार्डवेयर RAID (महंगा प्रकार, एंट्री-लेवल प्राइस कंट्रोलर नहीं) के लिए एक प्रदर्शन लाभ हो सकता है जिसमें कंप्यूटिंग चेकसम (उदाहरण के लिए RAID-5 या RAID-6) की आवश्यकता होती है, लेकिन RAID -1 के सरल डेटा दोहराव के लिए नहीं ।

आपके प्रश्न को फिर से पढ़ने पर, मैं देखता हूं कि आप RAID को दीर्घकालिक भंडारण से जोड़ रहे हैं। वास्तव में दोनों के बीच कोई संबंध नहीं है। RAID अल्पकालिक अतिरेक के लिए है, इसे और अधिक संभावना बनाने के लिए कि आप शून्य डाउनटाइम के साथ डिस्क विफलता से बचेंगे। मध्यम अवधि के डेटा स्टोरेज (कुछ साल) के लिए, आपको जो जरूरत है, वह है ऑफलाइन रिडंडेंसी यानी बैकअप। लंबे समय तक डिस्क की व्यवस्था को बनाए रखने में कोई बड़ा फायदा नहीं है; हर दो साल में डिस्क के बीच डेटा का बढ़ना कोई बड़ी बात नहीं है। गंभीर ऑपरेटिंग सिस्टम यहां तक कि आप इसे ऑनलाइन करते हैं, हालांकि यह एक म्यूट पॉइंट है यदि आप ड्राइव को किसी भी तरह से अलग मदरबोर्ड से जोड़ रहे हैं।

आपके लिए एक अधिक महत्वपूर्ण मुद्दा, विशेष रूप से यह दिया गया है कि आप चाहते हैं कि आपका डेटा कई ऑपरेटिंग सिस्टम से सुलभ हो, जिसे चुनने के लिए फाइल सिस्टम है। NAS के साथ, आप अपने ऑपरेटिंग सिस्टम से डेटा को अलग कर सकते हैं (किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम को एनएफएस या सांबा का समर्थन करना चाहिए), लेकिन नेटवर्क फाइल सिस्टम अक्सर स्थानीय लोगों की तुलना में धीमे होते हैं। दोहरे बूट वाले विंडोज और लिनक्स के बीच डेटा साझा करने के लिए कोई बहुत अच्छा विकल्प नहीं है: विंडोज के लिए एकमात्र गंभीर विकल्प NTFS है, जिसमें लिनक्स के तहत सही लेकिन धीमा समर्थन है। लिनक्स के तहत सामान्य आवश्यकताओं के लिए वर्तमान अनुशंसित विकल्प ext4 है, जो विंडोज में आसानी से उपयोग करने योग्य नहीं है। यदि आप लिनक्स और विंडोज को डुअल-बूट करते हैं, तो एनएएस पर विचार करें (लिनक्स के रूप में या * बीएसडी छोटे रूप-कारक पीसी) प्रत्येक ऑपरेटिंग सिस्टम के तहत स्थानीय प्रतिकृति। '

¹ _{दीर्घकालिक भंडारण (दसियों साल और अधिक) अभी तक एक और पूरी तरह से अलग मुद्दा है।}

— गाइल्स
स्रोत

वास्तव में, मैं अपना खुद का मैक नहीं हूं, हालांकि मैं कुछ बिंदु पर एक होने का इरादा रखता हूं। मैंने इस बिंदु को ओपी के भीतर स्पष्ट किया है। मैं यह भी कहना चाहता हूं कि मैं किस मंच पर हूं, क्योंकि मैं खुद कई ओएस चला रहा हूं। मैं विंडोज, लिनक्स और क्रोमओएस का उपयोग करता हूं।

— मार्क टोमलिन

@ मर्क आह, ठीक है। सलाह अभी भी है: "फैकराइड" से बचें, जिसमें हार्डवेयर RAID (हार्डवेयर नियंत्रक पर निर्भर करता है) सॉफ्टवेयर RAID (ओएस ड्राइवर समर्थन पर निर्भर करता है) के साथ है। मुझे Chrome OS के लिए RAID समर्थन के बारे में नहीं पता है (कर्नेल यह कर सकता है लेकिन यह एक विशिष्ट कॉन्फ़िगरेशन नहीं है)। यदि आपको बिना किसी RAID समर्थन के OSes का उपयोग करने की आवश्यकता है, तो आप अपने डेटा को स्थानीय डिस्क और नेटवर्क डिस्क के बीच में बदलना चाह सकते हैं।

— गिल्स

मुझे चीजों के क्रोमओएस पक्ष के बारे में ज्यादा चिंता करने की जरूरत नहीं है, यह सिर्फ एक ओएस का उदाहरण है जिसे मैं विंडोज के बाहर उपयोग कर रहा हूं।

— मार्क टोमलिन

1

अतिरेक ड्राइव की विफलता के दौरान डाउनटाइम को रोकना है, और इसका 'दीर्घकालिक' से कोई लेना-देना नहीं है।

यदि आप "दीर्घकालिक" डेटा सुरक्षा की तलाश कर रहे हैं, तो आपको बैकअप बनाना चाहिए, न कि RAID के साथ आस-पास।

कहा जाता है कि, अधिकांश सभ्य RAID अडैप्टर निर्माता (LSI, Adaptec) यह सुनिश्चित करते हैं कि उनके निर्देश सेट कार्ड रिलीज़ और मॉडल के बीच समान रहें। यह उस स्थिति में है जब आपके पास एक 3+ साल पुराना RAID कार्ड होता है जो मर जाता है, आप इसे एक वर्तमान के साथ बदल सकते हैं जो समान है और इसे उठा लेना चाहिए और डिस्क से बंद RAID हस्ताक्षर का उपयोग करना जारी रखना चाहिए।

नोट: यह आवश्यक नहीं है कि जब आप कम-अंत वाले कार्ड (यानी: "S" में समाप्त होने वाले Adaptec मॉडल) और उच्च अंत सामान के बीच जाते हैं, तो यह बेहतर है, इसलिए आप सबसे महंगे कार्ड के साथ सबसे बेहतर कार्ड प्राप्त कर सकते हैं मानक RAID सुविधाएँ।

— Ƭᴇcʜιᴇ007
स्रोत

अतिरेक और बैकअप एक ही सिक्के के दो चेहरे हैं।

— मार्क टॉमलिन

0

मुझे सॉफ़्टवेयर से नफरत है RAID के साथ शुरू करने के लिए, लेकिन आप इसे लगातार तोड़ने के लिए होंगे, और इसे कंप्यूटर से कंप्यूटर पर स्थानांतरित करने के लिए इसे फिर से कॉन्फ़िगर करेंगे।

निजी तौर पर, चूंकि आपको यह अक्सर नहीं करना होता, इसलिए मैं एक हार्डवेयर RAID कार्ड पसंद करूंगा। जैसा कि आपने कहा, प्रदर्शन काफी बेहतर होगा। आप इसे कंप्यूटर से कंप्यूटर पर स्थानांतरित कर सकते हैं, और यह सिर्फ एक संभावित अपवाद के साथ काम करेगा ... कई मदरबोर्ड पर 2.1TB की सीमा।

मैं भविष्य में उतनी चिंता नहीं करूंगा जितना नए BIOS'S खाते में ले रहे हैं, लेकिन सुनिश्चित करें कि आपका वर्तमान बोर्ड और RAID कार्ड उन 3TB ड्राइव को संभाल सकता है।

— KCotreau
स्रोत

मैं अपने सभी बोर्डों पर यूईएफआई का उपयोग कर रहा हूं, सभी को 3TB ड्राइव और अधिक से अधिक मूल के लिए समर्थन है।

— मार्क टॉमलिन

ठीक है, बस यह ध्यान देने योग्य था। :)

— KCotreau