OpenWrt बनाम DDWrt


43

मेरे पास एक TP-Link Wr1043NDराउटर है और मैं इन दो फर्मवारों में से एक को स्थापित करना चाहता हूं:

मैंने पढ़ा है कि मैं कस्टम पैकेज स्थापित कर सकता हूं और मूल फर्मवेयर के साथ जितना कर सकता हूं उससे कहीं अधिक कर सकता हूं।

मैं OpenWRT और DD-WRT दोनों का उपयोग करने में अनुभव के साथ किसी से पूछना चाहूंगा जो वह सुझाएगा और क्यों। और कुछ संदर्भ बिंदु देने के लिए मुझे इसमें रुचि है:

  1. विश्वसनीयता - केबल और वायरलेस और यूएसबी ड्राइव पर नेटवर्क स्थिरता
  2. प्रदर्शन - नेटवर्क की गति, बहुत महत्वपूर्ण भी यूएसबी ड्राइव गति
  3. विन्यास क्षमता - टोरेंट क्लाइंट, एफ़टीपी, एसएसएच, डब्ल्यूडब्ल्यूडब्ल्यू और एसवीएन सर्वर जैसे एक्सटेंशन को सीधे जोड़ने की संभावना
  4. उपयोग में आसानी - राउटर की स्थापना और कॉन्फ़िगरेशन में आसानी
  5. समर्थन / डॉक्स - यदि आप किसी समस्या पर ठोकर खाते हैं, तो आपको कितनी जानकारी है और आपको कुछ दस्तावेज ढूंढने होंगे, या यदि कोई मुफ्त समर्थन है (लेकिन यह एक लंबी बात है)

बेशक, मुझे लगता है कि मैं सही फर्मवेयर नहीं मिलेगा और वह एक दूसरे से काफी बेहतर है।

इसके अलावा अगर कोई ऐसा व्यक्ति है जो टीपी-लिंक Wr1043ND पर इनमें से किसी एक फर्म का उपयोग करता है, तो मूल फर्मवेयर से परिवर्तनों के प्रभाव के बारे में कुछ प्रतिक्रिया प्राप्त करना बहुत अच्छा होगा।

PS मैं इसके लिए खुला हूँ Tomatoअगर यह बेहतर है।


7
मुझे आश्चर्य है कि विभिन्न खुले फ़र्मवारों की तुलना में विकिपीडिया पृष्ठ नहीं है। हो सकता है कि अगर यहां अच्छी प्रतिक्रियाएं हैं तो यह आसान बना सकता है।
मार्क बूथ

2
यदि आप सबसे अच्छा प्रदर्शन और स्थिरता / विश्वसनीयता चाहते हैं, तो मैं आपको अपने राउटर (जैसे बिटटोरेंट क्लाइंट, एफ़टीपी सर्वर, वेबसर्वर, एसवीएन सर्वर, आदि) पर सुपरफ़्लुएंस सॉफ़्टवेयर का एक गुच्छा नहीं चलाने की सलाह दूंगा। एक अलग फ़ाइल सर्वर सेट करें और उस पर उन सेवाओं को चलाएं।
लेजे मेजेस्टे

जवाबों:


27

कुल मिलाकर, यदि आप वास्तव में लचीलापन चाहते हैं तो OpenWRT। मैं डीडी-WRT (WRT54G) के लिए OpenWRT (ASUS WL-500gP) की वजह से फेंक दिया यह (से संबंधित इस अभी तक एक पछतावा पल), नहीं किया है। आस - पास भी नहीं।

  1. विश्वसनीयता - मुझे पता नहीं है कि एक दूसरे की तुलना में काफी अधिक विश्वसनीय है। दोनों के पास काफी लंबा रिलीज साइकिल है, जो उपयोगकर्ताओं की शिकायत का एक और गुच्छा है।
  2. प्रदर्शन - मुझे पूरा यकीन है कि यह ज्यादातर हार्डवेयर डिवाइस पर निर्भर करता है और सभी के लिए सबसे अच्छा संगत ड्राइवर है।
  3. विन्यास - OpenWRT पैकेज प्रबंधन प्रणाली को यहां आसानी से जीतना चाहिए।
  4. उपयोग में आसानी - मुझे DD-WRT वेब UI पसंद है, मुझे LuCI के साथ कोई विशेष समस्या नहीं है। LuCI बस 10.03.1-rc5 में 0.10 शाखा से टकरा गई, जो एक और कदम है। लेकिन कुल मिलाकर मैं निश्चित रूप से OpenWRT / / आदि से प्यार कर रहा हूं। वहां की चीजें तब समझ में आती हैं जब आपको उनकी जरूरत होती है।
  5. समर्थन / डॉक्स - दोनों में महत्वपूर्ण ट्रैफ़िक के साथ phpBB फ़ोरम हैं।


हाँ, इसे सीधे बुकमार्क से बाहर कॉपी किया, ऐसा लगता है कि उन्होंने तब से संरचना को बदल दिया है।
लक्रव

उत्तर देने के लिए आपका धन्यवाद। यह मेरे लिए बहुत मूल्यवान है क्योंकि मैं विशेष रूप से OpenWRT पर सोच रहा था जब मुझे DD-WRT के बारे में पता चला। कृपया बुरा मत मानना ​​.. मैं प्रश्न को कुछ और समय के लिए खुला छोड़ दूंगा क्योंकि मैं कुछ और प्रतिक्रिया / राय प्राप्त करना चाहूंगा।
इयान पॉल पिरू

2
@ मॉर की स्पेलिंग काफी जानबूझकर थी: urbandfox.com/define.php?term=moar लेकिन मैं देख सकता हूं कि हर किसी के लिए यह स्पष्ट नहीं हो सकता है। स्टाइलिस्ट पसंद, बस इतना ही।
lkraav

3
@ मोर "स्कूल" के लिए धन्यवाद; मेरे लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं था, लेकिन मुझे अब आप का मतलब मिल गया है। मैंने आज कुछ नया सीखा है :)
कला

13

सभी तरह से OpenWRT। कारण:

  • पूर्ण नियंत्रण
  • प्रतिरूपकता
  • अच्छी तरह से व्यवस्थित

इन मापदंडों को देखते हुए, आप यह देख सकते हैं कि कोडिंग अच्छे हाथों में है। मैं एक डेवलपर हूं, और मुझे OpenWRT बहुत मॉड्यूलर लगता है, बहुत व्यवस्थित है, जिसमें कोई सीमा नहीं है। मैं उन मॉड्यूल को चुन सकता हूं जो मुझे पसंद हैं, बहुत सारे उपलब्ध हैं। मैं सी या सी ++ में सीधे आवेदन लिख सकता हूं और इसे ओपनडब्ल्यूआरटी के तहत काम कर सकता हूं। मैं अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप डिवाइस ड्राइवर कोड बदल सकता हूं।

और पूरी प्रक्रिया काफी अच्छी तरह से प्रलेखित है। यहां तक ​​कि अगर आप एक डेवलपर नहीं हैं, तो आप अपने सिस्टम, तेजस्वी को परिभाषित करने में मॉड्यूलर दृष्टिकोण पाएंगे। OpenWRT टीम द्वारा किया गया एक काम। और हाँ, मैंने OpenWRT का उपयोग करने से पहले DD-WRT का उपयोग किया है।


3

मुझे OpenWRT के साथ कोई अनुभव नहीं है (मैं इसे कुछ समय के लिए आज़मा सकता हूं), और DD-WRT के साथ मेरा अनुभव अपेक्षाकृत संक्षिप्त था।

लेकिन मैं क्या कह सकता हूं कि मैं टमाटर से बहुत खुश हूं। हालांकि यह कई राउटरों का समर्थन नहीं करता है और इसमें डीडी-डब्ल्यूआरटी की तुलना में कम विशेषताएं हैं, फिर भी इसमें बहुत सी विशेषताएं हैं (मैं टोस्टमैन मॉड का उपयोग करता हूं) और क्यूओएस डीडी-डब्ल्यूआरटी के विपरीत, इसके साथ बहुत अच्छी तरह से काम करता है। इसमें एक आकर्षक वेब-इंटरफ़ेस सुंदर बैंडविड्थ ग्राफ भी है।


माना। टमाटर सरल है, कोई तामझाम नहीं है। और यहां तक ​​कि बैंडविड्थ थ्रॉटलिंग भी करता है। पिछली बार जब मैंने डीडी-डब्ल्यूआरटी की कोशिश की थी, बैंडविड्थ सामान एक प्रीमियम सुविधा थी।
बेलमिन फर्नांडीज

लेकिन जैसा कि मुझे पता है कि टमाटर टीपी-लिंक राउटर का समर्थन नहीं करता है, आधिकारिक तौर पर कम से कम नहीं।
ither

2

मैं मुख्य प्रश्नों में एक और श्रेणी (या उप श्रेणी) जोड़ सकता हूं :

  1. उन्नयनशीलता / अप-टू-डेटैलिटी - क्या हाल ही में कोर 3 पार्टी राउटर फर्मवेयर को "काफी" अपडेट किया गया है ??

    • डीडी-WRT; जबकि व्यापक रूप से संदर्भित मोर थ्रेड-एफएक्यू और डीडी-डब्ल्यूआरटी फोरम मुख्य रूप से राउटर के सबसे स्थिर संस्करणों से चिपके रहने का सुझाव देते हैं, ये फ़र्मवेयर संस्करण एक आधा दर्जन से अधिक पुराने कुछ अपवादों के साथ हैं! डीडी-डब्ल्यूआरटी अपडेट बीटा राउटर फर्मवेयर लिंक में वर्ष द्वारा आयोजित किए जाते हैं, लेकिन यह पता लगाना आश्चर्यजनक रूप से कठिन हो सकता है कि वास्तव में अप-टू-डेट अपग्रेड एक वास्तव में क्या चाहिए: /

    • OpenWrt; वेबपेज डाउनलोड डॉट ओपेन राइट डॉट डॉट ओआरजी पिछले महीने के कैस 15.05 की रिलीज दिखाता है, इसलिए निश्चित रूप से ओपनवार्ट फर्मवेयर बेहद अप-टू-डेट है।

    • टमाटर; स्टॉक टोमैटो राउटर फर्मवेयर पोलरक्लाउड डॉट कॉम के फर्मवेयर लिंक पर सूचीबद्ध है जो वर्तमान में लगभग 1.28 साल पहले के संस्करण 1.28 में है। निश्चित रूप से, आसपास सूचीबद्ध विभिन्न राउटरों के लिए अधिक अद्यतन टमाटर फर्मवेयर वितरण विविधता (उर्फ संशोधनों या "मॉड") का एक गुच्छा भी है, लेकिन कई लोग या तो इन मॉड्स के बारे में नहीं जानते हैं या अगर वे सही काम करते हैं !


यह सिर्फ डिब्बाबंद जानकारी को दोहराता है और लेखक के प्रश्न का उत्तर देने का कोई प्रयास नहीं करता है।
रामहाउंड
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.