2.2 टीबी सीमा ईएसएटीए ड्राइव पर भी लागू होती है? 3TB 746 जीबी के रूप में प्रकट होता है

Question

मेरे पास USB 2.0 और eSATA के साथ एक Icy Dock 3.5 "बाहरी संलग्नक है। मेरे पास USB 2.0 और eSATA बंदरगाहों के साथ एक Intel DG45ID मदरबोर्ड है। अतीत में मेरे पास बाड़े में 2 टीबी सीगेट ड्राइव था, और दोनों इंटरफ़ेस के माध्यम से ठीक काम किया था। मैंने सिर्फ एक 3 टीबी हिताची ड्राइव खरीदा है, और यह 746.39 जीबी के रूप में दिखाई देता है!

पहले तो मैंने सोचा, कोई बात नहीं, इस दो साल पुराने बाड़े में USB स्टोरेज कंट्रोलर केवल 2.2 टीबी (एक प्रसिद्ध सीमा, जाहिरा तौर पर) पर ड्राइव का समर्थन नहीं करता है। इसलिए मैंने यह सोचकर eSATA पर स्विच किया कि यह एक साधारण पास-थ्रू कनेक्शन होगा और यह काम करेगा, क्योंकि संलग्नक वास्तव में इंटरफ़ेस के साथ कुछ भी नहीं कर रहा है। लेकिन स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं है।

वर्तमान पैच के साथ मेरे पास विंडोज विस्टा 64-बिट है। मैंने एमबीआर के बजाय जीपीटी के रूप में डिस्क को आरंभीकृत किया, जैसा कि जीयूआई में 2 टीबी से बड़े डिस्क के लिए अनुशंसित है।

तो, क्या देता है? क्या मैं गलत था कि ईएसटीए एनक्लोजर सिर्फ एसएटीए कनेक्शन अनमॉडिफाइड होकर गुजरता है? क्या मेरी मदरबोर्ड को दोष देना है? कुछ ड्राइवर?

संपादित करें: मैंने अभी Intel रैपिड स्टोरेज सॉफ़्टवेयर स्थापित किया है, जिसने मेरे SATA कंट्रोलर ड्राइवर को 8.6 (दिनांक 2-3 साल पहले) से 9.6 (एक साल पहले थोड़ा सा दिनांकित) अपडेट किया। यह नहीं बदला कि विंडोज विस्टा ड्राइव को कैसे देखता है, लेकिन इसने "इंटेल रैपिड स्टोरेज टेक्नोलॉजी" एप्लिकेशन इंस्टॉल किया है जो ड्राइव को 3 टीबी के रूप में दिखाता है! तो, सिस्टम का कुछ हिस्सा पूर्ण ड्राइव आकार देखता है, लेकिन ओएस नहीं। क्या देता है?

Comments

आईडी ड्राइवर अपडेट के चैंज को चेक करने की सलाह देता है और यह देखता है कि क्या उसने वास्तव में जीएफटी सपोर्ट जोड़ा है।

— 4x पर Sirex

GPT एक ड्राइवर समस्या नहीं है, हालांकि, क्या यह है? मैं इस धारणा के तहत हूं कि यह कुछ ओएस का समर्थन करता है (इसलिए माइक्रोसॉफ्ट कह रहा है कि विंडोज विस्टा इसका समर्थन करता है लेकिन विंडोज एक्सपी नहीं करता है)। मैंने डिस्क को सफलतापूर्वक GPT के रूप में आरंभीकृत किया, यह सिर्फ गलत आकार दिखाता है।

— बजे जॉन Zwinck

BIOS में IDE, AHCI या RAID के रूप में ड्राइव सेटअप है? RAID पर स्विच करना चाह सकते हैं (भले ही इसकी एकल ड्राइव)।

— ब्रायन

Answer 1

मैंने जो पढ़ा है , उससे आपको रैपिड स्टोरेज टेक्नोलॉजी ड्राइवर का एक नया संस्करण, 10.1 या नया संस्करण भी चाहिए। लगता है 10.6 अब उपलब्ध है ।

मुख्य समस्या यह है कि आपके BIOS, OS और स्टोरेज ड्राइवरों के संयोजन को पता नहीं है कि इस पर कई 512-बाइट सेक्टरों के साथ ड्राइव को कैसे संभालना है (हिताची 3TB डिस्क में 4KB सेक्टर आकार नहीं है, कुछ अन्य के विपरीत। > 2TB ड्राइव)। स्टोरेज ड्राइवरों को कुछ नया पर्याप्त अपडेट करने से, यह OS / BIOS विशेष इंटरैक्शन को बेहतर तरीके से संभाल सकता है।

Comments

मैंने 10.6 डाउनलोड किया है, लेकिन यह कहता है कि मेरा कंप्यूटर न्यूनतम आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। मुझे यकीन नहीं है कि क्यों - मुझे लगता है कि मेरे पास एक ICH10R है (मेरा मोबाइल इंटेल डीजी 45आईडी है, और विंडोज में डिवाइस मैनेजर का कहना है कि मेरे पास आईसीएच 10 है - यह आर नहीं कहता है)।

— जॉन ज़्विनक

... और फिर मैं BIOS में चला गया और अपने नियंत्रक को "आईडीई" से "एएचसीआई" में बदल दिया और अब ड्राइवर स्थापित करता है। हम देखेंगे ....

— जॉन Zwinck

इसने काम कर दिया! इसलिए जहां से मैंने खत्म करना शुरू किया था, मुझे दो चीजें करनी थीं: "आईडीई" को "एएचसीआई" को BIOS में बदलें, और इंटेल स्टोरेज ड्राइवरों के 10.6 (या कम से कम 9.6) में अपग्रेड करें (उनके बावजूद पोस्ट नहीं किया जा रहा है) मेरी विशेष मदरबोर्ड के लिए डाउनलोड पेज पर। धन्यवाद!

— जॉन ज़्विनक

Answer 2

कनेक्टर की परवाह किए बिना, Microsoft सिस्टम पर सभी संस्करणों में प्रसिद्ध 2.2TB की सीमा लागू होती है। अधिक जानकारी के लिए यहां देखें:

http://www-947.ibm.com/support/entry/portal/docdisplay?brand=5000020&lndocid=MIGR-5079632

Comments

आपके द्वारा पोस्ट किया गया लिंक केवल एमबीआर पर लागू होता है। जैसा कि मैंने ओपी में कहा था, मैंने ड्राइव को GPT के रूप में इनिशियलाइज़ किया। जब तक आप अधिक विशिष्ट नहीं हो सकते, मुझे नहीं लगता कि आप सही हैं कि 2.2TB सीमा सभी Microsoft सिस्टम पर लागू होती है।

— जॉन Zwinck

वह सही है, यह लागू होता है यदि एमबीआर विभाजन और एक BIOS आधारित प्रणाली है। यह एक MBR पर लागू नहीं होता है (कि मैं बहुत छोटा हो सकता हूं)

— soandos

@soandos: कौन सही है, मैं या यित्ज़चैक?

— जॉन Zwinck

क्षमा करें, मैंने यह स्पष्ट नहीं किया, यित्ज़चेक। मैं हालांकि 100% यकीन नहीं कर रहा हूं, हालांकि लेख का सिर्फ मी पढ़ना। इसके अलावा, विस्टा जीतने के लिए लागू नहीं होता है (मुझे लगता है, कम से कम मैंने लेख में ऐसा नहीं कहा)। दूसरे शब्दों में, मुझे लगता है कि उनके लेख को पढ़ने से अधिक समझ में आता है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह आपके ओएस पर लागू होता है।

— soandos

2.2TB की सीमा केवल Microsoft सिस्टम के लिए है जो 64-बिट नहीं है। विस्टा 64, विंडोज 7 64, 2008 और यहां तक ​​कि 2003 64 डेटा और बूट के लिए 2.2 टीबी ड्राइव से अधिक का समर्थन करता है।

— 21

Answer 3

सीमा पारंपरिक BIOS आधारित प्रणाली में है - यह केवल 2.2TB को संभाल सकती है। यूईएफआई सिस्टम GPT का उपयोग कर सकते हैं और सीमित नहीं हैं। तो, सीमा ओएस नहीं है। अपने मदरबोर्ड को स्वैप करें या जांचें कि इंटेल में BIOS अपडेट है (लेकिन मुझे संदेह है, पूरी तरह से अलग सिस्टम) 3TB समर्थन पाने के लिए। यदि आप कुछ खरीदना चाहते हैं तो मैं Asus बोर्डों की सलाह देता हूं।

संपादित करें: मैंने उस भाग को याद किया जहां आपने कहा था कि उपकरण ने 3TB देखा। क्या आपने एमबीआर या जीपीटी का उपयोग करके ड्राइव को प्रारूपित किया था?

कंट्रोल पैनल> प्रशासनिक टूल> कंप्यूटर प्रबंधन> डिस्क प्रबंधन पर जाएं

वहां से आप ड्राइव को रिफॉर्मेट कर सकते हैं और रिप्रजेंट कर सकते हैं। मुझे पता है कि एमबीआर और जीपीटी विंडोज 7 64 में प्रारूपण विकल्प हैं।

यह सब कुछ समझाता है और ऐसे लोगों द्वारा लिखा जाता है जो जानते हैं- हिताची ।

UEFI और 3TB के बारे में लेख

Comments

मैंने ड्राइव को GPT के रूप में इनिशियलाइज़ किया। यह अभी भी छोटे आकार की रिपोर्ट करता है।

— जॉन Zwinck

BIOS सेटिंग में 3 बिंदुओं को पोस्ट करें जो जगह में होना चाहिए। यह आपके मदरबोर्ड और> 2.2TB ड्राइव के मुद्दों का भी दावा करता है। मैं यह भी सुझाव देना चाहूंगा कि आप एक gparted CD को बूट करें और देखें कि क्या आप वहां से प्रारूपित कर सकते हैं। समुदायों

— .intel.com

@BIOS सिस्टम केवल MBR डिस्क से बूट हो सकता है लेकिन उनमें GPT जुड़ा हो सकता है।

— Synetech

@ डब: लिंक के लिए धन्यवाद, लेकिन पोस्ट 3 में मुझे ऐसा लग रहा है जैसे यह बड़ी डिस्क से बूट करने की बात कर रहा है। मैं इससे बूट करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं - बस इसे डेटा के लिए उपयोग करें।

— जॉन ज़्विनक

Answer 4

आपकी समस्या शायद यह है कि विंडोज हटाने योग्य मीडिया के लिए GPT का समर्थन नहीं करता है।

विंडोज और जीपीटी एफएक्यू से, 15 जून 2011 से, सेक्शन विंडोज डिस्क सपोर्ट :

Q. हटाने योग्य मीडिया के बारे में क्या?

A. हटाने योग्य मीडिया को एमबीआर या "सुपरफ्लॉपी" होना चाहिए ।

जहां तक ​​मुझे पता है, इस सीमा के आसपास कोई रास्ता नहीं है, तो आप अपने पूरे बाहरी ड्राइव का उपयोग नहीं करने के साथ फंस गए हैं, जब तक कि आप इसे आंतरिक में नहीं बदलते। आप जो देख रहे हैं वह वास्तविक जीपीटी विभाजन के बजाय "सुरक्षात्मक" एमबीआर हेडर और डिस्क का केवल एक हिस्सा है।

यदि आप बाह्य ड्राइव को एमबीआर के रूप में 2.2 टीबी के साथ प्रारूपित नहीं कर सकते हैं, तो डिस्क का फर्मवेयर क्षतिग्रस्त हो सकता है। मुझे संकोच है कि क्या आप लेख को पुनर्स्थापित करने के लिए कारखाना हार्ड ड्राइव की क्षमता को इंगित कर सकते हैं, क्योंकि वहां वर्णित उपयोगिता आपके ड्राइव को ईंट कर सकती है।

Comments

मुझे वास्तव में नहीं लगता कि OS ड्राइव को बाहरी रूप से देखता है, जब मैं eSATA का उपयोग कर रहा हूं। उदाहरण के लिए, यह उन डिवाइसों की सूची में प्रकट नहीं होता है जिन्हें मैं सुरक्षित रूप से हटाने के लिए चुन सकता हूं (जैसा कि अगर मैं यूएसबी का उपयोग करता हूं)। इसके अलावा, मैं यह नोट करना चाहूंगा कि 3TB USB ड्राइव हैं जो काम करने का दावा करते हैं - सिर्फ मेरे विशेष एनक्लोजर के USB कंट्रोलर का नहीं।

— जॉन Zwinck

आप सही हैं - eSATA को आंतरिक ड्राइव के रूप में माना जाता है। क्या आप अपनी पोस्ट में जोड़ सकते हैं कि आपने इसे GPT के रूप में कैसे स्वरूपित किया? क्या इससे पहले उस पर कोई मौजूदा विभाजन था?

— harrymc

मैंने इसे विंडोज डिस्क मैनेजमेंट MMC स्नैप-इन पर जाकर GPT के रूप में इनिशियलाइज़ किया, जिसने तुरंत मुझे संकेत दिया क्योंकि मेरे पास एक नई, अनइंस्टाल्ड डिस्क थी। इसने कहा कि मुझे 2 टीबी से अधिक के डिस्क के लिए जीपीटी चुनना चाहिए, और मैंने ऐसा किया। मैंने वास्तव में कभी भी ड्राइव को फॉर्मेट नहीं किया था (जैसे NTFS के साथ) क्योंकि विभाजन का आकार पहली जगह में बहुत छोटा था - यह 7xx जीबी होने पर इसे फॉर्मेट करने का कोई मतलब नहीं है। जब मैंने शुरुआत की थी तो यह ड्राइव बिल्कुल नया था।

— जॉन Zwinck

मैंने एक और उत्तर जोड़ा है। इस उत्तर में एकमात्र बिंदु यह है कि क्या डिस्क क्षतिग्रस्त हो सकती है। यदि यह क्षतिग्रस्त है, तो आप इसे आंतरिक या किसी अन्य कंप्यूटर पर आज़मा सकते हैं।

— harrymc

Answer 5

पैरागॉन GPT लोडर से उद्धरण :

2.2TB + ड्राइव पहली नज़र में नए विंडोज OSes (विस्टा और बाद में) द्वारा समर्थित प्रतीत होते हैं, लेकिन अन्य सिस्टम सॉफ़्टवेयर उनके समर्थन को सीमित कर सकते हैं। एक विशेष स्थिति में एचडीडी नियंत्रकों के लिए इंटेल स्टोरेज मैट्रिक्स ड्राइवर शामिल हैं , जो सभी प्रणालियों में मौजूद पूरे डिस्क तक पूर्ण पहुंच की अनुमति नहीं देगा ।

पैरागॉन जीपीटी लोडर में एक विशेष ड्राइवर शामिल होता है जो देशी इंटेल ड्राइवरों को ओवरराइड करता है, इस प्रकार विंडोज विस्टा और बाद में ओएस के तहत 2.2TB + ड्राइव तक पूर्ण अप्रतिबंधित पहुंच प्रदान करता है।

ध्यान दें! पैरागॉन जीपीटी लोडर का वर्तमान संस्करण आपको 2.2TB + ड्राइव पर विंडोज ओएस को समायोजित करने में मदद नहीं कर सकता है। इसका मुख्य उद्देश्य XP के बाद से किसी भी विंडोज ओएस के तहत एक द्वितीयक उपकरण के रूप में आंतरिक रूप से जुड़े 2.2TB + ड्राइव तक पहुंच प्रदान करना है। केवल आंतरिक रूप से जुड़े एकल 2.2TB + ड्राइव का समर्थन किया जाता है, न कि बाहरी स्टोरेज, या जिन्हें RAID (इंडिपेंडेंट डिस्क के निरर्थक सरणी) में संयोजित किया जाता है।

मुझे पैरागॉन जीपीटी लोडर के साथ कोई अनुभव नहीं है, लेकिन यह बहुत ही समस्या का समाधान कर रहा है जो आपको सामना करना पड़ रहा है। इसका परीक्षण संस्करण भी नहीं लगता है, और इसकी कीमत $ 19.95 है।

हालांकि मैं इसे खरीदने की वकालत नहीं करता, लेकिन आप [e-mail]ट्रायल के लिए पूछने के लिए उनकी बिक्री ईमेल कर सकते हैं । यह उल्लेख करना न भूलें कि आपके पास विस्टा 64-बिट है।

Win7 SP1 64-बिट में पहले-अंतिम उत्तर को भी देखें केवल 746GB Hitachi 3TB ड्राइव को पहचानता है , जहां समस्या Nvidia SATA ड्राइवर थी।

Answer 6

मुझे Sans Digital eSATA RAID w / 6TB स्टोरेज के साथ ठीक यही समस्या थी। Win7 64 और Server 2008 R2 दोनों पर यह केवल 1.5TB के रूप में दिखाई दिया। मैंने संकेत देने पर GPT विकल्प भी चुना। हालाँकि, इस डिवाइस ने eSATA और USB दोनों को सपोर्ट किया। मैंने USB में RAID प्लग किया और पूर्ण 6TB के साथ वॉल्यूम बनाने और प्रारूपित करने में सक्षम था। फिर, मैंने इसे eSATA के रूप में पुन: संयोजित किया और यह बिना किसी समस्या के सामने आया।

मुझे पता है कि एक समाधान से अधिक समाधान है और मैं आपको मूल कारण नहीं बता सकता, लेकिन यह काम किया।