एडोब से अलग सभी पीडीएफ पाठकों में खराब प्रदर्शन की गुणवत्ता क्यों?

Question

जब मैं एडोब रीडर या एडोब एक्रोबैट प्रो के साथ पीडीएफ फाइलों को पढ़ता हूं, तो डिस्प्ले की गुणवत्ता शानदार होती है। हालांकि, एक ही फाइल के लिए, अन्य पीडीएफ रीडर जैसे फॉक्सिट रीडर, सुमात्रा पीडीएफ रीडर, आदि खराब गुणवत्ता दिखाते हैं: काफी डरपोक और फजी प्रदर्शन। कम से कम विंडोज में। लिनक्स सिस्टम में, कोई भी रीडर एडोब रीडर से भी संतोषजनक नहीं है।

क्यों? क्या यह इसलिए है क्योंकि पीडीएफ प्रारूप एडोब द्वारा बनाया गया है?

---

EDIT: यहां कुछ सैंपल स्क्रीनशॉट दिए गए हैं। सभी दर्शकों को पेज की चौड़ाई पर ज़ूम करने के लिए सेट किया गया है।

(1) सुमात्रा पीडीएफ

(2) पीडीएफ एक्स-चेंज

(३) फॉक्सिट रीडर

(४) ब्लूबीम

(५) एडोब रीडर

मेरे लिए, एडोब रीडर स्पष्ट रूप से सबसे अच्छा है। विशेष रूप से इटैलिक कैपिटल टी को देखें ।

यहाँ नमूना पीडीएफ फाइल है ।

Comments

यह दर्शक एडोब रीडर के नमूने में किसी भी श्रेष्ठता को समझने में असमर्थ है।

— kreemoweet

मेरे लिए वे सभी धुंधली दिखती हैं।

— बेको

FYI करें, सबपिक्सल रेंडरिंग का उपयोग करके सबपिक्सल स्कीम के साथ मॉनिटर के किसी भी उपयोगकर्ता को भयानक छवि देखने के लिए इन स्क्रीनशॉट को बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले से अलग किया जाएगा।

— यूरी पिनहोलो

Answer 1

केवल Adobe और Foxit (उन 5 में से) में सबपिक्सल रेंडरिंग है। यह स्क्रीनशॉट पर ज़ूम करने के तरीके से देखा जाता है और रंग देखकर फ्रिंज होता है। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि एलसीडी डिस्प्ले पर प्रत्येक पिक्सेल 3 सबपिक्सल से बना होता है: लाल, हरा और नीला। ये अतिरिक्त संकल्प प्रदान कर सकते हैं। फॉक्सिट शायद सिर्फ एक प्रतिपादन विधि के रूप में अच्छा नहीं है। इशारा करना एक भूमिका निभा सकता है।

Comments

+1। दरअसल हिंटिंग एक बड़ा हिस्सा निभाता है। एडोब का फॉन्ट फॉक्सिट की तुलना में बेहतर दिखता है क्योंकि एडॉब की हिंटिंग "स्ट्रैटन" को "स्ट्रैटन" (जैसे कि राजधानी "एस" के टॉप और बॉटम आर्क्स, और लोअर-केस "ओ") की कोशिश करती है। चपटे उप-पिक्सेल एंटी-अलियास (ऊर्ध्वाधर) स्ट्रोक से स्ट्रोक की चौड़ाई (मोटाई) के संक्रमण को गैर-अलियास किए गए क्षैतिज स्ट्रोक से कम कर देता है।

— रवांग

Answer 2

मुझे लगता है कि अब मुझे पूरा यकीन है कि यह वरीयताएँ> पृष्ठ प्रदर्शन में रेंडरिंग / चौरसाई विकल्पों में से एक है। उन्हें बदलने की कोशिश करें (यह काफी कुछ है) और यह देखने से कि क्या इससे कोई फर्क पड़ता है।

विशेष रूप से:

यदि आप "स्मूद टेक्स्ट: फॉर लैपटॉप / एलसीडी स्क्रीन " को " मॉनिटर " के लिए बदलते हैं , तो आप देखेंगे कि यह अन्य प्रोग्रामों की तरह दिख रहा है।

Answer 3

वास्तव में, मुझे लगता है कि एडोब रीडर इस तथ्य से लाभ उठाता है कि यह अच्छी तरह से जानता है कि गैर-क्लीयर फोंट (Microsoft तकनीक का उपयोग करके संकेत नहीं दिए गए) को कैसे रेंडर किया जाए। अधिकांश PDF का उपयोग पेशेवर फोंट जो क्लीपेप्ट संगत हिंटिंग का उपयोग नहीं करते हुए टाइप फाउंड्री द्वारा प्रदान किया जाता है। चूंकि केवल Adobe ऐसे सभी पेशेवर फोंट के लिए विशिष्ट प्रतिपादन लागू करता है, एडोब रीडर शीर्ष पर पूरी तरह से चौरसाई प्रभाव को प्रस्तुत करता है।

Answer 4

मैंने अंत में यह समझ लिया और मैं एक आईटी व्यक्ति नहीं हूं (मैं एक वकील हूं और मैं जिद्दी हूं)। मैंने कई वर्षों के लिए पीडीएफ कनवर्टर प्रो 5.11 का उपयोग किया है और मुझे यह पसंद है। मैं इसे विंडोज 10 के साथ उपयोग करना जारी रखता हूं ताकि किसी को यह न बताएं कि यह संगत नहीं है। मैं इस कार्यक्रम के लिए आपकी समस्या को हल कर सकता हूं (पीडीएफ कनवर्टर प्रो) लेकिन अन्य पीडीएफ कार्यक्रमों के साथ समान समस्याओं को संबोधित नहीं कर सकता। हालांकि आपको मेरे समाधान से कुछ विचार मिल सकते हैं। इसलिए, मैंने देखा है कि कभी-कभी, पीडीएफ स्कैन में पीडीएफ कनवर्टर प्रो में टेक्स्ट बहुत मुश्किल से दिखाई देता है जबकि एडोब में बहुत अच्छी तरह से दिखाई देता है।

मैं अंत में हल मिल गया। जब आप पीडीएफ कनवर्टर प्रो में अपना पीडीएफ दस्तावेज खोलते हैं, तो टूल ड्रॉप डाउन मेनू का चयन करें, फिर पीडीएफ का अनुकूलन करें। तीन टैब हैं, सामान्य, छवियां और फ़ॉन्ट्स। आप नमूना और संपीड़न को बदलने के लिए यहां सेटिंग के साथ खेल सकते हैं। सामान्य टैब में, ड्रॉप डाउन मेनू से "कंप्रेशन अपरिवर्तित छोड़ दें" का चयन करें। छवियाँ टैब में, नमूना ड्रॉप डाउन से "मूल नमूना छोड़ें" चुनें और संपीड़न ड्रॉप मेनू से "संपीड़न अपरिवर्तित छोड़ दें"। देखा! सभी पाठ स्पष्ट रूप से आता है। मैं कभी भी दूसरों की मदद करने के लिए समय नहीं निकालता जब मुझे समाधान मिलते हैं ..... मेरे बहुत स्वार्थी। यहाँ, मैंने इतने लंबे समय तक संघर्ष किया और किसी के पास इसका जवाब नहीं था। मुझे मदद करनी थी। आशा है कि किसी को इन सभी वर्षों के बाद यह मिल जाए क्योंकि यह एक बहुत पुराना धागा है!

Answer 5

यह पीडीएफ पर निर्भर करता है।

मैं स्वयं विभिन्न प्रकार के पीडीएफ पाठकों का उपयोग करता हूं क्योंकि एक्रोबेट मेरे लैपटॉप पर लोड होने वाला कुत्ता हो सकता है। जब तक स्कैन 200dpi का उपयोग नहीं कर रहा था, तब तक मैं आमतौर पर एक ही फ़िज़नेस नहीं देखता था। । ।

Comments

मैंने यह नहीं देखा कि बिटमैप स्कैन के साथ सभी में कोई अंतर कैसे हो सकता है, जैसा कि आपने उल्लेख किया है, जबकि वास्तविक पीडीएफ टाइपिंग का प्रतिपादन फ़ॉन्ट रेंडरिंग, कर्निंग, लाइन-स्पेसिंग आदि के संबंध में भिन्न हो सकता है। सुमात्रा का उपयोग करते समय, लेकिन मैं एडोब रीडर के साथ अधिक निकटता से देखना और तुलना करना शुरू कर दूंगा।

— पैराडायरायड

@paradroid I ने स्क्रीनशॉट अपलोड किए।

— चांग

@ चंग: आपके स्क्रीनशॉट से, मैं केवल उन अंतरों को देख सकता हूं जो क्लियरटाइप सेटिंग्स से संबंधित हो सकते हैं। क्या आपने कंट्रोल पैनल टूल का उपयोग करके सेटिंग्स को ट्यून करने की कोशिश की है? यदि आप XP का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको इसे स्थापित करने की आवश्यकता है: microsoft.com/typography/cleartype/tuner/step1.aspx । हालाँकि मुझे यकीन नहीं है कि अगर यह स्पष्ट हो सके कि व्यक्तिगत प्रोग्राम ClearType का उपयोग कैसे करें।

— पैराडायरायड

यार, दूसरा बहुत बुरा चूसता है। क्या आपने उन पर एक अलग फ़ॉन्ट लागू करने की कोशिश की है?

— सर्फास

@ पेराड्रोइड: क्या आप सुनिश्चित हैं कि पीडीएफ दर्शक विंडोज पर क्लियरटाइप का उपयोग करते हैं? मुझे लगभग यकीन है कि ClearType का उपयोग केवल Windows फ़ॉन्ट सिस्टम रेंडरिंग के लिए किया जाता है और मुझे लगता है कि कोई भी PDF व्यूअर Windows फ़ॉन्ट सिस्टम रेंडरिंग का उपयोग नहीं करता है, लेकिन मैं गलत हो सकता हूं।

— पाबौक