अनिवासी विरोधी वायरस सॉफ्टवेयर?


4

6 या 8 साल पहले से मैंने अपने मुख्य कंप्यूटरों पर एंटीवायरस का उपयोग करना बंद कर दिया है। जब भी मैं एक संदिग्ध फ़ाइल डाउनलोड करता हूं, तो मैं इसे VirusTotal पर अपलोड कर दूंगा या अन्य ऑनलाइन स्कैनर का उपयोग करके जांच करूंगा कि क्या फ़ाइल सुरक्षित है। हालाँकि, मेरी अपलोड गति बिल्कुल शानदार नहीं है, इसलिए VirusTotal में बड़ी फ़ाइलों को अपलोड करने में लंबा समय लगता है। वे फ़ाइल हैश द्वारा जाँच का समर्थन करते हैं, जो कि एक बड़ी विशेषता है, लेकिन कभी-कभी मेरे पास ऐसी फाइलें होती हैं जिनका कोई रिकॉर्ड नहीं होता है। दूसरी ओर, ऑनलाइन स्कैनर लोड होने में समय लेते हैं और मैं उस लोड को तुरंत पसंद करना चाहता हूं।

क्या कोई अच्छा अनिवासी एंटी-वायरस सॉफ़्टवेयर है जिसे मैं कभी-कभी संदिग्ध फ़ाइलों को स्कैन करने के लिए उपयोग कर सकता हूं? अधिमानतः एक जो सिस्टम फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं करता है और सिस्टम कॉल में कोई हुक नहीं जोड़ता है। (क्या मैं भी मांग कर रहा हूँ? :)


यह जानने में मदद करता है कि "नॉन-रेजिडेंट" वायरस स्कैनर "ऑन डिमांड" के रूप में जाने जाते हैं, "एक्सेस ऑन" स्कैनर के विपरीत।
MSalters

सिर्फ FYI करें, वायरस में फ़ाइल चेकसम को संशोधित करने की क्षमता है, इसलिए यह है विश्वसनीय तरीका नहीं है । जब तक आप 80 के दशक के उत्तरार्ध से कंप्यूटर नहीं चला रहे हैं, तब तक आपको किसी भी आधुनिक एंटीवायरस प्रोग्राम को ध्यान देने योग्य प्रदर्शन हिट के बिना संभालने में सक्षम होना चाहिए। यदि आप विंडोज पर हैं, तो प्रयास करें माइक्रोसॉफ्ट सुरक्षा अनिवार्य , इसके बाद से मुक्त , और उन्होंने इस तरह का ऑपरेटिंग सिस्टम बनाया ... अगर किसी चीज़ के लिए नहीं, तो कम से कम इसे विंडोज़ पर सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाला एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर होने के रूप में विश्वसनीयता देनी चाहिए (उन्होंने इसे लिखा था, वे निम्न-स्तरीय OS / API हुक जानते हैं)।
Breakthrough

जवाबों:



2

यदि आप अपने कंप्यूटर पर स्थापित सॉफ़्टवेयर के बारे में बहुत मज़ेदार हैं, तो आप हमेशा अपने कंप्यूटर पर एक वर्चुअल मशीन बना सकते हैं। (वर्चुअलबॉक्स एक महान मुफ्त वर्चुअल मशीन सॉफ्टवेयर है) आप वीएम में एक एंटीवायरस प्रोग्राम स्थापित कर सकते हैं और अपने सभी डाउनलोडिंग वहां कर सकते हैं। तब आप इसे अपने होस्ट पर फ़ाइल स्थानांतरित करने के लिए नेटवर्किंग सुविधाओं में निर्मित उपयोग कर सकते हैं। यदि आप एक गंदा फ़ाइल डाउनलोड करते हैं और आपको VM को प्रारूपित करने की आवश्यकता है तो आप VM का बैकअप भी बना सकते हैं। आप बस वर्चुअल एचडीडी को हटा सकते हैं और अपने बैकअप से पुनर्स्थापित कर सकते हैं।


रचनात्मक विचार। मुझें यह पसंद है। एक सैंडबॉक्स एवी सिस्टम।
music2myear

2

मालवेयरबाइट्स एंटी मालवेयर ट्राय करें। व्यक्तिगत उपयोग के लिए नि: शुल्क है और एक फ़ाइल को राइट-क्लिक करने और स्कैन करने की क्षमता है, साथ ही यह एक निवासी प्रोग्राम को लोड नहीं करता है जो आप इसके लिए भुगतान करते हैं।


1
हां, लेकिन यह तकनीकी रूप से एक एंटी-वायरस नहीं है
Sathyajith Bhat

1
अभी भी सबसे अधिक एवी से अधिक पकड़ता है मैंने अपनी दुकान में देखा है
Canadian Luke

मेरा पसंदीदा एंटी-वायरस। मुझे निवासी स्कैनर पसंद नहीं है।
LawrenceC

1

इस मोड में संचालित करने के लिए अधिकांश पैकेज कॉन्फ़िगर किए जा सकते हैं। मुझे व्यक्तिगत रूप से कास्परस्की पसंद है, लेकिन किसी भी प्रमुख को इसे करने में सक्षम होना चाहिए।


मेरी धारणा यह है कि अधिकांश प्रमुख सिस्टम में बहुत अधिक बदलाव करते हैं (संभावित रूप से समस्याएं पैदा कर सकते हैं या वास्तविक समय की निगरानी बंद होने पर भी सिस्टम को धीमा कर सकते हैं)। सच नहीं?
netvope

यदि आप उस की एक प्रति प्राप्त कर सकते हैं तो नॉर्टन का कॉर्पोरेट संस्करण काफी हल्का है। मैं नियमित उपभोक्ता नॉर्टन और मैकेफी को नापसंद करता हूं।
Paul McMillan

1

Microsoft सुरक्षा आवश्यक। नि: शुल्क, महान समीक्षा, हल्के, विंडोज अपडेट के माध्यम से अपडेट प्राप्त करता है और फिर भी एक और अपडेट प्रोग्राम नहीं। प्लस यह अन्य एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर के विपरीत कर्नेल हुक के लिए असुरक्षित नहीं है। । ।

संपादित करें:

http://www.matousec.com/info/articles/khobe-8.0-earthquake-for-windows-desktop-security-software.php

http://arstechnica.com/security/news/2010/05/multicore-cpus-move-attack-from-theoretical-to-practical.ars

ये कर्नेल हुक हैं जिनके बारे में मैं बात कर रहा हूं। मल्टीकोर प्रोसेसर की प्रमुखता के कारण वे अधिक प्रमुख होते जा रहे हैं। वे थ्रेड सिंक और मूल रूप से डेटा अधिलेखित करने के बीच में घुसने की कोशिश करते हैं। यह लिखने के लिए एक कठिन तकनीक है, लेकिन कम अभी भी मौजूद नहीं है। शायद लेखों का सबसे कड़वा हिस्सा हालांकि Microsoft ने XP64 के बाद से इस भेद्यता के बारे में जाना है। जब Microsoft ने इस "भेद्यता" को अवरुद्ध करने का फैसला किया, तो सुरक्षा कंपनियों ने बल दिया और मुकदमा करने की धमकी दी। मोटे तौर पर, ये समान कर्नेल हुक कई एंटी-वायरस इंजनों की कार्यक्षमता के लिए महत्वपूर्ण हैं। सभी को Microsoft पर मुकदमा करना पसंद है, उन्होंने पीछे हटने का फैसला किया। और इस प्रकार अपरिहार्य। । ।


यह कर्नेल हुक के लिए असुरक्षित नहीं है? क्या आप इसे अधिक परिभाषित कर सकते हैं?
Canadian Luke

मैंने अपना उत्तर संपादित किया।
surfasb

0

मैं बिना एंटी-वायरस "प्रोटेक्शन" के भी दौड़ रहा हूं (यदि आप इसे कॉल कर सकते हैं)

मैं समय-समय पर इन 3 का उपयोग करता हूं:

enter image description here

enter image description here

enter image description here

खैर यह मेरा 2 सेंट है

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.