एसएसडी मान रहे हैं कि यह बहुत कम संभावना है कि एक ओएस को मुख्य मेमोरी में लोड करना और इसे वहां से चलाना कितना किफायती होगा?
मुझे लगता है कि मैं कुछ स्पष्ट कमियों से निपट सकता हूं (मैं पिछले 2 वर्षों से 20gig VM की सीमा के अंदर बच गया हूं), लेकिन विंडोज 7 या नवीनतम फेडोरा चलाने के लिए समर्थक, चोर की आवश्यकताएं और लागतें क्या हैं उबटन डिस्ट्रो रैम से सख्ती से।
बस इसलिए कोई भ्रम नहीं है, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि ओएस को यूएसबी स्टिक या लाइव सीडी से चलाएं। मैं कह रहा हूं, कंप्यूटर शुरू करो, पूरे ओएस को एक बाहरी एचडी या 'क्लाउड' या एक बड़ी मेमोरी स्टिक से मेमोरी में स्थानांतरित करें और इसे वहां चलाएं। जब मशीन बंद हो जाती है, तो राज्य को बाहरी भंडारण में सहेजें।
मुझे यहाँ क्या रचनात्मक आवश्यकता याद आ रही है?
—
पीटर टर्नर
मैं सहमत हूं, पीटर, मैंने "-1" पर भी प्रतिक्रिया व्यक्त की। +1।
—
TFM
बस जानकारी के लिए, यह वही है जो FreeNAS 0.7 एंबेडेड करता है, ताकि ओएस फ्लैश ड्राइव पर राइट्स को कम किया जा सके।
—
१२:५२ पर sblair
बूट टॉरपिक्स 'टोरम' विकल्प के साथ; सीडी को मेमोरी में कॉपी करने की प्रतीक्षा करें; ????; Profi-- संपूर्ण ओएस, अनुप्रयोग, फ़ाइलें, आदि मेमोरी से चल रहे हैं। डाउनसाइड: सीडी रोम ड्राइव से मेमोरी में 700 एमबी पढ़ने में समय लगता है।
—
डार्थ एंड्रॉइड
यह SSD का उपयोग करने की तुलना में बहुत अधिक असुरक्षित प्रतीत होता है। अधिकांश SSDs बहुत ही स्थिर लगते हैं और इनकी लंबी उम्र होती है (आज की तेजी से बढ़ती तकनीक के साथ आप इस तरह की चीज़ों का उपयोग 2-5 साल से अधिक समय तक नहीं करना चाहते हैं ...)। RAM में सिस्टम लोड करने के साथ उदाहरण के लिए एक समस्या यह होगी कि बिजली की हानि का मतलब है कि आप पूरे कार्य-डेटा को खो देंगे।
—
माइकल के