लंबे समय तक बैकअप स्टोरेज मीडिया

26

अफवाहों का कहना है कि सीडी और डीवीडी आपके डेटा को दस साल से अधिक समय तक याद नहीं रखेंगे। क्या ऐसे बैकअप मीडिया हैं जो बेहतर करते हैं?

backup 
— दिमित्री सी।
स्रोत
मैंने निश्चित रूप से CDR का उपयोग किया है जो कि> 10 साल पुराने हैं, लेकिन वे भी अच्छी तरह से संग्रहीत किए गए हैं और बहुत अधिक संभाला नहीं गया है।
— वॉरेन
> अफवाहों का कहना है कि सीडी और डीवीडी आपके डेटा को दस साल से ज्यादा समय तक याद नहीं रखेंगे। मैंने उन दोनों के लिए 50-100 साल सुने, और यह तब वापस आया जब प्रत्येक अभी भी नया था (यानी, विनिर्माण प्रक्रियाओं - * चाहिए * तब से सुधार हुआ, अब जीवनकाल के लिए अग्रणी)।
— 3

जवाबों:

12

हार्ड ड्राइव्ज़। अंतरिक्ष इन दिनों सस्ता है, आप काफी कम कीमत पर आंतरिक हार्ड ड्राइव के कुछ टीबी मूल्य हड़प सकते हैं । यहां तक ​​कि बाहरी हार्ड ड्राइव भी महंगी नहीं हैं।

— जॉन टी
स्रोत
1
आप उस के साथ जाने के लिए डॉकिंग स्टेशन प्राप्त करने के बारे में सोच सकते हैं, इसलिए आप सस्ती आंतरिक हार्ड ड्राइव खरीद सकते हैं और फिर भी उन्हें आसानी से बदल सकते हैं। आंतरिक हार्ड ड्राइव भी बेहतर है।
— ड्रब
7
क्या आप वाकई भविष्य में एक समकालीन हार्ड ड्राइव पढ़ने में सक्षम होंगे? उदाहरण के लिए, क्या आप डेटा को पढ़ने के लिए 20 साल पुरानी हार्ड ड्राइव को आधुनिक पीसी से जोड़ सकते हैं?
— मैथ्यू लॉक
2
भविष्य में वर्तमान समर्थन पढ़ने की क्षमता बैकअप की एक बड़ी समस्या है, समर्थन कोई फर्क नहीं पड़ता। समाधान में नई तकनीकों को कॉपी बैकअप शामिल होता है जैसे ही वे दिखाई देते हैं और / या पुराने सिस्टम को केवल बैकअप प्राप्त करने के उद्देश्य से जीवित रखते हैं।
— मौविसील
3
@ मैथ्यू लॉक: कोई रास्ता नहीं है, एक हार्ड डिस्क ऑप्टिकल मीडिया को बाहर कर देगा।
1
दूसरे दिन मैंने परीक्षण के लिए अपने अंतिम शेष PATA बैकअप ड्राइव को कनेक्ट किया। धुरी तेल जब्त से परे था। जबकि डेटा संभावना से अधिक ठीक था, ड्राइव अभी भी प्रभावी रूप से भंडारण में मर गया था।
7

दीर्घायु के बारे में, आप शायद मीडिया के लिए एक समस्या होने के लिए बहुत तेजी से डेटा जमा करेंगे। अब से 7 साल बाद आपके पास एक जोड़ी ब्लू-रे भरने के लिए पर्याप्त डीवीडी हो सकती है। 7 और साल और आपके पास ब्लू-किरणों का ढेर होगा जो कि अगली बड़ी चीज है, उस पर समेकित करने के लिए तैयार है।

अभी के लिए, पैट्रिक मैकफारलैंड की सीडी / डीवीडी अभिलेखीय मीडिया कैसे चुनें डीवीडी + आर के पक्ष में आता है, विशेष रूप से ताइयो युडेन की:

शुरू करने के लिए, मैं स्थायी भंडारण के लिए किसी भी रूप में सीडी-आरडब्ल्यू, डीवीडी-आरडब्ल्यू, या डीवीडी + आरडब्ल्यू मीडिया की सिफारिश नहीं करता हूं। यह ज्यादातर एक नो-ब्रेनर है, लेकिन उन डिस्क को जलने के बाद बदलने में सक्षम होना है, और वे केवल लंबे समय तक अभिलेखीय भंडारण के लिए अनुपयुक्त हैं। मैं भी डीवीडी + आर की बेहतर त्रुटि सुधार और जल नियंत्रण के कारण डीवीडी-आर मीडिया की सिफारिश नहीं करता हूं।

उस ने कहा, मैं बोर्ड भर में ताइयो युडेन मीडिया की सिफारिश करता हूं। Taiyo Yuden वर्तमान में 52x CD-R, 16x DVD-R और 8x DVD + R मीडिया को सामान्य चमकदार चांदी, इंकजेट प्रिंट करने योग्य और थर्मल प्रिंट करने योग्य रूपों में बनाती है। ताइयो युडेन सबसे महंगी (यदि सबसे महंगी नहीं है) में से एक हो सकती है, लेकिन उनकी मीडिया की गुणवत्ता नायाब है।

एक हालिया अपडेट से पता चलता है कि वह अभी भी इस स्थिति की पुष्टि करता है।

मुझे लगा कि मैंने कहीं पढ़ा है कि कांग्रेस की लाइब्रेरी MAM-A अभिलेखीय सोने की डीवीडी का उपयोग करती है, लेकिन मैं टीआई के साथ रहने की लागत को देखते हुए। मैं आमतौर पर http://www.rima.com के माध्यम से खरीद करता हूं , जबकि मैकफारलैंड अपने लेख में एक अन्य विक्रेता की सिफारिश करता है।

— hyperslug
स्रोत
6

अफवाहों का कहना है कि सीडी और डीवीडी आपके डेटा को दस साल से अधिक समय तक याद नहीं रखेंगे।

आपने अभी कहा: रमर! :)

ऑप्टिकल स्टोरेज टेक्नोलॉजी एसोसिएशन (OSTA) ने रिकॉर्ड करने योग्य ऑप्टिकल मीडिया के लिए निम्नलिखित दीर्घायु अनुमान प्रकाशित किए हैं:

निर्माताओं का अनुमान दर्ज किया गया जीवन काल।

CD-R: 50-200 वर्ष

CD-RW: 20-100 वर्ष

डीवीडी + आर: 30-100 साल

डीवीडी + आरडब्ल्यू: 30 साल

BD-R 50+ वर्ष

तो, संभावना है कि आप इन अनुमानों को गलत साबित करने के लिए लंबे समय तक नहीं रह सकते हैं! :)

अब तुलना करें कि एक प्लैटर हार्ड डिस्क (2-10 वर्ष) के औसत जीवनकाल के लिए। ऑप्टिकल मीडिया जीत कि प्रतियोगिता नीचे हाथ।

और फिर अच्छा पुराना पत्थर की गोली है जो कुछ हज़ार साल तक चलेगी। लेकिन 0.001 kbit / kg का डेटा घनत्व शोस्टॉपर का थोड़ा सा है। : पी

लेकिन आईटी में, क्रैनबेरी डायमंडिस्क डीवीडी को दीर्घकालिक भंडारण के पवित्र कंघी बनानेवाले की रेती माना जाता है, वे एक जीवन काल 1000 (एक हजार) वर्ष का दावा करते हैं । बेशक इन डिस्क को जलाने के लिए विशेष हार्डवेयर की आवश्यकता होती है।

— पीटर मोर्टेंसन
स्रोत
विशेष रूप से लंबे समय तक नहीं रहने वाली सीडी पर उचित टिप्पणी की गई है।
— पॉल नाथन
YMMV बेशक, और बैकअप का केवल एक सेट वैसे भी सबसे अच्छी रणनीति नहीं है। लेकिन ऑप्टिकल मीडिया के बजाय प्लैटर एचडीडी की सिफारिश करना क्योंकि वे पिछले लंबे समय से सादे गलत हैं, वे सस्ते और तेज़ हैं, लेकिन वे वास्तव में दीर्घकालिक भंडारण के लिए कोई विकल्प नहीं हैं। वे सीडी या डीवीडी की लंबी उम्र के लिए कोई मुकाबला नहीं हैं। यहां तक ​​कि चुंबकीय टेप एक हार्ड डिस्क के औसत जीवन काल से 6 गुना अधिक समय तक रहता है।
हार्ड डिस्क का उपयोग किया जा रहा है या हार्ड डिस्क को डिस्कनेक्ट किया गया है, और एक लेबल बॉक्स में रखा गया है?
— पॉल नाथन
2
मुझे नहीं लगता कि इसमें बहुत अंतर है, यह शायद बदतर है अगर आप हर बार डिस्क को आग नहीं देते हैं, तो जंग इसकी सबसे बड़ी दुश्मन है। हार्ड डिस्क वास्तव में दीर्घकालिक भंडारण के लिए नहीं बने हैं।
4

मुझे यकीन नहीं है कि हार्ड ड्राइव सीडी / डीवीडी लॉन्ग टर्म से बेहतर हैं। वास्तव में सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका डेटा की जांच करना और उसे ताज़ा करना है। सीडी / डीवीडी हैं जो विशेष रूप से दीर्घकालिक भंडारण के लिए डिज़ाइन किए गए हैं लेकिन हमेशा की तरह ये अधिक महंगे हैं।

— कर्नल
स्रोत
3

मुझे लगता है कि इसके साथ आपको कितना खर्च करने की इच्छा है। मैं अतीत में इस बारे में सोचा है और सबसे अच्छा समाधान है कि मैं के साथ आ सकता है एक NAS था 2 बड़े HDDs में RAID 1 विन्यास। इस तरह आप एचडीडी की विफलता से सुरक्षित हैं और मुझे पूरा यकीन है कि ईथरनेट अभी भी लगभग 10 साल का होगा। केवल चिंता यह है कि यदि NAS स्वयं टूट जाता है, तो आपको एक गुणवत्ता की आवश्यकता होगी।

— मानोस दिलवाराकिस
स्रोत
3

से http://www.superwarehouse.com/HP_5.2_GB_Magneto_Optical_Disk/88146J/p/54344 :

एचपी मैग्नेटो-ऑप्टिकल रीराइटेबल कारतूस लगभग असीमित पढ़ने / लिखने की अनुमति देते हैं, जिससे वे सूचना-गहन वातावरण में डेटा प्रबंधन के लिए आदर्श विकल्प बन जाते हैं। एचपी राइट-एक बार कारतूस डेटा के स्थायी भंडारण के लिए डिज़ाइन किए गए हैं जिन्हें बदला या मिटाया नहीं जा सकता है। दोनों डिस्क प्रारूप में 100 साल का जीवनकाल है ...

— user7963
स्रोत
3

एक कुशल एन्कोडिंग योजना का उपयोग करके पेपर बैकअप भी एक विकल्प है। यह काम नहीं है और बहुत सी जगह लेता है, लेकिन यह मजबूत और लंबे समय तक चलने वाला है।

— दिमित्री सी।
स्रोत
कागज भी किसी अन्य माध्यम की तरह, समय के साथ घटता है। कागज के साथ समस्या यह है कि आप क्यूरेशन को स्वचालित नहीं कर सकते (यानी, बिट त्रुटियों की मरम्मत)। वास्तव में, अधिकांश इंकजेट मुद्रित तस्वीरें 10 साल से अधिक नहीं चलेंगी (रंग धोएंगे), और डेटा घनत्व बहुत कम है (~ 100KB अधिकतम छोटे अक्षर और डिकोडिंग एक कंप्यूटर प्रोग्राम का उपयोग करके)। ऑप्टिकल डिस्क पेपर के समान ही एक बहुत ही विचार है, लेकिन यह छोटा है, और इसे स्वचालित भी किया जा सकता है क्योंकि डेटा लिखने और पढ़ने के लिए एक मानक है। एक लंबी व्याख्या और अध्ययन यहाँ देखें ।
— 13
3

मुझे लगता है कि जो प्रश्न पूछा जाना चाहिए वह है "दीर्घावधि दीर्घकालिक है"?

वर्तमान में ज्ञात (300+ वर्ष) में क्वालिटी पेपर संभवत: सबसे कुशल कम अवधि का दीर्घकालिक भंडारण है।

लेकिन अगर आप परमाणु विस्फोट की स्थिति में अभिलेखों को देखना चाहते हैं, तो आप एक गुफा में एक धातु में धातु पर नक़्क़ाशी की कोशिश कर सकते हैं।

लेकिन अगर आप 50 साल के लिए कंपनी के रिकॉर्ड को स्टोर करना चाहते हैं, तो हार्ड डिस्क डिस्कनेक्ट और एक कंपन-कम वातावरण में संग्रहीत किया जाता है, जो कि इंटरफ़ेस और डेटा फॉर्मेट पर पेपर दस्तावेजों के साथ एक खराब योजना नहीं है।

लेकिन अगर आप अगले 200 वर्षों के लिए ऐतिहासिक श्रेणी के डेटा प्रकाशित करना चाहते हैं, अर्थात, आप किसी लाइब्रेरी या इसी तरह की संस्था के लिए जाँच कर रहे हैं, तो आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि जब हम हाइपरनेट पर जाएँ, तो जानकारी उपयोगी हो, इसलिए आप हो सकते हैं वर्तमान इंटरनेट पर प्रकाशित एक सामान्य क्वेरी-सक्षम इंटरफ़ेस के साथ विभिन्न कंपनियों के क्लाउड डेटा भंडारण केंद्रों के एक अनावश्यक सरणी की जांच करना।

लेकिन अगर आप ऐतिहासिक श्रेणी के डेटा को संग्रहित करना चाहते हैं, तो आप कुछ ऐसा चाहते हैं जो संभवतः ROM-शैली की हार्ड डिस्क के समान हो। (मैं एक अनुमान लगा रहा हूं कि जो लंबे समय तक संग्रहित संग्रह के लिए मौजूद हैं)।

लेकिन क्या आप पाठ का भंडारण कर रहे हैं? वीडियो? चित्रों? बाइनरी? उनमें से प्रत्येक में अलग-अलग सूचना विशेषताएँ हैं और उन्हें थोड़ा अलग तरीके से संग्रहीत किया जा सकता है।

यहाँ कोई 'सही' उत्तर नहीं है जब तक कि आप अपना ध्यान थोड़ा संकीर्ण न करें।

— पॉल नाथन
स्रोत
2

आपके डेटा की मात्रा पर निर्भर करता है

  • USB फ्लैश ड्राइव- मेरे पास एक मशीन में धोने के बाद बची हुई 129 एमबी है और इन सभी वर्षों के बाद भी काम करता है। जब आप महसूस करना शुरू करते हैं कि USB standart गायब होना शुरू हो जाता है या गति बहुत अधिक होने लगती है (यानी USB 5.0 वर्तमान standart है) - बहुत देर होने से पहले अगली नई चीज़ पर स्थानांतरण करना

  • या इस तरह सीडी / डीवीडी के लिए कुछ त्वचा

— जेट
स्रोत
1

लंबे जीवन की गारंटी देने का एकमात्र तरीका अतिरेक है। सब कुछ की 2 बैकअप प्रतियां रखें, क्योंकि यह संभावना नहीं है कि दोनों खराब हो जाएंगे। मीडिया प्रकारों को अलग-अलग करने की कोशिश करें, उदाहरण के लिए डीवीडी दोनों प्रतियों के लिए एक ही निर्माता का उपयोग न करें, या दो हार्ड ड्राइव, या डीवीडी / ब्लू-रे कॉपी के साथ एक हार्ड ड्राइव का उपयोग करें। बड़ी हार्ड ड्राइव का लाभ यह है कि आप इसे नियमित रूप से सत्यापित कर सकते हैं। इसके अलावा, स्पिनग्राइट उपयोगिता, http://www.grc.com/sr/spinrite.htm से उपलब्ध है और $ 89 की लागत, एक हार्ड डिस्क को पुनर्प्राप्त कर सकती है और यहां तक ​​कि इसे चुंबकीय रूप से ताज़ा कर सकती है ताकि रिकॉर्ड किए गए डेटा समय के साथ चुंबकीय रूप से फीका न हो ( लेकिन यह केवल आंतरिक ड्राइव पर काम करता है)।

— harrymc
स्रोत
1

डीवीडी बहुत अच्छे स्टोरेज माध्यम हैं, लेकिन ब्लू-रेज HTL (पैनासोनिक की तरह) बहुत स्थिर हैं और वे उपभोक्ताओं के लिए संभवत: सबसे लंबे समय तक चलने वाले स्टोरेज माध्यम हैं। वे हल्के क्षरण के लिए अत्यधिक लचीले होते हैं और कुछ हद तक नमी के लिए भी । यहां तक ​​कि फेसबुक जैसी बड़ी कंपनियां अब डेटा के दीर्घकालिक कोल्ड स्टोरेज के लिए स्वचालित रोबोट असेंबलियों में ऑप्टिकल डिस्क का उपयोग कर रही हैं ।

ब्लू-रे डिस्क को पिछले दशकों में होना चाहिए, लेकिन भंडारण माध्यमों के औसत जीवनकाल को सटीक करने का कोई तरीका नहीं है, क्योंकि या तो तकनीक बहुत नई है, या क्योंकि कोई भी इतने लंबे समय तक चलने वाले वैज्ञानिक अध्ययन के लिए वित्त पोषित नहीं है, इसलिए लगभग हर अनुमान लगाया जाता है। कृत्रिम उम्र बढ़ने का उपयोग करना। प्राकृतिक नुकसान (जैसे कि प्रकाश और आर्द्रता, गिरावट के दो सबसे बड़े कारक) के खिलाफ भंडारण माध्यम की लचीलापन को निर्धारित करने के लिए कृत्रिम उम्र बढ़ने के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन वे इस बात का सटीक अनुमान नहीं दे सकते हैं कि माध्यम कितने समय तक चलेगा। मैं यहां ऐसे वैज्ञानिक अध्ययनों के बारे में बात करता हूं ।

इसके अलावा, यह दावा न करें कि इस तरह के माध्यम सदियों या सहस्राब्दी तक चलने वाले हैं (जैसे कि एम-डिस्क या डायमोनडिस्क) एक स्वतंत्र वैज्ञानिक अध्ययन के बिना, सबसे अधिक बार ये दावे निराधार हैं (एम-डिस्क को अधिक नहीं पाया गया है। ब्लू-रे की तुलना में लचीला, लेकिन वे अधिक महंगे हैं! और उनके पास बाहर की प्लेट गोंद पर एक दोष भी है जो अब से केवल कुछ वर्षों में एम-डिस्क को पूरी तरह से अपठनीय बना सकता है!)।

इसके अलावा, सभी ब्लू-रे समान नहीं हैं: कुछ ब्रांड दूसरों की तुलना में अधिक लचीला होंगे। और इसके विपरीत, आपके द्वारा उपयोग किया जाने वाला ऑप्टिकल लेखक आपके लिखित डिस्क की लचीलापन को प्रभावित करेगा। यह जानने के लिए अध्ययन का संदर्भ लें कि क्या चुनना है (यदि ऑप्टिकल लेखक अभी भी उपलब्ध हैं ...)।

— gaborous
स्रोत
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.