एक EULA लागू करने योग्य है? [बन्द है]


26

मैंने हमेशा यूला की वैधता के बारे में सोचा है। इसे कैसे लागू किया जा सकता है? क्या यह एक कानूनी अनुबंध है? और क्या यह सभी देशों में मान्य है? सभी देशों में समान कानून नहीं हैं ...

मुझे याद है कि Psystar ने Mac OS X Eula पर हमला किया था। और जर्मनी में, एक कंपनी ने मैक ओएस एक्स की स्थापना के साथ पीसी बेचना शुरू किया; इसके लिए उनका तर्क यह था कि यूला उस देश में अमान्य था।


3
यह प्रश्न अविश्वसनीय रूप से व्यापक है, और व्यावहारिक रूप से अपने वर्तमान स्वरूप में अचूक है।
ट्रैविस नॉर्थकट

19
विकी में परिवर्तित। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि इसे बंद कर दिया जाना चाहिए क्योंकि यह बहुत पतली रेखा है, और यहां कोई भी कानूनी राय नहीं दे सकता है। सुपरयूजर और किसी भी तरह से इस पद से किसी भी कार्रवाई के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। हम गैरकानूनी या संदिग्ध गतिविधि की
निंदा

1
चूँकि यह एक कानूनी और एक तकनीकी अतिथि नहीं है, इसलिए इसे वास्तव में बंद कर दिया जाना चाहिए।

3
हम सभी को EULA से निपटना है, इसलिए यह जानना उपयोगी है कि वास्तव में EULA कितना वैध है। तकनीकी रूप से, यदि कोई EULA अमान्य है, तो आप इसका उल्लंघन नहीं कर सकते हैं और कोई अपराध नहीं होगा। सामान्य तौर पर, यह सिर्फ एक अनुबंध है और अगर यह स्थापना के दौरान प्रदर्शित होता है और आप सॉफ़्टवेयर स्थापित करना जारी रखते हैं, तो यह अधिकांश देशों में मान्य है ...
Wim ten Brink

5
मुझे नहीं लगता कि इस खुले रहने से कोई समस्या है। यह बौद्धिक संपदा से संबंधित एक वैध प्रश्न है, और राष्ट्रीयता के आधार पर वे कानून बहुत अलग हो सकते हैं। जब तक आईपी कानूनों का विशेष रूप से उल्लंघन करने के बारे में कोई जवाब या प्रश्न नहीं हैं, तब तक हमें कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।
TheTXI

जवाबों:


10

अमेरिका की कुछ अदालतों ने सिक्योरवैप लाइसेंस समझौतों को बरकरार रखा है। विशेष रूप से ProCD v। ज़ेडेनबर्ग और अधिक सामान्यतः, EULA प्रवर्तनीयता पर विकिपीडिया का खंड देखें । यह कवर करता है कि DMCA कैसे लागू हो सकता है, उदाहरण के लिए।

हालांकि, अंत में, आप पाएंगे कि EULAs को कभी-कभी लागू करने योग्य माना जाता है और कभी-कभी नहीं।


ध्यान दें कि मैं खुद एक अमेरिकी नहीं हूं, न ही मैं अमेरिका में रहता हूं, इस प्रश्न का कोई भी उत्तर आवश्यक रूप से क्षेत्राधिकार के लिए विशिष्ट है।
क्रिसइन्डेमोंटोन

क्रिस, हालांकि सवाल का कोई सही जवाब नहीं है, मुझे लगता है कि तुम्हारा शायद यहाँ सबसे अच्छा था। इस मामले पर कुछ प्रकाश डालने के लिए सभी का धन्यवाद!
एलेक्स

महान जवाब, हालांकि मैं यह जोड़ूंगा कि आम तौर पर उन्हें कम से कम आसंजन के अनुबंध के रूप में माना जाएगा। जबकि आसंजन के अनुबंध आमतौर पर लागू करने योग्य होते हैं, अचेतन होने के नाते कम से कम सीमित खंडों को चुनौती देना बहुत आसान होता है। (IANAL)
टिमोथीविज़मैन

6

नीचे की रेखा बड़ी सॉफ्टवेयर कंपनी है जो आप की तुलना में अधिक बिल योग्य वकील घंटों का खर्च उठा सकती है। मुझे एक निंदक कहो, लेकिन मैं सुनहरा नियम में विश्वास करता हूं, "सोने वाले लोग नियम बनाते हैं"। आपको अंततः अपने पक्ष में शासन करने के लिए एक न्यायाधीश / जूरी मिल सकती है, लेकिन आप इस प्रक्रिया में पूरी तरह से दिवालिया हो जाएंगे।

एकमात्र रजत अस्तर, हम उन्हें संख्या देते हैं और वे हर किसी को पकड़ने और प्रयास करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं। जब तक आप खुद पर ध्यान नहीं लाते हैं, जैसे कि एक लोकप्रिय वेबसाइट पर एक सवाल का जवाब देना, वे आपको नोटिस नहीं करना चाहिए।


5

जर्मनी में EULAs प्रति अवैध नहीं हैं।

हालांकि, एक जर्मन अदालत ने कहा कि वे केवल कानूनी रूप से बाध्यकारी हैं यदि उन्हें खरीद से पहले सहमति दी गई है। जर्मनी में मैक क्लोन बेचने वाली कंपनी PearC के लोग इस 'खामियों' पर वैधता के अपने दावे कर रहे हैं।


1
क्या आप जानते हैं कि खरीद से पहले आप एक यूला से कैसे सहमत हैं? क्या यह आपके द्वारा हस्ताक्षरित एक सामान्य अनुबंध के समान है?
एलेक्स

यदि Apple जर्मनी में अपने EULA को लागू करने का वादा करता है, तो उन्हें ग्राहक को लिखित अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के लिए प्राप्त करना होगा, हाँ। और तब यह कानूनी रूप से बाध्यकारी होगा।

और चूंकि मैक ओएसएक्स को सर्वर-आधारित उत्पाद सक्रियण की आवश्यकता नहीं है, इसलिए Apple इसके बारे में बहुत कुछ नहीं कर सकता है। जर्मनी में अब कोई भी यह तर्क दे सकता है कि आप Windows को उन सभी कंप्यूटरों पर स्थापित कर सकते हैं जिन्हें आप पसंद करते हैं क्योंकि आप EULA को खरीद से पहले सहमत नहीं हुए थे, हालाँकि, Microsoft सक्रियण के लिए उपयोग किए जाने वाले सक्रियण को अस्वीकार कर देगा। और जर्मनी में भी कॉपीराइट सुरक्षा को दरकिनार करना गैरकानूनी है ... लेकिन एमएस अंततः एक्सपी सक्रियण सर्वर (2011 में AFAIK) पर प्लग खींच देगा और फिर यह तर्क वैध हो जाएगा, मैंने इसे थोड़ी देर पहले पढ़ा, काफी दिलचस्प है।

दरअसल, कॉपीराइट कानून अभी भी आपको जितनी चाहें उतनी प्रतियां बनाने से रोकता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि EULA क्या कहता है, कॉपीराइट कानून अभी भी मान्य है। बेशक, EULA आपको अधिकार प्रदान कर सकता है, कॉपीराइट कानून आपको स्वचालित रूप से अनुदान नहीं देता है। उस स्थिति में मैं EULA को स्वीकार करूंगा। (GPL उदाहरण के लिए, ऐसा करता है।)
एंड्रयू जे। Brehm

3

कुछ EULAs वास्तव में कुछ देशों में अमान्य हैं। मुझे लगता है कि यह यूरोपीय संघ में उपयोग किए जाने वाले अधिकांश अमेरिकी EULAs के लिए एक मामला है। अमेरिकी कानूनी प्रणाली में ब्रिटेन की कानूनी प्रणाली से कुछ समानता है, लेकिन यूरोपीय संघ की कानूनी प्रणाली वास्तव में कुछ पूरी तरह से अलग विचारों का मिश्रण है कि कानून कैसा दिखना चाहिए, और अमेरिका से काफी अलग है।


तो मैं क्या स्वीकार कर रहा हूं? वे एक का उपयोग करने के लिए भी परेशान क्यों हैं? पीसी पर मैक ओएस एक्स की कानूनी रूप से खरीदी गई कॉपी स्थापित करने से मुझे क्या रोकता है? यूला का कहना है कि इसे Apple अनुमोदित डिवाइस पर होना चाहिए; लेकिन अगर यूला कानूनी नहीं है, तो क्या?
एलेक्स

@alex: यदि आपके देश में यूला कानूनी नहीं है, तो आप अवैध हिस्सों की अनदेखी कर सकते हैं। हालांकि, जब हम बड़े पैसे के बारे में बात कर रहे हैं (यानी। आप मैक ओएस के साथ पीसी की बिक्री शुरू करना चाहते हैं और कुछ संदेह हैं), यह एक वकील से परामर्श करने के लिए लायक है। एक और बात पर भी ध्यान दें: भले ही EULA लागू न हो, लेकिन बड़े निगम के पास बहुत पैसा है और अच्छे वकील किराए पर ले सकते हैं, सिर्फ दिखाने के लिए। पोलैंड में (और शायद सबसे यूरोपीय संघ में), अगर कोई समझौता कानून के खिलाफ है, तो यह अमान्य है भले ही आपने इसे हस्ताक्षरित किया हो। उदाहरण के लिए, भले ही आप तय करें कि आप गुलाम बनना चाहते हैं और अनुबंध पर हस्ताक्षर करना चाहते हैं, आप गुलाम नहीं बन सकते, क्योंकि दासता अवैध है।
स्मोक 1

मैं कुछ भी बेचने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, मैं सिर्फ विषय में दिलचस्पी रखता हूं :)। इसके अलावा, मैं समुद्री डकैती का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं, इसलिए मैं ऐसा नहीं कर रहा हूं।
एलेक्स

2

ज्यादातर मामलों में, यह लागू करने योग्य नहीं है

सॉफ्टवेयर की दुनिया (बाजार) में, मुझे लगता है कि हम एक ईमानदार प्रणाली पर बहुत ज्यादा जीते हैं।

दुनिया के कुछ हिस्सों के लिए, पाइरेसी 90% या उससे अधिक है। लोग वास्तव में परवाह नहीं करते हैं या सॉफ़्टवेयर लाइसेंस से अनजान हैं, EULA का उल्लेख नहीं करना।

कुछ विकसित देशों के लिए, लोग ठीक से लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर पर अधिक ध्यान और सम्मान देते हैं, लेकिन फिर भी, हमारे पास "मैं सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान करता हूं इसलिए मैं इसके साथ ठीक हूं।" कोई भी वास्तव में EULA की सामग्री को नहीं पढ़ रहा है।

अपवाद

केवल जब एक EULA लागू किया जाता है तो एक कॉर्पोरेट वातावरण में होगा जहां बड़ी संख्या में लाइसेंस समझौता किए जाते हैं और मालिक का ध्यान आकर्षित करते हैं (जैसे MSFT)। ऐसे मामले में, कानून प्रवर्तन निकाय की एक टीम एक कार्यालय में छापेमारी करेगी और ... आप कल्पना कर सकते हैं।


4
वैसे, मैं रोमानिया में रहता हूँ, जहाँ चोरी बहुत अधिक है। ज्यादातर लोग सोचते हैं कि विंडोज मुफ्त है, क्योंकि वे इसे 'फ्री' के लिए किसी दोस्त से प्राप्त कर सकते हैं। यह मानसिकता है, दुर्भाग्य से; और कोई भी लिनक्स नहीं चाहता है, भले ही आप फायदे समझाने की कोशिश करें। यहां लाइसेंस अविश्वसनीय रूप से महंगे हैं; एक विस्टा होम प्रीमियम लाइसेंस 315 $ है, जबकि औसत वेतन लगभग 250 डॉलर है। आप उस कीमत के लिए एक सभ्य पीसी प्राप्त कर सकते हैं, इसलिए जब आप उन्हें बताते हैं कि लाइसेंस पीसी जितना महंगा है, तो कुछ भी अवधारणा को समझ नहीं सकते हैं।
एलेक्स

1

सिद्धांत रूप में, EULA अधिकांश देशों में लागू करने योग्य है (हालांकि मैं वास्तव में केवल ऑस्ट्रेलिया के बारे में जानता हूं) क्योंकि यह एक अनुबंध है जिस पर आप सहमत हुए हैं। हालाँकि, जब यह नीचे आता है, अगर किसी EULA को चुनौती दी जाती है या किसी व्यक्ति पर EULA को तोड़ने के लिए मुकदमा चलाया जाता है या आरोप लगाया जाता है, तो यह हमेशा अदालतों में आता है कि यह तय किया जाए कि व्यक्ति ने जो किया था वह अवैध था या नहीं।

बस सुरक्षित पक्ष पर होने के लिए, मैं आपको उनका पालन करने की सलाह दूंगा।


1

कॉपीराइट कानून में उचित उपयोग के रूप में प्रदान की गई रिवर्स इंजीनियरिंग करने के अधिकार के बारे में आपने जो उत्पाद खरीदा है, वह सही है। तब आप EULA को स्वीकार करने से इनकार कर सकते हैं, जो कि किसी भी तरह से आपके द्वारा अधिग्रहित अधिकारों को तब नहीं लेगा जब आपने उत्पाद को रिवर्स इंजीनियर के लिए खरीदा था। तो आप इसे इंस्टॉलर में EULA को हटाने के लिए इंजीनियर को उल्टा करते हैं, और फिर EULA को स्वीकार किए बिना सामान्य रूप से इसका उपयोग करते हुए आगे बढ़ते हैं। क्या यह मान्य नहीं है?


0

अलग-अलग देशों के साथ अलग-अलग व्यवहार ...

मैं कहूंगा क्योंकि आप किसी अन्य उत्पाद का उपयोग कर रहे हैं। यह उनकी संपत्ति है और वे केवल आपके लिए लाइसेंस प्राप्त कर रहे हैं इसका उपयोग उद्देश्यपूर्ण उद्देश्य के लिए और कुछ नहीं। आप अन्य उद्देश्यों के लिए उत्पाद का उपयोग नहीं करने के लिए सहमत हैं, डायस्सेम, उपयोग कोड, कॉपी विचार / चित्र / सटीक लेआउट आदि।


लेकिन यह एक ट्रस्ट मुद्दा है, सही है? मैं सहमत हूं, लेकिन मैं मजबूर नहीं हूं; मेरे द्वारा सहमत किए गए सामान को लागू करने का कोई तरीका नहीं है।
एलेक्स

यह देश के कानून पर निर्भर करेगा और उन कानूनों को लागू करने के बारे में उन्हें कितना मजबूत लगता है। निर्भर करता है कि कंपनी अपने आवेदन के उपयोग को देखने के लिए कितनी सतर्क है। बहुत सारे कारक। तब आप चीजों के बस नैतिक पक्ष को नहीं भूल सकते। कुछ भी आपको तकनीकी रूप से बैंक लूटने के प्रयास से नहीं रोक रहा है। आप बस जानते हैं कि कानून सामान्य रूप से इस तरह की गतिविधि को तेज सजा के साथ लागू करते हैं।
ट्रोगी 20

@ ट्रोगी: मुझे यकीन नहीं है कि आप ऐसा कैसे कह सकते हैं। हम ज्यादातर अन्य उत्पादों के लिए ऐसा नहीं करते हैं। आपको अपनी कार चलाने या अपनी संगीत सीडी सुनने या डीवीडी देखने के लिए लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है। इसे बेचकर, वे विज्ञापन दे रहे हैं कि इसका उपयोग किसी विशेष उद्देश्य के लिए किया जा सकता है।
जासं २ j

1
सही है, लेकिन लाइसेंस स्वचालित रूप से अमेरिकी कानून और इस तथ्य से प्रदान किया जाता है कि वे किसी विशेष उपयोग के लिए उत्पाद का विज्ञापन कर रहे हैं। हालाँकि मैं मानता हूँ कि यह एक गर्मजोशी है। मैं चाहता हूं कि EULA का मुद्दा सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच जाए, तो हमें निश्चित जवाब मिल सकता है।
जासं २ j

1
@alex आप सही हैं, आप इसे ट्रस्ट इश्यू के रूप में जोड़ सकते हैं। हालांकि मैं कभी भी उच्च वेतन प्राप्त कॉर्पोरेट वकीलों को नहीं लेना चाहता था अगर कोई समस्या थी। haha।
ट्रोग्गी

0

यदि आपके पास उनकी भूमि पर पार्क करने की धमकी दी जाती है, तो उनके पास निजी भूमि पार्किंग संकेतों की सभी वैधता होती है। कानूनी रूप से बहुत अस्थिर जमीन और शायद अदालत में खड़े नहीं होंगे, लेकिन उनके लिए खतरा पर्याप्त है।


0

यदि आप डच भाषा को समझते हैं तो डी (ऑन) geldighed van EULA's (गैस्टपोस्ट) इसे यूरोपीय दृष्टिकोण से समझाने की कोशिश करेगा। यदि आप डच नहीं पढ़ सकते हैं, तो Google अनुवाद अभी भी इसे पठनीय बना सकता है।

लेकिन संक्षेप में: यह स्थिति पर निर्भर करता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.