विंडोज़ के लिए सर्वश्रेष्ठ यूनिक्स जैसा वातावरण [बंद]


2

मैं साइबरविन का प्रशंसक हूं, मैंने काम करना आसान कर दिया है। मैंने यूनिक्स और मिनगॉव के लिए विंडोज सर्विसेज की कोशिश की है, और इसे स्थापित करने के लिए अधिक काम करने के लिए पाया है।

क्या मैं विभिन्न प्रणालियों के पेशेवरों और विपक्षों के बारे में कुछ राय प्राप्त कर सकता हूं? मैं जानना चाहता हूं कि क्या गैर-साइबर विकल्पों के लिए कोई आकर्षक फायदे हैं जो किसी न किसी स्पॉट के माध्यम से लड़ने के लिए मेरे लायक हैं।

मैं यह भी जानना चाहूंगा कि क्या कोई अन्य विकल्प है जो मैंने अपनी सूची में शामिल नहीं किया है।

संपादित करें: मेरा उद्देश्य एक अच्छा शेल वातावरण प्राप्त करना है, जो अंतर्निहित विंडोज वातावरण के साथ अच्छी तरह से खेलता है। Cygwin अपने छोटे से बॉक्स में सबसे अच्छा काम करने लगता है, और मुझे लगता है कि ऐसा कुछ है जिसके बाद ऐसा लगता है कि यह ऑपरेटिंग सिस्टम में एक पूर्ण भागीदार है, अगर इसका कोई मतलब है।


आपको यह दिलचस्प लग सकता है: superuser.com/questions/250/...
Simon Sheehan

जवाबों:


0

शायद एक जवाब नहीं है, लेकिन अगर आप के लिए देख रहे हैं श्रेष्ठ विंडोज के लिए यूनिक्स जैसा वातावरण, आप शायद वर्चुअल मशीन पर यूनिक्स जैसा ओएस स्थापित करने से बेहतर कुछ नहीं कर सकते।

मैं अपने कार्यस्थल पर वर्चुअल बॉक्स वीएम में नियमित रूप से लिनक्स इंस्टॉलेशन का उपयोग करता हूं, जहां मैं वास्तविक हार्डवेयर पर लिनक्स स्थापित नहीं कर सकता, जिसमें कोई समस्या नहीं है।

मैंने Cygwin और MinGW का उपयोग किया है और, कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या, कुछ ऐसा होता है जो एक अनुभवी यूनिक्स-जैसे-ओएस उपयोगकर्ता को परेशान करेगा। आमतौर पर यह फाइलसिस्टम शब्दार्थ के साथ कुछ करना होता था, जो कि विंडोज पर काफी भिन्न होता है और आसानी से (या बिल्कुल भी) यूनिक्स एफएस मॉडल का पालन करने के लिए तैयार नहीं होता है।

संपादित करें:

अपने स्वयं के संपादन से, आप शायद किसी और चीज़ की तलाश कर रहे हैं जो एक वी.एम. क्या आपने देख लिया है http://gnuwin32.sourceforge.net/ ?

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.