क्या पीएसयू के साथ एक प्रणाली को चलाना ठीक है जो अपनी क्षमता के केवल 10% पर बेकार है?


4

मैं H67 चिपसेट के साथ एक सैंडब्रिज सीपीयू पर आधारित एक सिस्टम बना रहा हूं जो केवल ऑनबोर्ड वीडियो का उपयोग करेगा। इसके अलावा यह केवल एक सीडी ड्राइव और एक HD होगा। विभिन्न बिजली कैलकुलेटर की जांच के बाद औसत आवश्यकता लगभग 280w है। लेकिन मुझे लगता है कि भविष्य में एक उच्च अंत वीडियो कार्ड (लगभग 200 w के टीडीपी के साथ) को जोड़ने के लिए है जो बिजली की आवश्यकता को 500w के करीब ले जाता है। इसलिए मुझे लगता है कि मुझे वीडियो अपग्रेड के लिए तैयार होने के लिए एक 500w PSU खरीदना चाहिए।

मेरी चिंता का विषय यह है कि ऑनबोर्ड वीडियो के साथ सिस्टम खपत कर रहा है (जो मैंने पढ़ा है) बेकार में लगभग 60 डब्ल्यू है जो कि पीएसयू की क्षमता का केवल 12% है। मैंने यह भी पढ़ा है कि अपनी क्षमता के 20% -80% के दक्षता क्षेत्र में PSU चलाना बेहतर है। क्या यह पीएसयू के जीवन को कम करने के लिए इसे अपनी क्षमता के केवल 10-12% पर चलाएगा? और मैं कैसे दक्षता दक्षता हानि की उम्मीद कर सकता हूं?

जवाबों:


3

कंप्यूटर बिजली की आपूर्ति स्विच-मोड बिजली की आपूर्ति का एक उदाहरण है । बिजली की आपूर्ति लोड के आधार पर एक अलग आवृत्ति और कर्तव्य-चक्र के साथ, पैटर्न की तरह एक चौकोर-तरंग का उत्पादन करती है। इन आपूर्ति की प्रकृति के कारण, अक्सर एक न्यूनतम भार होता है जो वे आपूर्ति कर सकते हैं।

नो-लोड पर इनमें से एक बिजली की आपूर्ति का संचालन करने से यूनिट को नुकसान हो सकता है , आप इस पर कुछ भार डाल रहे हैं (भले ही यह अधिकतम क्षमता के 10% पर हो )। अधिकांश बिजली आपूर्ति निर्माताओं की अपनी वेबसाइटों पर एक विस्तृत बिजली-बनाम-दक्षता वक्र है ( उदाहरण "टेक स्पेक्स" टैब पर ), इसलिए आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि आपका लोड आपको दक्षता वक्र पर कहां रखेगा।

इससे बड़ी दक्षता पाने के लिए बिजली की आपूर्ति पर लोड बढ़ाने के लिए शायद ही कोई मतलब होगा, क्योंकि आपको अभी भी बिजली की आपूर्ति बढ़ानी है जो इकाई आपूर्ति करती है। जब तक आपके पास बिजली की आपूर्ति पर कुछ भार है, यह ठीक रहेगा।

आपकी टिप्पणी के जवाब में , मुझे लगता है कि एक आधुनिक उच्च गुणवत्ता वाली 450W बिजली की आपूर्ति आपके वर्तमान और भविष्य की जरूरतों के लिए पर्याप्त होगी। Sandybridge चिपसेट बहुत ही कुशल है, और मुझे लगता है कि शायद आपकी पीक पावर आवश्यकता 280W हो सकती है (औसत उस सेटअप के लिए उच्च 100 से कम 200 के लिए कम होगा)। कहा जा रहा है, मुझे नहीं लगता कि यह एक समस्या है अगर आप अपनी मूल 500W आपूर्ति के साथ जाते हैं।

मैं बहुत कम वाट बिजली की आपूर्ति के साथ जाने से बचूंगा, जब तक कि आप उच्च गुणवत्ता वाला नहीं पा सकते। मैं एक अच्छी उच्च गुणवत्ता वाली बिजली आपूर्ति प्राप्त करने के महत्व पर कभी जोर नहीं दे सकता, क्योंकि यह सबसे महत्वपूर्ण (और लंबे जीवन के लिए आवश्यक) घटकों में से एक है जिसे आप एक आधुनिक कंप्यूटर में डाल सकते हैं।

अंत में, यदि आप उत्सुक हैं, यहाँ कुछ अतिरिक्त पठन सामग्री है आप आप कंप्यूटर होगा उम्मीद कर सकते हैं कितनी शक्ति की एक विचार देने के लिए वास्तव में दीवार से खींच।


जैसा कि मैंने देखा है सभी दक्षता चश्मे के मामले में यह केवल 20% से अधिक के उपयोग के लिए दिखाया गया है (आपके उदाहरण में 750 w के लिए 150w से शुरू)। मेरी हिचकिचाहट और अधिक है जैसे कि मुझे जहाज पर वीडियो के साथ 300w का प्यूस खरीदना चाहिए और बाद में 200w का वीडियो कार्ड खरीदने पर प्स को अपग्रेड करना चाहिए?
जुम्बॉफर्ड

@jmbouffard, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितना खर्च करने को तैयार हैं, और यदि आप दो बार अपग्रेड करना चाहते हैं। जबकि कुछ कंप्यूटर घटक इस नियम के अपवाद हैं, जब आप बिजली की आपूर्ति से निपटते हैं, तो आपको वह मिलता है जो आप भुगतान करते हैं। मैंने अपनी पूरी टिप्पणी के साथ अपना जवाब अपडेट किया।
ब्रेकथ्रू

0

मुझे नहीं लगता कि इसकी समस्या है - हालाँकि आप इस आनंदटेक लेख में रुचि ले सकते हैं।
डिबंकिंग पावर सप्लाई मिथक , सितंबर, 2008।

जब कोई पीएसयू अपने दक्षता क्षेत्र के तहत चलाया जाता है, तो यह अधिक रूपांतरण (रूपांतरण में) को बेकार कर देगा।


बढ़िया लेख! मुझे आश्चर्य है कि अगर ये दक्षता वाले ग्राफिक्स अन्य सार्वजनिक उपक्रमों के लिए उपलब्ध हैं, क्योंकि वे निर्माताओं द्वारा प्रदान किए गए एक से अधिक विस्तृत हैं।
जुमफर्ड

@jmbouffard, सार्वजनिक उपक्रमों के साथ सूचना भी उनकी गुणवत्ता का एक उपाय है - अच्छे लोग चार्ट के साथ आते हैं।
निक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.