यदि आप एक शांत, अंधेरे कमरे में रखे गए फ्लैश ड्राइव से फ़ाइलों को कितने समय तक पढ़ सकते हैं?

16

कहते हैं कि आपके पास कुछ संवेदनशील जानकारी थी जिसे आप इंटरनेट पर स्टोर नहीं करना चाहते थे, यह आपके लिए अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण था, और आपको बहुत बार या तो एक्सेस करने की आवश्यकता नहीं थी।

अपनी मौत से कुछ दिन पहले अपनी दादी की ली गई एक डिजिटल तस्वीर के बारे में सोचें ... बहुत महत्वपूर्ण सामान।

इसलिए आप फ़ाइल को फ्लैश ड्राइव पर लोड करते हैं, इसे तिजोरी में रखते हैं, और इसके बारे में भूल जाते हैं।

जब आप डेटा को बैक-अप करने के लिए एक नए, भविष्य के फ्लैश ड्राइव या भविष्य में डेटा को स्टोर करने के लिए जो भी उपयोग कर रहे हैं, उस पर फिर से जाएं।

क्या संभावनाएं हैं कि डेटा गायब हो जाएगा या फ्लैश ड्राइव 5 वर्षों में अपठनीय हो जाएगा? 10 साल? 25 साल? 100 साल?

usb usb-flash-drive storage

— darkAsPitch
स्रोत

यदि आप चाहते हैं कि डेटा 100 वर्षों में पढ़ने योग्य हो, तो डेटा के फ़ाइल-प्रारूप के बारे में ध्यान से सोचें। जेपीईजी अभी भी 100 वर्षों में उपयोग में नहीं हो सकता है - कम से कम आप जेपीईजी की युक्ति भी स्टोर कर सकते हैं। आप छवि की एक प्रतिलिपि को एक सरल और अच्छी तरह से प्रलेखित प्रारूप में संग्रहीत करना चाह सकते हैं। मेरे पास कुछ पुराने वीडियो विंडोज 3.1 पर एवीआई प्रारूप में एन्कोडेड हैं जो अब पढ़ा नहीं जा सकता है, फिर मानक, कोडेक 32-बिट या 64-बिट विंडोज़ पर समर्थित नहीं है। मेरे पास विंडोज 3.1 इंस्टॉलेशन मीडिया (1.44 एमबी डिस्कसेट) है, लेकिन कोई भी हार्डवेयर जो संभवतः उन्हें नहीं चला सकता है।

— RedGrittyBrick

1

@RedGrittyBlock: अच्छी बात है, लेकिन दूसरों ने पहले से ही एक ही समस्या पर ध्यान दिया है और एक समाधान के साथ आते हैं: फिट्स । फिर भी, मैं JPEG युक्ति के बारे में USB युक्ति के बारे में अधिक चिंता करूंगा। JPEG डिकोडिंग सिर्फ सॉफ्टवेयर है, और यह गायब नहीं होता है।

— MSalters

1

@redGrittybrick: OSS प्रोजेक्ट DosBox विंडोज़ 3.1 चलाने में सक्षम है (यद्यपि नेटवर्किंग या प्रिंटिंग के बिना) यह करने के लिए एक गाइड यहां पाया जा सकता है: vogons.zetafleet.com/viewtopic.php.t=9405 । शायद इसके साथ आप एविस को आज भी समर्थित प्रारूप में बदल सकते हैं।

— sum1stolemyname

@ sum1stolemyname, आप qemu जैसी वर्चुअल मशीन में नेटवर्किंग और प्रिंटिंग के साथ dos और win3.1 स्थापित कर सकते हैं।

— psusi

12

मुझे लगता है कि मौजूदा प्रौद्योगिकियों के साथ सीमित कारक उस समय की मात्रा नहीं होगी जब डेटा को बिना क्षय के मीडिया पर संग्रहीत किया जा सकेगा, लेकिन पाठकों की उपलब्धता। आजकल 5 इंच फ्लॉपी डिस्क पढ़ना मुश्किल है, और विश्वविद्यालय में मेरी दादी की शिक्षा से छोड़े गए 50+ साल पुराने पूरी तरह से संरक्षित पंच कार्ड के ढेर को पढ़ना लगभग असंभव है।

इसलिए मुझे लगता है कि आपको हर 10 साल में डिवाइस को अधिक आधुनिक के साथ बदलना चाहिए।

— D.Iankov
स्रोत

अच्छे अंक। अपवोट दिया गया। जाहिर है कि मैं हर साल तिजोरी पर फिर से जाऊंगा। मुझे लगता है कि मेरे साथ एक कंप्यूटर लाना और उस समय नवीनतम संभावित स्टोरेज हार्डवेयर में अपग्रेड करना एक विचार का बहुत बुरा नहीं होगा। तो आप जो कह रहे हैं, वह यह है कि यह जानकारी हमेशा के लिए खत्म हो जाएगी?

— DarkAsPitch

सिद्धांत रूप में हाँ, लेकिन आप इसे 100 वर्षों में पहली बार अपने आप तक पहुँचा सकते हैं, केवल यह आपके ऊपर मर सकता है।

— कोकत्रेउ

1

नई तकनीक पुरानी तकनीक की तुलना में कठिन है। उन 50+ वर्षीय पंच कार्डों में संभवतः सामने की ओर मुद्रित डेटा होता है। आप उन्हें पढ़ सकते हैं। सबसे अधिक संभावना डेटा ASCII में है। एक MFM हार्ड ड्राइव से Visicalc डेटा खींचना बहुत कठिन है।

— RedGrittyBrick

2

बस कार्ड के पीछे एक काला कागज रखें और इसे एक छवि में स्कैन करें ... फिर आप सॉफ्टवेयर के माध्यम से छवि को पढ़ सकते हैं।

— क्रिस नावा

कुछ पिन के साथ उचित रूप से मानकीकृत सॉफ्टवेयर को पुनर्निर्माण में आसान होना चाहिए, जैसे कि यूएसबी-सीरियल एडेप्टर करते हैं।

— Cs टिम्मरमैन

4

फ्लैश सेल हैं ... काफी स्थिर। मैं एक दशक या उससे अधिक के क्रम में कहूंगा। लेकिन अगर आप वास्तव में लंबे समय तक मीडिया चाहते हैं, तो आपको ओटीपी (वन-टाइम प्रोग्रामेबल) मीडिया जैसे PROM या EPROM को देखना चाहिए। दुर्भाग्य से, मैं हालांकि USB प्रारूप में उपलब्ध किसी भी बारे में नहीं जानता, इसलिए आपको शायद नंगे चिप्स और प्रोग्रामर का उपयोग करने के लिए नीचे छोड़ना होगा।

और हां, 3-कॉपी नियम को मत भूलना ।

— इग्नासियो वाज़क्वेज़-अब्राम्स
स्रोत

मुझे वह झिझक पसंद नहीं है, लेकिन मुझे "दशक" शब्द पसंद है। मैंने ओटीपी के बारे में कभी नहीं सुना है और अभी उस पर गौर करूंगा। मूल रूप से यह वही है जो मैं हालांकि फ्लैश ड्राइव के साथ कर रहा हूं। "प्रोग्रामिंग" इसे एक बार और उसके बाद ही शेष जीवन के लिए केवल इसे पढ़ने से। और मैं इसे केवल उस समय के एक मुट्ठी भर से पढ़ रहा हूँ। उसी समय के बारे में एक फ्लैश ड्राइव या PROM नहीं होना चाहिए?

— DarkAsPitch

3

फ्लैश को फिर से लिखा जाता है, इसलिए कोशिकाओं में थोड़ी अस्थिरता पैदा होती है ताकि चार्ज को खाली करने के लिए पृथक संधारित्र से बल निकाला जा सके। PROM को एक बार लिखा जाना है । कभी। एक बार जब सेल में फ्यूज को एक उच्च-पर्याप्त वोल्टेज के साथ उड़ा दिया जाता है, तो कुछ भी इसे वापस एक साथ नहीं रखेगा।

— इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स

1

सेल फ़्यूज़ को विभिन्न क्रिस्टलीकरण प्रभावों और वाष्पीकृत फ़्यूज़ सामग्री की उपस्थिति के कारण 'रेग्रो' के लिए जाना जाता है। ईपीआरओएम बिट स्टोरेज का एक सीमित जीवन है क्योंकि आप बहुत कम मात्रा में चार्ज रिसाव के कारण संकेत देते हैं। मैं किसी भी 'उपयोगकर्ता प्रोग्राम करने योग्य' तकनीक से

— बचूंगा

2

छेनी वाली चट्टान उपयोगकर्ता के लिए प्रोग्राम योग्य है और इसमें कई

— मिलिनिया

1

@chiseled: चट्टान की एक स्लैब की क्षमता और IO-throughput सीमित है, हालांकि। कहा जा रहा है कि रॉक में डेटा को उकेरना डेटा संग्रहण का सबसे पुराना रूप है, जिसके बारे में मुझे अभी भी पढ़ा जा सकता है - यदि आप भाषा और लिपि जानते हैं।

— sum1stolemyname

4

पहले बताए गए सभी अच्छे अंक हैं, लेकिन अगर मैं आप थे, तो मैं विशेष रूप से फ्लैश डिवाइस पर इस संवेदनशील डेटा के बैकअप की केवल एक प्रति पर भरोसा नहीं करूंगा। मैंने उन्हें अतीत में विफल कर दिया है। डेटा को एक छोटे बाहरी हार्ड ड्राइव पर संग्रहीत करना वास्तव में चुंबकीय प्लेटटर पर डेटा रखता है, इस तरह से ईवीएन यदि हार्ड ड्राइव विफल हो जाता है, तो आप विशेषज्ञों की मरम्मत कर सकते हैं या डेटा पुनर्प्राप्त कर सकते हैं। इस मामले में भी मैं इसे 10 साल से अछूता ड्राइव पर नहीं छोड़ूंगा, क्योंकि हार्ड ड्राइव बिट के लिए भी अतिसंवेदनशील होते हैं।

यदि आपके पास पैसा है तो आपके लिए सबसे अच्छा विकल्प एक ग्लास डाई प्राप्त करना है जो या तो डीवीडी या सीडी को आपके इच्छित डेटा के साथ प्राप्त करना है, क्योंकि यह आपके डेटा का वास्तविक भौतिक प्रतिनिधित्व है। मुझे यह भी पता है कि कहीं न कहीं एक कंपनी है जो अंतिम जीवनकाल के लिए सोने की प्लेटों पर आपके द्विआधारी डेटा को खोदेगी।

टेप बैकअप पाठकों और मीडिया को महंगा पड़ने के अलावा एक और समय-परीक्षणित समाधान है।

मैं व्यक्तिगत रूप से इस तरह से एक उपकरण का उपयोग करता हूं क्योंकि यह डेटा को RAID 1 के साथ संग्रहीत करता है, दोनों हार्ड-ड्राइव पर एक दर्पण है, इसलिए यदि कोई विफल रहता है, तो आप डेटा को फिर से बना सकते हैं ... और यदि दोनों विफल होते हैं, तो विशेषज्ञों ने दो बार कड़ी मेहनत की है से डेटा पुनर्प्राप्त करने के लिए ड्राइव।

अंत में, मैं आपके डेटा की मुद्रित बाइनरी कॉपी का उपयोग करने पर विचार करूंगा। पेपरबैक नामक एक "चुटकुला" (हालांकि कार्यात्मक) ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट है जिसमें संपीड़न और अतिरेक जैसी विशेषताएं शामिल हैं जो आपको कागज के वास्तविक शीट पर अपने डेटा को 2 डी बारकोड के रूप में प्रिंट करने और उन्हें अपनी तिजोरी में संग्रहीत करने की अनुमति देगा।

इन सभी विकल्पों का उल्लेख करने का कारण यह है क्योंकि इससे आप अपनी तिजोरी में एक फ्लैश ड्राइव, और एक जलती हुई सीडी और एक टेप बैकअप स्टोर कर सकते हैं। और आपका घर जल जाता है। इस तिजोरी के संपर्क में आने से तापमान फ्लैश ड्राइव, सीडी, टेप, आदि पिघल जाएगा और बेकार हो जाएगा (यहां तक कि विशेषज्ञ वसूली वाले लोगों के साथ)। इस तरह की क्षति के लिए कागजी प्रतियां या etched ग्लास अधिक लचीला होगा।

अंत में मैं अपना डेटा 'क्लाउड' में रखूंगा, अमेज़न मुफ्त में 5GB की शुरुआत के साथ डेटा स्टोर की पेशकश करता है। इसके अलावा एक कंपनी जिसे ड्रॉपबॉक्स कहा जाता है, 2GB पर मुफ्त में क्लाउड स्टोरेज के साथ एक बहुत सुविधाजनक और क्रॉस प्लेटफॉर्म सिंकिंग सिस्टम है

— CenterOrbit
स्रोत

धातु में प्लास्टिक की तुलना में कागज अधिक अग्नि प्रमाण है? मुझे ये यकीन करना कठिन है।

— स्कीथ

एक अग्निरोधक सुरक्षित ऑक्सीजन और आग को बाहर रखेगा। केवल ऊष्मा (धीरे) में मिलती है। इसका मतलब है कि एक अग्निरोधक सुरक्षित में कागज थर्मल पृथक्करण के माध्यम से नीचा दिखाना होगा; यह आग और जला नहीं होगा। और यह मानना आसान है कि इस तरह की गिरावट प्लास्टिक के पिघलने की तुलना में अधिक तापमान पर होती है। कई प्लास्टिक को पिघलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, क्योंकि यह उन्हें बहुत आसान बनाता है।

— MSalters

पुरालेख ग्रेड गोल्ड सीडी-डीवीडी एक अच्छा विकल्प है, पाठ्यक्रम के कई स्थानों में कई प्रतियां।

— Moab

मैं चुंबकीय मीडिया को बचाने की क्षमता पर भरोसा नहीं करता। जैसे-जैसे क्षमताएं बढ़ी हैं, सिग्नल की अतिरेक कम हो गई है - एक डिस्क को पुनर्जीवित करने के लिए वीरता की वीर तकनीक अब सामान्य इलेक्ट्रॉनिक्स का हिस्सा है, जिसका उपयोग रोजमर्रा के ऑपरेशन के लिए किया जाता है।

— मार्क रंसोम

3

मैं हर 10 साल में मीडिया को बदलने के संबंध में D.Iankov से सहमत हूं, या जैसा कि आप देखते हैं कि नई तकनीक की तुलना में आपका वर्तमान मीडिया उम्र बढ़ने के साथ-साथ पुरानी तकनीक का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए उपलब्ध है, आप बदलना चाहेंगे। फिर वो।

जहां तक एक वर्तमान मीडिया, एक फ्लैश ड्राइव, जबकि समग्र रूप से बहुत स्थिर है, वे अभी भी एक डीवीडी की तुलना में विफलता के अधीन हैं। मैं एक डीवीडी बर्नर का उपयोग करेगा और उन्हें डीवीडी पर रखूंगा। डीवीडी जीवन के लिए अनुमान 20 साल से 200 साल तक भिन्न होते हैं। यदि आप उन्हें एक शांत अंधेरे स्थान में संग्रहीत करते हैं, तो मुझे लगता है कि आपको अच्छी गुणवत्ता की डिस्क से कम से कम 50 साल मिलेंगे, लेकिन फिर से, आपको भविष्य में एक रीडर की आवश्यकता होगी, और 50 वर्षों में प्राप्त करना कठिन हो सकता है।

यदि डेटा अत्यंत मूल्यवान है, तो मैं विभिन्न स्थानों में कई प्रतियों को रखने से भी सहमत हूं। मैंने बैकअप को विफल देखा है, और केवल एक चीज जो कंपनी को बचाती है, उसकी कई प्रतियां थीं। मेरे पास एक कंपनी भी है (एक सलाहकार के रूप में) नीचे जला, और वे टेप ऑफ-साइट साप्ताहिक लेने के बारे में अच्छे नहीं थे, इसलिए उन्होंने अपना सारा डेटा खो दिया।

http://www.audioholics.com/education/audio-formats-technology/cd-and-dvd-longevity-how-long-will-they-last

http://www.guardian.co.uk/technology/askjack/2008/may/08/howlongshouldadvdlast

— KCotreau
स्रोत

Upvoted। हालांकि जीवन के 50-200 वर्षों का दावा करते हुए, उन डीवीडी में से कुछ जिन्हें मैंने कई साल पहले जलाया था वे पहले से ही खराब होने के कारण अपठनीय हैं।

— क्रॉम्स्टर का कहना है कि मोनिका

@ मेरे पास सीडी हैं कि 15 साल की उम्र में काम ठीक है ... कभी भी ऐसा नहीं था।

— केकोट्राय

DVD-ROM का शेल्फ जीवन लगभग डीवीडी-आर के शेल्फ जीवन के समान नहीं है। यहां तक कि डीवीडी-आर और डीवीडी-आरडब्ल्यू में अंतर है। आप डीवीडी के शेल्फ जीवन के बारे में बात नहीं कर सकते।

— एमएसलटर्स

@MSalters कृपया कुछ लिंक प्रदान करें। मैंने कभी इन अंतरों के बारे में नहीं सुना जिनके बारे में आप बात करते हैं। सच कहूँ, मुझे विश्वास नहीं है कि वे मौजूद हैं, लेकिन मैं मानता हूँ कि यदि आप लिंक प्रदान कर सकते हैं तो आप सही हैं। मैंने इसके बारे में भी बात नहीं की। अनुमान, और वह सब जो आप कर सकते हैं जब तक कि वर्ष बीतने तक व्यापक रूप से भिन्न होते हैं, और ज्यादातर यह निर्धारित किया जाता है कि यह कितनी अच्छी तरह से निर्मित है, और यह कैसे संग्रहीत करता है।

— केकोट्राय

En.wikipedia.org/wiki/… देखें । DVD-ROM भौतिक गड्ढों का उपयोग करता है, जो लगभग अविनाशी हैं। मैं आंशिक रूप से गंभीर था जब मैंने एक और टिप्पणी में छेनी हुई चट्टान का उल्लेख किया। भौतिक संग्रहण उल्लेखनीय रूप से स्थिर है। दूसरी ओर डीवीडी-आर रंगों का उपयोग करता है, जो कि डिजाइन द्वारा अस्थिर हैं - आपको उन्हें बदलने में सक्षम होना चाहिए। उच्च तापमान प्रक्रिया को गति देता है, जो एक ड्राइव कैसे काम करता है, लेकिन कमरे के तापमान पर प्रक्रिया बंद नहीं होती है।

— MSalters

1

हर कोई यह इंगित करने में बहुत सही है कि फ्लैश ड्राइव बहुत टिकाऊ हैं अगर सही तरीके से संग्रहीत किया जाए।

तो फिर मैं एक और जवाब क्यों पोस्ट कर रहा हूं?

कारण यह है कि आप अपने फ्लैश ड्राइव को कितना भी अच्छा स्टोर करें, उन्हें अंततः कहीं न कहीं पढ़ने की आवश्यकता होगी। अब जब उन्हें प्लग किया जाता है, तो उन्हें कई कारणों से नष्ट किया जा सकता है। स्थिर बिजली, खराब बिजली की आपूर्ति, तर्क विफलता, ऑपरेटिंग सिस्टम विफलता, वगैरह, वगैरह का अचानक निर्माण।

इस प्रकार, याद रखें, यदि आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आप इसे ठीक से स्टोर करें, तो कई प्रतियों में, कई स्थानों पर, कई प्रारूपों में बनायें। मैंने एक मास्टर-ग्रेड सीडी (जैसे कि ताईयो-यूडेन में से एक), एक एसडी कार्ड, एक यूएसबी ड्राइव, और / या कुछ और लिया होगा, और इसे दो अलग-अलग तिजोरियों में डाल दिया अगर यह मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण था।

सौभाग्य!

— bubu
स्रोत

1

कागज अभी भी (आसानी से बनाया गया) प्रारूप है जो समय के साथ सबसे अच्छा रहता है। उचित रूप से संग्रहित कागज को हजारों वर्षों तक पढ़ा जा सकता है।

किसी भी आधुनिक डिजिटल स्वरूप ताज़ा किया जाना चाहिए अक्सर (के लिए मूल्य के साथ अक्सर मीडिया प्रकार से निर्धारित होता।) मैं हर साल कम से कम किसी भी बहुत महत्वपूर्ण डेटा को ताज़ा और अलग स्थानों में तीन प्रतियां रखने होगा।

— क्रिस नवा
स्रोत

लेकिन हालिया कागज पुराने कागजों और स्याही से अलग है। हमें

— उसका

ईमानदारी से, मैं डेटा को संग्रहीत करने के लिए कागज के उपयोग को प्रोत्साहित नहीं करता हूं जब तक कि इसे न्यूनतम रखरखाव के साथ बहुत लंबे समय तक नहीं रहना पड़े। (पोस्ट apocalyptic कारणों के लिए ज्ञान की तरह।) फिर भी आपको कागज को सत्यापित करने की आवश्यकता होगी और स्याही / टोनर एसिड मुक्त है और बहुत जल्दी टूट नहीं जाएगा और एक भंडारण सुविधा का पता लगाएं जो बाढ़ और भूगर्भीय रूप से स्थिर से सुरक्षित है।

— क्रिस नावा

1

एक हार्ड कॉपी प्रिंट करें, इसे टुकड़े टुकड़े में लें, इसे तिजोरी में रखें। यह अभी भी होना चाहिए और 100 वर्षों में पठनीय होना चाहिए। संग्रहण मीडिया और सॉफ़्टवेयर कोड 100 वर्षों में अप्रचलित हो सकते हैं, लेकिन मुझे संदेह है कि कॉपियर या स्कैनर जल्द ही कभी भी अप्रचलित हो जाएंगे।

— झेहाओ माओ
स्रोत

प्रत्यक्ष यूवी (कांच के पीछे ठीक है) से बाहर रखा गया एक अच्छी गुणवत्ता वाला प्रिंट लंबे समय तक चलेगा, अगर आप इसे अंधेरे में रखेंगे।

— क्रिसएफ