क्या मेरे 1000 वाट 80gold + (90% कुशल) PSU 1111 वाट, 1000 वाट या 900 वाट को मेरी दीवार से 100% लोड पर खींचता है?


10

क्या मेरे 1000 वाट 80gold + (90% कुशल) PSU 1111 वाट, 1000 वाट या 900 वाट को मेरी दीवार से 100% लोड पर खींचता है?

जब मैं अपने 200 वाट के वीडियो कार्ड को PCIe पावर कनेक्टर में से एक में प्लग करता हूं ... तो क्या यह पीएसयू से 222, 200 या 180 वाट खींच रहा है?

मेरा पीएसयू 1000 वाट निरंतर और 1100 वाट अधिकतम का दावा क्यों करता है। यह किसका है? मैं इस बात से कितने वाट्स आउट कर सकता हूं?


2
पीएसयू के विशिष्ट मॉडल की एक कड़ी यहां बहुत उपयोगी होगी। पीएसयू पर कल्पना पत्र लगभग निश्चित रूप से बहुत अधिक विस्तार को प्रकट करेगा और फिर सिर्फ 1000 वाट कहेगा।
ज़ॉडेचे

2
इसका सिर्फ इतना मतलब है कि आप हर समय 1000 वाट खींच सकते हैं, लेकिन यदि आप 1100 तक स्पाइक करते हैं, तो यह नहीं फूटेगा।
नैट

मेरे पास पीएसयू का एक विशिष्ट मॉडल नहीं है - और प्रश्न को कालातीत रखने के लिए मैं एक नहीं देना चाहूंगा।
DarkAsPitch

2
यदि पीएसयू 1000 डब्ल्यू की आपूर्ति कर रहा है , और आप जानते हैं कि 100% लोड पर दक्षता 90% है, तो यह दीवार से ~ 1111 डब्ल्यू खींच रहा है। प्रतिरोधक घटक के नुकसान (यानी गर्मी) के कारण अतिरिक्त 111 डब्ल्यू का प्रसार होता है।
निर्णायक

जवाबों:


3

दक्षता एक अत्यंत जटिल विषय है, और बहुत ही सरल शब्दों में विल का उत्तर सही है, लेकिन ...

परीक्षण निम्नलिखित मापदंडों को निर्दिष्ट करता है:

बताए गए लोड के 20% पर 87% दक्षता, बताए गए लोड के 50% पर 90% दक्षता, बताए गए लोड के 100% पर 87% दक्षता और लोड के 50% पर पावर फैक्टर। वोल्टेज स्तर 115 V होने की उम्मीद है।

पावर फैक्टर का हिस्सा इसमें कैसे जाता है यह तुरंत स्पष्ट नहीं है।

तो उस सबका क्या मतलब है?

ठीक है, चलो परीक्षण प्रोटोकॉल पर एक नज़र डालते हैं ।

इससे हमें पता चलता है कि डिवाइस आउटपुट में वास्तविक शक्ति और डिवाइस इनपुट पर प्रदान की गई वास्तविक शक्ति के बीच दक्षता को अनुपात माना जाता है। डिवाइस की संपूर्ण बिजली खपत की गणना करते समय यह महत्वपूर्ण है। इससे हम देख सकते हैं कि दक्षता की गणना करते समय पावर फैक्टर को ध्यान में नहीं रखा जाता है। इसलिए 50% लोड होने पर, हम डिवाइस की कुल बिजली खपत की सही-सही गणना कर सकते हैं: सबसे पहले, हम कहते हैं कि यह 500 डब्ल्यू प्रदान करता है। फिर हम दक्षता लेते हैं, इसलिए हम जानते हैं कि यह लगभग 555.56 डब्ल्यू की बिजली की खपत करता है। अंत में, हम पावर फैक्टर को समीकरण में लेते हैं और हमें पता चलता है कि यह लगभग 617.28 वीए की खपत करता है। यह उपकरण द्वारा खपत की जाने वाली कुल शक्ति है। वास्तविक बिजली की आपूर्ति की खपत 555.56 डब्ल्यू है और यह 61.72 वीएआर भी खपत करता है जिसके लिए आपके क्षेत्र में बिजली बेचे जाने के तरीके के आधार पर आपको चार्ज किया जा सकता है या नहीं लगाया जा सकता है।

हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि कुल बिजली की खपत 100% लोड पर होगी, क्योंकि हम 100% लोड पर अज्ञात कारक को प्रभावित नहीं कर सकते। मुझे नहीं लगता कि यह 50% की तुलना में काफी कम होगा और यह अधिक हो सकता है।

इसके अलावा वोल्टेज स्तर बिजली की आपूर्ति की दक्षता पर प्रभाव डाल सकता है। 230 V पर चलने वाली बिजली की आपूर्ति आमतौर पर 115 V पर चलने की तुलना में थोड़ी अधिक कुशल होती है, लेकिन परिणाम PSU से PSU में भिन्न होंगे।

कार्ड बिजली की खपत के बारे में भी। यहां, कार्ड को एक अलग प्रणाली माना जाता है और इसकी अपनी दक्षता को ध्यान में नहीं रखा जाता है। इसके बजाय, आपको इसकी अधिकतम बिजली खपत प्रदान की जाती है। तो एक 200 W कार्ड बिजली की आपूर्ति से 200 W तक खींच लेगा। हालांकि, अगर बिजली की आपूर्ति इस समय 90% कुशल है, तो आप कह सकते हैं कि कार्ड 220 डब्ल्यू को कंप्यूटर के पावर प्लग के साथ-साथ अज्ञात संख्या में वोल्ट-एम्पीयर रिएक्टिव की तरह खींचेगा।


अधिकांश लोगों को वीएआर की खपत के लिए बिल नहीं मिलता है। असली शक्ति असली काम करती है, जिसकी कीमत असली डॉलर होती है। काल्पनिक शक्ति के लिए वही कहा जा सकता है, जो काल्पनिक काम करता है, जिसकी कीमत आपको काल्पनिक डॉलर है। ;)
cp2141

@ cp2141 अच्छी तरह से बहुत वास्तविक प्रतिक्रियाशील शक्ति के लिए मुझे असली बिल मिलते हैं। इसके अलावा "काल्पनिक कार्य" कथन गलत है। प्रतिक्रियाशील शक्ति बिजली पारेषण प्रणालियों के साथ समस्याओं का कारण बनती है जिसके लिए उन्हें कम करने के लिए वास्तविक कार्य करने की आवश्यकता होती है। हालांकि कुछ लोगों को प्रतिक्रियाशील शक्ति के लिए चार्ज नहीं किया जा सकता है, यह एक वास्तविक चिंता है और यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि कई लोगों को इसका एहसास नहीं है।
आंद्रेजाको

मैंने कभी नहीं कहा कि यह वास्तविक चिंता नहीं थी (मैं बिजली प्रणालियों में काम करता हूं, मुझे पता है कि समस्याएँ प्रतिक्रियाशील शक्ति कारण हैं)। जहां मैं रहता हूं, हमें प्रतिक्रियाशील शक्ति के लिए बिल नहीं दिया जाता है, इसलिए मुझे नहीं पता था कि दुनिया के कुछ हिस्सों में आपको अपने पावर फैक्टर के लिए बिल भेजा जाता है। कहा जा रहा है कि बिजली व्यवस्था को ठीक करने के लिए किए गए काम में वास्तविक काम की आवश्यकता नहीं होती है (हम संधारित्र बैंकों का उपयोग करते हैं या प्रतिक्रियाशील शक्ति प्रभावों को कम करने के लिए क्षेत्र घुमावदार को बदल देते हैं)।
cp2141

3

यदि यह उद्धरण करता है कि यह 1000 वॉट अधिकतम के साथ 1000 वॉट है, इसका आमतौर पर मतलब है कि यह हर समय 1100 वाट का समर्थन करेगा लेकिन यह बिल्कुल अनुशंसित नहीं है और यूनिट के जीवन को छोटा कर देगा। यह केवल 1000 वाट पर रेट किया गया है और आपको कभी भी इसके ऊपर नहीं जाना चाहिए (जितना यह इसका समर्थन करता है) ... और जब तक आपके पास कई उच्च अंत ग्राफिक्स कार्ड, ड्राइव और बहुत कुछ नहीं है, तब तक आप 1KW से ऊपर जाने की संभावना नहीं है।

जब आप 200 वॉट के वीडियो कार्ड में प्लग करते हैं, तो यह सबसे अधिक संभावना है कि लगभग 40-50 वॉट का आइडल खींचेगा और 100% लोड पर उपयोग किए जाने पर अधिकतम 200 वॉट तक जाएगा (यदि विनिर्देशों का कहना है कि इसमें अधिकतम 200watt है)।

ग्राफिक्स कार्ड और सामान्य रूप से सिस्टम के लिए, 100% लोड (अधिकतम 1100 नहीं, बल्कि 1000 वॉट का समर्थित अधिकतम), सबसे अधिक संभावना 1,100 वाट के लिए खींचेगा - जिसका अर्थ है कि सिस्टम 1,000 वाट के साथ आगे 10% का उपयोग कर रहा है गर्मी के रूप में नुकसान।

एक और उदाहरण एक 1,000 वाट की मशीन है जिसमें 80% कुशल का मतलब है कि यह 20% अक्षम है और 1,200 वाट खींच लेगा।

(इसलिए थोड़ा पीछे जाने के लिए, एक 200watt कार्ड वास्तव में 90% दक्षता पर 220 वाट खींचेगा)

फिर से, याद रखें, ये मैक्सिमम हैं, मशीन में बहुत उतार-चढ़ाव होते हैं - एक ऑप्टिकल ड्राइव तक पहुंचना, निष्क्रिय होना, माउस को हिलाना (यह सब कम से कम हो) ... कुछ भी मशीन के वाट क्षमता को बदल देगा


@Parroid ने बातचीत में बताया कि बिजली के उपयोग के लिए मेरी गणना गलत है - विकिपीडिया पढ़ने के बाद, मुझे लगता है कि यह भी हो सकता है ... मुझे लगा कि मैं समझ गया हूं लेकिन मैं गलत हो सकता हूं - कृपया मेरे उत्तर को संपादित करने या अपना खुद का जोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस करें अगर आप बेहतर कर सकते हैं: / ... इस समय स्पष्ट करने के लिए एक और लिखने का प्रयास कर रहे हैं, तो कृपया इस उत्तर को अभी के लिए ले लें ...
विलियम हिल्सम

3

उत्तर फॉर्म @AndrejaKo बहुत अच्छा और विस्तृत है, लेकिन मुझे लगता है कि यह थोड़ा जटिल है इसलिए मैं इस प्रश्न का यथासंभव सरल उत्तर देने की कोशिश करूंगा:

जानने के लिए महत्वपूर्ण बातें:

  • 80gold + रेटिंग गारंटी देता है 90% + दक्षता 20% और 80% अपनी क्षमता के बीच।
  • दक्षता नुकसान दीवार से डीसी पावर तक एसी पावर के परिवर्तन में हो रहा है जो उपकरणों को चलाता है।
  • पीएसयू पर कई वोल्टेज लाइनों के अलावा एक 1000w रेटिंग है। उदाहरण के लिए इसमें 3.3v लाइन + एक 5v लाइन + तीन 12v रेखाएँ हो सकती हैं जो प्रत्येक 200 w पर 1000 w की कुल मात्रा के लिए रेटेड हों। इसलिए पीएसयू के सटीक 1000w को खींचना मुश्किल है क्योंकि प्रत्येक सामान एक अलग लाइन का उपयोग कर सकता है। लेकिन सामान्य तौर पर आपको पीएसयू आवश्यकताओं की गणना करते समय इस बात का ध्यान नहीं रखना पड़ता है क्योंकि आप आमतौर पर पीएसयू की क्षमता का अधिकतम 80% -90% उपयोग करने की कोशिश करेंगे, इसलिए आपके पास कुछ ओवरहेड है।

अब सटीक सवालों के जवाब देने के लिए:

पूर्ण भार पर 90% दक्षता पर रेटेड एक 1000W PSU दीवार से 120v AC का 1111w हिस्सा खींचेगा। यह 1111w AC 90% से 1000w DC में परिवर्तित हो जाएगा और बाकी गर्मी में खो जाएगा। लेकिन याद रखें कि यह सबसे अधिक संभावना है कि पूर्ण भार पर दक्षता 90% से बहुत कम है।

यदि आप एक 200w कार्ड को PSU में प्लग करते हैं, तो यह PSU से 200w DC खींचेगा क्योंकि इस स्तर पर कोई नुकसान नहीं है क्योंकि यह पिछली गणना में AC से परिवर्तित किया गया था।

1000 निरंतर और 1100 अधिकतम का मतलब है कि यह लगातार 1000w प्रदान करने में सक्षम है, लेकिन 1100w तक स्पाइक्स स्वीकार करेगा। इस तरह के स्पाइक्स उदाहरण के लिए हो सकते हैं जब एक ऑप्टिकल ड्राइव चालू होता है या कुछ नए डिवाइस यूएसबी से जुड़े होते हैं।


किसी भी प्रकार की शक्ति, एसी या डीसी को प्रसारित करते समय नुकसान होते हैं। डीसी पावर को तब और अधिक उच्च लाइन लॉस के लिए जाना जाता है। जबकि आपका 200W ग्राफिक्स कार्ड किसी भी अधिक 200W को आकर्षित नहीं करेगा, पीसीआई-ई पावर तारों में (नगण्य) नुकसान के कारण इसे थोड़ा कम प्रदान किया जाएगा । हां, यह नगण्य है, लेकिन फिर भी यह एक महत्वपूर्ण तथ्य है।
cp2141

1

क्या मेरे 1000 वाट 80gold + (90% कुशल) PSU 1111 वाट, 1000 वाट या 900 वाट को मेरी दीवार से 100% लोड पर खींचता है?

यदि दक्षता पूर्ण भार (1000 डब्ल्यू) पर 90% है, तो बिजली की आपूर्ति आपके दीवार सॉकेट से 1111 डब्ल्यू खींचेगी। जब बिजली की आपूर्ति में डेलिवर पावर होता है, तो उनका मतलब है कि कंप्यूटर कंपोनेंट के लिए पावर डिलीवर हो जाता है, क्योंकि उम्मीद यह है कि आपका वॉल सॉकेट अधिक हो तो आवश्यक पावर देने में सक्षम है।

कहा जा रहा है कि, अधिकांश 80 गोल्ड ने अपनी चरम दक्षता को लगभग 50% लोड पर मारा। इकाई पूर्ण लोड के पास संतृप्त होने लगती है, और दक्षता आम तौर पर गिरती है ( इस लिंक को देखें , उदाहरण के लिए "टेक स्पेक्स" पर क्लिक करें)। इसके अलावा, दक्षता आमतौर पर इनपुट आपूर्ति वोल्टेज का एक कार्य है।

जब मैं अपने 200 वाट के वीडियो कार्ड को PCIe पावर कनेक्टर में से एक में प्लग करता हूं ... तो क्या यह पीएसयू से 222, 200 या 180 वाट खींच रहा है?

यह 200 डब्ल्यू खींच रहा है। जब भी हम बिजली की आपूर्ति के दृष्टिकोण से वितरित शुद्ध शक्ति से निपटते हैं, तो हम बात कर रहे हैं कि कनेक्टेड घटकों को कितनी शक्ति मिलती है। कंप्यूटर घटक तारों में किसी भी पर्याप्त नुकसान के लिए पर्याप्त वर्तमान नहीं खींचते हैं।

मेरा पीएसयू 1000 वाट निरंतर और 1100 वाट अधिकतम का दावा क्यों करता है। यह किसका है? मैं इस बात से कितने वाट्स आउट कर सकता हूं?

1100 W वह पीक लोड है जो आप यूनिट को संतृप्त करने से पहले बिजली की आपूर्ति पर रख सकते हैं। कंप्यूटर बिजली की आपूर्ति स्विच-मोड बिजली की आपूर्ति का एक उदाहरण है । वे मूल रूप से एक सुधारित उच्च-आवृत्ति तरंग का उत्पादन करते हैं, और आउटपुट आवृत्ति और कर्तव्य चक्र दोनों को अलग करके आपूर्ति की शक्ति को बदलते हैं।

जब निर्माता 1100 डब्ल्यू को अधिकतम लोड के रूप में निर्दिष्ट करता है, तो यह अधिकतम संभव शक्ति है जो इकाई संतृप्ति से पहले आपूर्ति कर सकती है। अधिक आकर्षित करने का कोई भी प्रयास, जिसके परिणामस्वरूप गर्मी के माध्यम से अतिरिक्त नुकसान होगा, और आपके कंप्यूटर के घटकों (वोल्टेज का स्तर बढ़ सकता है / गिर सकता है, आपके घटकों को नुकसान पहुंचा सकता है) के लिए अपर्याप्त बिजली की आपूर्ति। यूनिट के डिजाइन के आधार पर, यह पीएसयू की विफलता के तरीकों में से एक को ट्रिगर कर सकता है, जिससे यह आंतरिक फ्यूज को बंद या उड़ा सकता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.