मैक ओएस एक्स पर वैकल्पिक फ़ाइल प्रबंधक [बंद]


18

मुझे लगता है कि खोजक बहुत कष्टप्रद है, भले ही मुझे इसमें टर्मिनल ओपन कमांड जोड़ने के लिए सामान मिला है, और एक कॉपीथ फ़ंक्शन ... लेकिन यह अभी भी कष्टप्रद है।

मैं वास्तव में बुलेट को काटने और पाथ फाइंडर खरीदने के बारे में सोच रहा हूं, क्योंकि यह काफी अच्छा लगता है।

  1. किसी को भी / विशेष रूप से पथ खोजक नापसंद?
  2. सिफारिश करने लायक कोई अन्य फाइल मैनेजर?

मैंने फोर्कलिफ्ट की जाँच की है, लेकिन ऐसा नहीं लग रहा था कि फंक्शन मिल गया है, और मुमैनेगर जो शांत है, लेकिन यह जावा में लिखा है, जो एक फ़ाइल मैनेजर (सिस्टम एकीकरण की कमी) के लिए घातक है।

संपादित करें: मुझे पता है कि मुझे यह समझाना चाहिए कि मुझे खोजक के बारे में क्या पसंद नहीं है, क्योंकि यह काम करता है और यह तेज है। मुझे जो पसंद नहीं है, उनमें से अधिकांश एक "महसूस" चीज है: मुझे हमेशा ये सभी खिड़कियां खुली हुई हैं और उनमें से कोई भी सही स्थान पर नहीं दिख रहा है। या मुझे कुछ अच्छा लगता है और तब मुझे एहसास होता है कि मैं वहां से एक और खिड़की खोलना चाहता हूं। आप टैब में खोलने के लिए राइट क्लिक नहीं कर सकते हैं और न ही दूसरी विंडो, आप टर्मिनल में खोलने के लिए राइट क्लिक नहीं कर सकते हैं और न ही पथ को कॉपी करने के लिए (हालांकि मेरे पास इसके लिए प्लगइन्स हैं) ... लेकिन इस सामान के बारे में सूची हैं , या मैं बस सूची कर सकता हूं पाथफाइंडर की विशेषताएं भी ...

एक नई फ़ाइल कमांड!

इसके अलावा, आपके पास प्रत्येक खोजक विंडो के साथ एक टाइप-इन-सक्षम SMART लोकेशन बार नहीं है (हालांकि गो-टू लोकेशन मौजूद है, यह विचार नहीं है ... जो भी हो पाथफाइंडर में यह कम से कम आपको बताए गए अनुसार सुझाव देता है, जो कि यहां तक ​​जाता है बैश शेल में ही है!)


मैंने इस प्रश्न को पिछले डुप्लिकेट के साथ विलय कर दिया है जैसा कि सुझाव दिया गया है।
बाइनरीमिसिट

5
+1 यह इसे स्वीकार करने के लिए मुझे पीड़ा देता है, लेकिन यह एक ऐसा क्षेत्र है जो वास्तव में मैक पर बेकार है। मुझे नहीं पता कि स्नो लेपर्ड के तहत फाइंडर में कितना काम हुआ है, लेकिन उम्मीद है कि उन्होंने कुछ कार्यात्मक सुधार के साथ-साथ आंतरिक पुनर्लेखन भी किया है। विंडोज पर एक कार्यक्रम मुझे लगता है कि मैं मैक पर हो सकता है (शायद डेल्फी के अलावा!) एक्सप्लोरर है। मुझे पता है, मुझे अभी लॉक करें - लेकिन वास्तव में, एक्सप्लोरर खोजक की तुलना में कहीं बेहतर नेविगेशन और प्रबंधन उपकरण है। मैं इस मामले में दिलचस्पी के साथ पीछा कर रहा हूं, अगर कोई भी अच्छी तरह से 3 पार्टी सुझाव दिखाई देता है।
रॉब्सॉफ्ट

1
क्या आप खोजकर्ता के उन बिट्स के बारे में कुछ विवरण दे सकते हैं जो आपको पसंद नहीं हैं? मुझे लगता है कि यदि आप करते हैं तो आपको बेहतर उत्तर मिलेंगे।
बेन स्टिग्लिट्ज़

robsoft: अब सफेद कोट में पुरुषों को भेजना ;-)
द टेंटकल

खोजक की भावना के लिए , मैंने टूलबार और साइडबार को छिपाने के लिए बहुत उपयोगी पाया है, और स्थानों में स्थानों को खोलने के लिए वैश्विक शॉर्टकट का उपयोग किया है । इसके अलावा, आप फाइंडरमाइंडर का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए कर सकते हैं कि खिड़कियां हमेशा एक ही डिमेनिसन के साथ खुलती हैं।
लैरी

जवाबों:


4

मैंने कोशिश की है, और वास्तव में पथ खोजक को नापसंद किया है। मुख्य बात यह थी कि फाइंडर की तुलना में यह बहुत धीमी थी। और यूआई कुछ हद तक भारी है, हालांकि स्टैक जैसी कुछ विशेषताएं बहुत सहायक हैं। इसके अतिरिक्त, ड्यूल-फलक प्रबंधन को ज्यादा पसंद करते हैं, जो मैंने खोजने की कोशिश करने पर पाथ फाइंडर नहीं किया।

मैं तब muCommander का उपयोग करता था, जो वास्तव में अच्छा है, और ईमानदारी से इसमें कोई समस्या नहीं है कि UI के अलावा एक जावा ऐप अलग है। मुझे लगता है कि muCommander डेवलपर्स ने बहुत अच्छा काम किया है, लेकिन फिर मैंने फोर्कलिफ्ट की कोशिश की ...

फोर्कलिफ्ट सब कुछ मुझे चाहिए और अधिक, यह बहुत तेज है और मुख्य विशेषताएं हैं और ओएस एक्स एकीकरण ठोस हैं; यद्यपि यह याद है कि यह अभी भी एक V1.x उत्पाद है .. क्या विशेष रूप से खोजें कार्यक्षमता आप गायब हैं - यह वर्तमान में एक स्पॉटलाइट खोज करता है, नाम, प्रकार, विस्तार आदि द्वारा खोज की अनुमति देता है:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

क्या आप अधिक शक्ति चाहते हैं? यदि ऐसा है, तो V2 में एक regex पुनरावर्ती खोज टूल और साथ ही स्पॉटलाइट खोज शामिल होगी:

http://www.binarynights.com/blog/forklift_blog/part-3-searching-for-files-in-forklift-2-0.html

दूसरों की कोशिश करने के लिए:

  • XFile - डेमो बहुत ही सीमित था इसलिए उस पर छोड़ दिया ...
  • लीप - एक महान टैगिंग यूआई है, ओपन मेटा का उपयोग करता है
  • XFolders

यह केवल स्पॉटलाइट सर्च का उपयोग करता है, है ना? कोई खोज नहीं? यहां तक ​​कि खोजक को सामग्री या फ़ाइल नाम के लिए मिल गया है
डैन रोसेनस्टार्क

खोजक स्पॉटलाइट का उपयोग करता है - इसलिए फोर्कलिफ्ट उसी खोज प्रणाली का उपयोग करता है, लेकिन उसके पास उन्नत UI नहीं है जो फाइंडर को स्पॉटलाइट सर्च में ड्रिल करने के लिए प्रकट कर सकता है ...
Tentacle

सही। पाथफाइंडर
उड़ता

हालांकि मैं व्यक्तिगत रूप से पाथफाइंडर के साथ गया हूं और $ 40 का भुगतान भी किया है, मुझे यह उत्तर पसंद है।
दान रोसेनस्टार्क

5

लगता है कि डिस्क ऑर्डर "मैक के लिए कुल कमांडर" बनाने के लिए लक्ष्य में बनाया गया है। हालांकि यह कोशिश नहीं की है।

ध्यान दें कि यह एक फ्रीवेयर नहीं है (लेकिन कुल कमांडर या तो नहीं था, अंत में)

वैकल्पिक शब्द


हम कुछ। मैं अब उसकी जाँच करूंगा
18:30 पर डैन रोसेनस्टार्क


3

अब, यहाँ कुछ अलग विकल्प के लिए है: रस्किन - मैं वर्तमान में इसे एक शॉट दे रहा हूं, लेकिन खोजक के प्रतिस्थापन के रूप में नहीं। बस एक विकल्प है।

ज़ूम करें।  पान।  जाओ।

फ़ाइल ब्राउज़िंग पर एक और बहुत अलग दृष्टिकोण के लिए, मैंने भी लिक्विफाइल के पीछे की अवधारणा का आनंद लिया ।

अवलोकन


क्या आपके पास SSD है? यह एक पारंपरिक हार्ड डिस्क के साथ मज़ेदार नहीं लगता है।
डैनियल बेक :

@ डैनियल बॉय, मुझे 256gb का SSD पसंद आएगा ... और यहां तक ​​कि यह कुछ वर्षों से अधिक नहीं होगा, मुझे लगता है। अभी इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता। Neways, हाँ, यह धीमी है, लेकिन नहीं है कि ज्यादा। आपको कम से कम 4GB RAM tho चाहिए।
२०:०५ पर क्रैगॉक्स

मेरे पास 4GB है। संभवतः मेरी डिस्क पर सभी सामानों के साथ शुरू में लोडिंग को पूरा करने के लिए पर्याप्त धैर्य नहीं था। मुझे उम्मीद है कि जल्द ही एक एसएसडी मिलेगा, रस्किन के प्रदर्शन पर टिप्पणी करने की कोशिश करेगा।
डैनियल बेक

@ डैनियल प्लस यहाँ काम पर मैं बस के बारे में 100gb मिला है और मैं इसे पहले लोड के लिए पृष्ठभूमि पर चल रहा है, शायद के बारे में 10 या 30 मिनट। मेरा मतलब था कि पहले लोड के बाद भी यह थोड़ा धीमा इंटरफ़ेस है।
क्रैगॉक्स

2

मैं पाथफाइंडर का उपयोग और पसंद करता हूं। कुछ कार्य ऐसे हैं जो अभी भी फाइंडर के लिए अधिक अनुकूल हैं, इसलिए मैं दोनों को चलाता हूं, लेकिन पाथफाइंडर मेरा डिफ़ॉल्ट है।


खोजक पर कौन से कार्य आसान हैं?
डैन रोसेन्स्टार्क

1

मुफ्त नहीं है लेकिन एक बहुत अच्छा विकल्प है PathFinder


मैंने 10.4 में इसका इस्तेमाल किया था, लेकिन 10.5 में अपग्रेड करने के बाद से मैं वास्तव में इससे परेशान नहीं हुआ हूं। हालांकि बहुत अच्छा काम किया।
२।
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.