क्या Windows XP थीम को क्लासिक प्रदर्शन में बदलाव करना है?


20

मेरे बहुत सारे सहकर्मी और मित्र जो अभी भी Windows XP का उपयोग कर रहे हैं, वे Windows क्लासिक विषय (अर्थात XP विषय के विपरीत Win98 जैसी थीम) का उपयोग करते हैं। उनमें से कुछ इसे पसंद करते हैं, लेकिन कुछ अन्य कहते हैं कि वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि यह हल्का है और यह प्रदर्शन को बढ़ाता है।

क्या यह सच है? यदि हाँ, तो प्रदर्शन लाभ क्या हैं और कितना महत्वपूर्ण हैं? यदि नहीं, तो क्या आप नेत्रहीन को पसंद करने के अलावा क्लासिक का उपयोग करने का कोई कारण है?


4
मेरा अपना मत है कि आपको प्रदर्शन में कोई अंतर नहीं दिखाई देगा, जब तक कि नए कंप्यूटर में निवेश करने के लिए वास्तव में समय (या कई वर्षों से अधिक समय) नहीं है।
हरिके।

मैं वास्तव में नहीं समझ पा रहा हूँ, तुम सिर्फ इसे आज़मा कर क्यों नहीं देखते?
मेहरदाद

मत भूलना क्लासिक विषय स्पष्ट कारणों के लिए रिमोट डेस्कटॉप पर बहुत बेहतर काम करता है।

जवाबों:


15

संक्षिप्त उत्तर : XP थीमों को अक्षम करना निश्चित रूप से सिस्टम प्रदर्शन को बढ़ाता है और मेमोरी लोड को कम करता है।

लंबे समय तक उत्तर : थीम्स मूल रूप से ग्राफिक छवियों का एक संग्रह है जो ठोस रंगों और रेखाओं का उपयोग करने के पुराने तर्क का उपयोग करने के बजाय प्रदर्शन बफर के लिए तैयार किया जाता है। क्योंकि इन विषयों को अक्सर आकार बदलने और / या टाइलिंग की आवश्यकता होती है (और नए अवतार में: एनीमेशन), एक बटन के लिए ग्राफिक तत्व प्रदर्शित करने के लिए बहुत अधिक काम चल रहा है। पुराने तर्क का उपयोग करके बटन को खींचने के लिए आवश्यक कार्य।

प्रदर्शन में वृद्धि की मात्रा बहस का मुद्दा है और मुझे लगता है कि यह आपके सिस्टम के सीपीयू, मेमोरी, और कुछ अन्य कारकों पर अत्यधिक परिवर्तनशील होगा जो शायद नगण्य हैं (जैसे कि वीडियो ड्राइवर और वीडियो मेमोरी - यह साझा किया गया है या वीडियो पर कार्ड)। यद्यपि (XP में) कोई त्वरण नहीं चल रहा है, फिर भी ऐसा काम है जो छवि को वीडियो कार्ड में प्रसारित करने के लिए किया जाना है, और इसलिए ड्राइवरों के पास खेलने के लिए कुछ छोटा हिस्सा होगा।

कम मेमोरी संसाधनों वाले और / या धीमी विषयवस्तुओं को क्लासिक थीम पर स्विच करने वाले सिस्टम पर निश्चित रूप से मदद मिलेगी क्योंकि थीम ग्राफिक्स को स्टोर या ड्रॉ करने की कोई आवश्यकता नहीं है। अधिक मेमोरी और तेज प्रक्रियाओं वाले सिस्टम पर, प्रदर्शन में वृद्धि कम ध्यान देने योग्य होगी।

वर्तमान दिन प्रणालियों के लिए, यह लगभग हमेशा व्यक्तिगत पसंद को उबालता है; एक मौजूदा मशीन को या तो मोड का उपयोग करके महत्वपूर्ण लाभ (या नुकसान) नहीं दिखाना चाहिए। एक्सपी युग से एक, हालांकि, निश्चित रूप से क्लासिक मोड में लाभ दिखाएगा।


4
+1 - लेकिन यहां तक ​​कि एक डेस्कटॉप मशीन पर जो कुछ वर्षों से अधिक पुरानी है (एक अनुमान, शायद 8) आपको एक महत्वपूर्ण अंतर नहीं देखना चाहिए। ग्राफिक्स ऑपरेशन ग्राफिक्स कार्ड द्वारा अनुकूलित किया जाएगा, इसलिए मुख्य अंतर उन ग्राफिक्स को रखने के लिए उपयोग की जाने वाली मेमोरी होगी - शायद ग्राफिक्स कार्ड मेमोरी। मैं अनुमान नहीं लगा सकता कि न्यूनतम ग्राफिक्स मेमोरी क्या है, लेकिन अगर आपके पास 1GB या अधिक मुख्य मेमोरी है, तो आपको बहुत परवाह नहीं करनी चाहिए - और यदि आपके पास कम है, तो अब तक आपको बड़ी समस्याएं हैं।
स्टीव ३४

1
मैं यह देखूंगा कि 512mb में, थीम परफॉर्मेंस में बहुत फर्क पड़ता है। मेरे पास 4 या 5 साल की एचपी मशीन है जो एक्सपी चलाती है और जिसमें 512 एमबी है, और विंडोज क्लासिक मोड पर जाने से चीजें बहुत अच्छी तरह से फैल जाती हैं। (प्रोसेसर एक उचित प्रोसेसर है; 1.5GHz के उत्तर में कुछ; इसलिए यह सबसे बड़ा कारक नहीं होना चाहिए।)
केरी शॉट

यह सिर्फ प्रदर्शन नहीं है कि मुद्दा है, विषयों के अन्य प्रभाव भी हैं।
सिंथेटिक्स

3

हां, जाहिर है कि क्लासिक विंडोज केवल तेजी से होगा क्योंकि इसमें कम गणनाएं करनी होती हैं। इसलिए यह व्यवस्था पर भी निर्भर करता है। फास्ट सिस्टम पर, प्रदर्शन में सुधार धीमे लोगों की तुलना में बहुत कम होगा। यह सीपीयू है जो XP के बाद से यहां भूमिका निभाता है, थीम वीडियो कार्ड में नहीं किया गया है (हां, आप देखेंगे कि एक्सप्लोरर उचित चालकों के बिना धीमा है, लेकिन बेहतर कार्ड होने पर आप इसे तेजी से नहीं देख पाएंगे। क्योंकि त्वरण बुनियादी है, जैसे कोई 3 डी सामान और ओवरले सतह का उपयोग विंडोज़ के लिए नहीं किया जाता है)।

मैं व्यक्तिगत रूप से हमेशा क्लासिक विंडोज का उपयोग करता हूं, यहां तक ​​कि विंडोज 7 में भी। यह निश्चित रूप से स्नैपर और अधिक संवेदनशील लगता है, लेकिन अधिक उद्देश्य वाले नोट पर, विषयों के साथ अन्य मुद्दे हैं।

  • विंडोज (XP में Luna) के साथ आने वाले अन्य विषयों के अलावा अधिकांश विषयों के साथ एक मुद्दा यह है कि ज्यादातर थीम विस्तार या प्रयोज्य के लिए एक आँख के बिना डिज़ाइन किए जाते हैं। विशेष रूप से, मुझे यह अविश्वसनीय रूप से कष्टप्रद लगता है जब मैं विंडो को बंद करने के लिए window बटन पर क्लिक करने के लिए स्क्रीन के शीर्ष-दाएं कोने में कर्सर घुमाता हूं और पाता हूं कि यह काम नहीं करता है क्योंकि थीम में बटन बंद है या विंडो में एक गोल कोने है यहां तक ​​कि अधिकतम मोड में भी। फिर मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए कर्सर को अधिक सावधानी से (और धीमा) स्थानांतरित करना होगा कि मैंने बटन को हिट करने के बजाय केवल कलाई की एक झटका के साथ इसे स्वाइप करने में सक्षम किया है।

  • पूर्वोक्त एक से संबंधित विषयों के साथ एक और समस्या यह है कि जब किसी विषय में गोल कोनों (या इससे भी अधिक अनियमित आकार) होते हैं, तो यह स्क्रीनशॉट को अधिक कठिन बना देता है क्योंकि जब आप Alt-PrtScr का उपयोग करते हैं, तो पृष्ठभूमि के माध्यम से दिखाता है। (सभी विंडोज 7 स्क्रीनशॉट को देखें जहां आप गोल कोनों के माध्यम से देख सकते हैं और इससे भी बदतर, पारदर्शी सीमाओं के माध्यम से जो कुछ भी नीचे है।) ज्यादातर लोग इस मुद्दे पर ध्यान नहीं देते हैं (दी गई, यह आमतौर पर एक बड़ी जानकारी नहीं है। रिसाव), लेकिन जो ऐसा करते हैं, उनके लिए यह एक अच्छा, यहां तक ​​कि आयत के शॉट को हथियाने की तुलना में बहुत अधिक काम करता है।

  • एक और मुद्दा यह है कि थीम सिर्फ मोटी हैं। क्लासिक विंडोज थीम बस पतली है और अन्य विषयों की तुलना में कम जगह लेती है - अधिकांश विषय किसी कारण से मोटे होते हैं, दुर्लभ के साथ जो पतला होता है। (विंडोज 7 में, आपको क्लासिक विंडोज मोड में इतना बेवकूफ और लंबा दिखने से रोकने के लिए टास्कबार को छोटे आइकनों पर सेट करना होगा।) यह कोई रहस्य नहीं है कि क्रोम को कम करना उपयोगकर्ता-इंटरफ़ेस में चालू (और शायद जारी है) चलन है। डिजाइन, इसलिए मोटी, दिखावटी सीमाएं केवल एक नवीनता है।

  • यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि थीम भी मूल क्रोम की तुलना में बहुत अधिक मेमोरी का उपयोग करते हैं। थीम्स में फैंसी शेडिंग और टेक्सचर होते हैं जिन्हें सरल, ठोस रंग के आयत की तुलना में अधिक मेमोरी की आवश्यकता होती है। नतीजतन, थीम अधिक मेमोरी लेती हैं (शायद एक टन अधिक नहीं, लेकिन फिर भी अधिक), और इसलिए सिस्टम में मेमोरी की मात्रा और रनिंग एप्लिकेशन के आधार पर, यह उपलब्ध मेमोरी को कम करने और अनावश्यक पेजिंग का कारण बन सकता है। जो निश्चित रूप से प्रत्यक्ष प्रदर्शन प्रभाव है।

  • अंत में, मुझे पता चलता है कि जब भी मैं किसी विषय पर कोशिश करता हूं, तो नवीनता जल्दी से खराब हो जाती है और मैं इससे ऊब जाता हूं। मुझे याद नहीं है कि लूना से ऊबने में कितना समय लगा, लेकिन मुझे वास्तव में कुछ समय (लगभग एक या दो सप्ताह) विंडोज 7 पसंद आया। हालाँकि, मैंने अंततः इसके बारे में पसंद की गई चीजों को नोट करना बंद कर दिया, इसलिए इसका उपयोग करने का कोई वास्तविक कारण नहीं था। एक बार जब मैंने क्लासिक विंडोज पर स्विच किया, तो मैंने यूआई के क्रोम को बस जल्दी से नोटिस करना बंद कर दिया, और अब मैं इस बात पर ध्यान केंद्रित करता हूं कि मैं वास्तव में विंडोज में क्या कर रहा हूं, जैसा दिखता है उसके विपरीत। मुझे पता है कि कुछ लोग इसे बदसूरत या पुराने ढंग का कहते हैं, लेकिन यह बेहतर उत्पादकता के लिए अधिक सुव्यवस्थित है और यह केवल बदसूरत है यदि आप एक खराब रंग योजना का उपयोग करते हैं (विंडोज का प्रत्येक नया संस्करण क्लासिक विंडोज थीम को एक चिकनी पैलेट के साथ अपडेट करता है तो यह स्वचालित रूप से नया दिखता है , पुरानी नहीं )।

तो सारांश में, यह सिस्टम और उपयोगकर्ता पर निर्भर करता है। उन लोगों के लिए जो रंग, आकार और रोशनी के साथ अपने मामलों को तोड़ना पसंद करते हैं, उन लोगों के लिए जो ड्रेगन और नग्न महिलाओं के वॉलपेपर के साथ अपने फैंसी-दिखने वाले डेस्कटॉप के स्क्रीनशॉट को पोस्ट करना पसंद करते हैं, और सुपर-फास्ट सिस्टम वाले लोगों के लिए, फिर आगे बढ़ते हैं। और अगर आपको पसंद है तो एक थीम का उपयोग करें। लेकिन धीमी प्रणाली या उन लोगों के लिए जो कंप्यूटर का उपयोग चीजों को करने के लिए करते हैं (यानी, कंप्यूटर एक उपकरण है, फोकस नहीं), फिर एक विषय के साथ परेशान होने का बहुत कम कारण है; चाहे आप एक नौसिखिया हो या एक समर्थक हों, यह ओएस को उपयोग करने में अधिक आसान या अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल नहीं बनाता है।


हां, लेकिन ड्राइंग विंडो से इसका कोई लेना देना नहीं है। जब तक एडेप्टर बेसिक 2 डी एक्सेलेरेशन कर सकता है, तब तक आपको एक प्रशंसक होने से सुधार नहीं दिखेगा; जब तक आपके पास ड्राइवरों को स्थापित किया जाता है, अन्यथा, विंडोज़ को इस तरह से धीमी गति से खींचा जाएगा कि कोई बात नहीं चाहिए। आपने धीमे पाठ का उल्लेख किया है, लेकिन यह वास्तव में विंडोज़ में पाठ नहीं है, यह अभी भी ग्राफिक्स है। यदि आपके पास असली डॉस में बूट है और आप ए करते हैं तब भी आपके पास असली टेक्स्ट फ्लैश है > dir /s/a
सिंथेटिक्स

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ग्रेफिस को कहां संसाधित किया जाता है, तथ्य यह है कि थीम में अधिक काम करना है। डॉस-मोड में पाठ के लिए, यह एक प्रतिक्रिया थी कि आपने पाठ के बारे में क्या कहा था कि यह एक तेज प्रणाली पर धीमा है। हां, विंडोज में "टेक्स्ट" सिस्टम की परवाह किए बिना एक ड्राइवर के बिना धीमा है। हालाँकि यदि आप उसी सिस्टम को बूट करते हैं और डॉस मोड में बूट करते हैं (या BIOS सेटअप में, या यहां तक ​​कि विंडोज कमांड-प्रॉम्प्ट को फुल-स्क्रीन पर स्विच करते हैं), तो टेक्स्ट फास्ट होगा, बिना ड्राइवर के भी।
सिनटेक

सिवाय इसके कि इसे कि है कम संगणना प्रदर्शन करने के लिए किया है। एक ठोस, अपारदर्शी, आयत एक बनावट, दांतेदार, पारभासी चम्फर की तुलना में बहुत आसान और तेज है। और जैसा मैंने कहा, यह न केवल प्रदर्शन प्रभावित है। ओपी ने पूछा कि क्या अन्य प्रभाव हैं जो थीम हैं, और स्पष्ट रूप से वहाँ हैं।
सिनटेक

(each new version of Windows updates the Classic Windows theme with a smoother palette so it automatically looks newer, not old).मैं इस बारे में उत्सुक हूं, क्या आप केवल विंडोज के पुराने संस्करणों की बात कर रहे थे? मैंने कुछ रंगों (जैसे, 3 डी ऑब्जेक्ट्स रंग, सक्रिय शीर्षक बार रंग) की जाँच की और वे विंडोज एक्सपी और विंडोज 7 के बीच समान हैं; ऐसा लगता है कि विंडोज 98 में 3D वस्तुओं का रंग हुआ करता था (192,192,192), लेकिन Windows XP + के साथ संगत रहना प्रतीत होता है(212, 208, 200)
jrh

1

"थीम्स" विंडोज़ सेवा को निष्क्रिय करना (services.msc के माध्यम से) मेरे विंडोज एक्सपी मशीन (एसपी 3) पर 54 एमबीटी रैम बचाया। और यह तड़क महसूस करता है। मैं इसे बहुत से रिश्तेदारों के लिए अक्षम करता हूं, और वे भी एक अंतर नोटिस करते हैं।


-3

हाँ।

यदि आप एयरो का उपयोग कर रहे हैं (मैं भूल गया कि इसके एक्सपी में क्या कहा गया है), तो यदि आप प्रदर्शन विकल्प पर जाते हैं और "सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन" का चयन करते हैं, तो आपने अपने आप को विंडोज क्लासिक में सेट किया है।

सभी "सुंदर" संसाधन लेते हैं। एनिमेशन और लुप्त होती और फिसलने और ... सभी अधिक संसाधनों का उपयोग करते हैं तब "सुंदर" सक्षम नहीं होते हैं। (किसी भी तरह भयानक IMO लगता है।)

एकमात्र विकल्प जो मैं सक्षम करता हूं वह है डेस्कटॉप आइकनों पर छाया डालना।

(मैं अपने W7 को XP क्लासिक की तरह बनाने की कोशिश करता हूं जितना मैं कर सकता हूं।)

मैं इसके बजाय एक विंडो "पॉप" खोलूंगा और उसके साथ होऊंगा और वह करूंगा जो मैं करना चाहता था, फिर प्रतीक्षा करें (भले ही केवल एक सेकंड के एक भाग के लिए) बैठो, जबकि यह बहुत ही व्यवसाय से गुजरता है। देरी मेरे लिए एक अड़चन है।


विंडोज 7 के एयरो और XP डिफ़ॉल्ट के बीच अंतर की एक दुनिया है ... मुझे यकीन है कि एक अंतर है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह महत्वपूर्ण है। स्रोत?
soandos

3
मेरा प्रश्न XP और क्लासिक विषय के बारे में है, और एनीमेशन / स्लाइडिंग आदि जैसे प्रभावों या एयरो के बारे में नहीं। आप अभी भी एक्सपी थीम को सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन (यानी उन प्रभावों को अक्षम करने वाले) के साथ चला सकते हैं
लुई राइस

इस लेख के अनुसार, प्रदर्शन में वृद्धि हुई है ... slowpctips.com/personalcom/…
Moab

मैं संख्या के लिए उम्मीद कर रहा था, लेकिन अनुमान नहीं है। मैं इस बात से उत्सुक हूं कि स्मृति आदि में क्या अंतर है
soandos

2
-1 एयरो को XP में लागू नहीं किया जाता है - यह विस्टा के साथ उत्पन्न हुआ है। XP के लिए डिफ़ॉल्ट विषय कोड का नाम लूना
नैट कोपेनहेवर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.