लिनक्स की तुलना में विंडोज़ में वायरस का खतरा अधिक क्यों है? [डुप्लिकेट]

Question

संभावित डुप्लिकेट:
कैसे लिनक्स वायरस, मैलवेयर और उन प्रकार की चीजों से ग्रस्त नहीं है?

मैं कुछ व्यापक स्तर की जानकारी प्राप्त करना चाहता हूं कि लिनक्स के मुकाबले विंडोज वायरस के लिए अधिक प्रवण क्यों है .. विंडोज की क्या विशेषताएं / डिजाइन इसे इतना कमजोर बनाते हैं और लिनक्स को अधिक प्रतिरक्षा बनाते हैं?

कुछ बातें जो मेरे दिमाग में आती हैं (विशुद्ध रूप से कल्पना से बाहर):

• विंडोज़ शायद कर्नेल मोड में अधिक कोड / निर्देश आदि चलाने देता है? जो सामान्य उपयोगकर्ता कार्यक्रमों को हार्डवेयर, निजीकृत संसाधनों आदि के लिए अधिक पहुंच प्रदान करता है

• विंडोज को हैक करने की कोशिश करने वाला समुदाय अधिक है, इसलिए अधिक विंडोज वायरस वहां से बाहर निकलते हैं

• लिनक्स सिस्टम कॉल अधिक मजबूत हैं .. हालांकि इसका क्या मतलब है?

धन्यवाद,

Comments

ये प्रश्न व्यापक स्थान को अच्छी तरह से कवर करते हैं: superuser.com/questions/195387/… , superuser.com/questions/58835/viruses-windows-vs-linux

— nik

यदि अधिक लोग लिनक्स वायरस लेखकों का उपयोग करते हैं, तो अधिक प्रयासों को व्यर्थता को खोजने और उनका फायदा उठाने की कोशिश करेंगे। यह वास्तव में Apple और लिनक्स उत्पादों की स्पष्ट "सुरक्षा" के पीछे प्राथमिक कारण है।

— संगीत 2

Answer 1

बस एक बिंदु: लिनक्स में केवल एक रूट उपयोगकर्ता (विंडोज प्रशासक के बराबर) है और इसके सभी अन्य खाते मानक फाइल के साथ सिस्टम फाइल को संशोधित करने के लिए मानक उपयोगकर्ता खाते हैं।

पीसी (विंडोज) उपयोगकर्ता आमतौर पर अपने खातों को विंडोज प्रशासक खाते बनाते हैं। इसलिए जब वे रूज प्रोग्राम चलाते हैं, तो यह एडमिनिस्ट्रेटर विशेषाधिकारों के साथ चलता है और सिस्टम फाइल बदलने की अनुमति होती है।

एक लिनक्स मशीन में, आपको रूट पासवर्ड को मैन्युअल रूप से इनपुट करना होगा जो कि रक्षा की रेखा के रूप में कार्य करता है।

जैसा मैंने कहा, बस एक छोटी सी बात।

Comments

यही कारण है कि विंडोज विस्टा ने यूएसी को जोड़ा।

— शिनराई

सच। लेकिन UAC व्यवस्थापक उपयोगकर्ताओं के लिए बेकार है। जब वे अधिकार रखते हैं तो वे जारी विकल्प से परेशान नहीं होना चाहते (आप रूट उपयोगकर्ता होने पर परेशान नहीं होते); और यही कारण है कि यह नहीं बेचा। यूएसी हालांकि मानक उपयोगकर्ताओं के लिए समझ में आता है, जो बहुत कम विंडोज उपयोगकर्ता खाते हैं।

— थॉमस

मैंने यह नहीं कहा कि यह अच्छा था, मैंने सिर्फ इतना कहा कि यह किस लिए है। :) निष्पक्षता में, यह बहुत से लोगों को "oopsies!" ऐसे क्षण जो लिनक्स वातावरण में हो सकते हैं।

— शिनराई

माफ़ करना। आदतन शेरा !!

— थॉमस

Answer 2

विंडोज में एमएफसी है, एक एपीआई जो वायरस को बहुत अधिक नुकसान करने की अनुमति देता है। आपको यह भी विचार करना होगा कि विंडोज एक भुगतान-सॉफ्टवेयर है, कुछ ऐसा जो उन्नत उपयोगकर्ता (जो वायरस बना सकते हैं) को पसंद नहीं है। एक और विचार करने के लिए लगता है कि बहुत सारे उपयोगकर्ता हैं जिनके पास एक और सिस्टम के बजाय विंडोज है और इसमें कम प्रोग्रामर हैं तो लिनक्स (एक कोलैबोरेटिव सिस्टम जिसमें दुनिया पर बहुत सारे प्रोग्रामर फैले हुए हैं)।

Comments

मुझे इस बात का कोई मलाल नहीं है कि कोई इसके लिए एमएफसी क्यों लाएगा ...

— इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स

विंडोज एपीआई पर बहुत सारे फन्केशन हैं जो खराब-कार्यान्वित हैं और एक डेवलपर को इसका पता लगाने और वायरस बनाने की अनुमति देता है

— डियागो

MFC Windows API नहीं है।

— इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स

तो यह क्या होना चाहिए?

— डियोगो