सॉफ़्टवेयर RAID5 विफलता की पुनर्प्राप्ति में विफलता से पुनर्प्राप्त करें


2

मेरे पास खुशी है; ;-) को एक सर्वर से डेटा प्राप्त करने का प्रयास करने के लिए कार्य सौंपा गया है जिसमें एक RAID5 सरणी समस्या थी और इसे पुनर्प्राप्त करने का असफल प्रयास।

पृष्ठभूमि: विचाराधीन कंप्यूटर आईबीएम से 6-पोर्ट SATA2 बैकप्लेन के साथ कुछ सर्वर है। 1 टीबी के साथ चार समान हार्डड्राइव संलग्न हैं और 4 उपकरणों के साथ एक RAID5 के रूप में कॉन्फ़िगर किया गया है। अतीत में सर्वर कथित तौर पर हर बार एक या अधिक ड्राइव के साथ "संपर्क" खो देता है और RAID5 नीचे चला जाता है। सर्वर को रिबूट करने के बाद RAID5 फिर से सिंक हो जाएगा और सब ठीक हो जाएगा। इस सर्वर को बनाए रखने वाले व्यक्ति का मानना ​​है कि यह एक हार्डवेयर मुद्दा है।

कुछ दिन पहले वंश हुआ। पहले यह माना जाता था कि पिछली बार के समान ही था, क्योंकि कुछ ड्राइव ऑफ़लाइन होने के कारण RAID5 नीचे जा रहा था। लेकिन एक रिबूट ने समस्या को ठीक नहीं किया, इसके बजाय RAID5 "टूट गया" (कोई जानकारी नहीं है कि इसका क्या मतलब है)। अनुरक्षक ने mdadm -create का उपयोग करके RAID5 को फिर से बनाने की कोशिश की और उन्होंने कहा कि यह RAID को "पुनर्प्राप्त" (पुनरुत्थान नहीं!) के रूप में दिखाएगा। 5-6 घंटे के काम के बाद, यह प्रक्रिया पूरी हो गई और RAID5 को फिर से सक्रिय होने के रूप में दिखाया गया। हालाँकि फाइलसिस्टम माउंटेबल नहीं था (कोई सुपरब्लॉक नहीं)।

टेस्टडिस्क जैसे डेटा रिकवरी टूल का उपयोग करके हम फ़ाइलों को पुनर्प्राप्त करने में सक्षम थे, हालांकि वे भ्रष्ट प्रतीत होते हैं (कच्चे डब्ल्यूआरआई फाइलों में esp)।

वह राज्य जिसे मैं संभाल रहा हूं। मैं वास्तव में नहीं जानता कि क्या गलत हुआ, लेकिन मेरा अनुमान है कि अगर रिबूट के ठीक बाद इसे तोड़ा नहीं गया, तो रिकवरी के कारण डेटा खो गया। जारी किए गए आदेशों की अनुक्रमता भी उपलब्ध नहीं है।

मेरा मानना ​​है कि ठीक होने के लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन खरोंच से शुरू करने से पहले यहां के विशेषज्ञों के साथ जांच करना चाहता था (और एक वास्तविक बैकअप रणनीति, खांसी शुरू)।


डैनियल, मुझे पता है कि यह एक पुरानी पोस्ट है, फिर भी: RAID को परतदार होने के लिए जाना जाता था। इस प्रकार हम जानते हैं कि उस सर्वर को बनाए रखने वाले व्यक्ति के पास बहुत अच्छे और अच्छी तरह से परीक्षण किए गए बैकअप थे। कौन नहीं मिटाएगी सरणी और उन से पुनर्स्थापित करें?
Hennes

जवाबों:


2

उम्मीद है कि आपके पास बैकअप है, क्योंकि मुझे अत्यधिक संदेह है कि आप अपने डेटा के सभी (यदि कोई हो) को पुनर्प्राप्त करेंगे। यदि आपके पास कोई बैकअप नहीं है, और डेटा रिकवरी जीवन या मृत्यु है, तो आप एक आपदा रिकवरी विशेषज्ञ से संपर्क कर सकते हैं जो डेटा को पुनः प्राप्त करने में आपकी सहायता करने में सक्षम हो सकता है।


0

मैं कुछ हफ्ते पहले भी ऐसा ही था। मैं लंबी कहानी को छोटा बनाऊंगा :)
सबसे पहले, सर्वर के बारे में कभी-कभी एचडीडी देखते हैं, फिर रिबूट या शटडाउन के बाद इसे नहीं देख सकते हैं। इसकी छापे नियंत्रक के साथ एक हार्डवेयर समस्या है, बस इसे बदलें।

मेरे पास 6 एचडीडी के साथ एक एचपी सर्वर है, डिस्क में से एक विफल हो गया और सर्वर नए एचडीडी को पहचान नहीं सका, बिना किसी सफलता के अतिरिक्त 2 नए डिस्क का परीक्षण करने के बाद, हमने सर्वर को बंद करने और इसे फिर से चालू करने का फैसला किया, फिर बूम! एक अन्य डिस्क विफल रही और छापे में डेटा खो दिया।

बिना किसी सफलता के समाधान की तलाश के दिनों के बाद, मैंने छापा नियंत्रक को बदलने का फैसला किया, और सर्वर ने एक डिस्क को पहचान लिया और हम ऑनलाइन वापस आ गए।

समाधान के लिए इंटरनेट पर खोज के दौरान मुझे यह साइट मिली: https://www.runtime.org/raid.htm
शायद यह आपकी समस्या को ठीक कर सकता है, बूट करने योग्य सीडी का प्रयास करें


पहला भाग एक उत्तर नहीं है, बस एक 'मुझे भी' कहानी है। दूसरा भाग लिंक रोट के अधीन है (आप यह भी उल्लेख करना चाह सकते हैं कि क्या आप उस साइट पर इस भुगतान किए गए सॉफ़्टवेयर का हिस्सा हैं या नहीं)।
Hennes

मजाक नहीं! पहला भाग इस बारे में एक जवाब है कि किस कारण से समस्या व्यक्तिगत अनुभव के साथ वापस आ गई। लिंक के बारे में इसकी एक सॉफ्टवेयर के लिए मैंने अपनी समस्या के दौरान उपयोग किया है। (जिस तरह से बूट करने योग्य सीडी मुफ्त है, आप इसे छोटी समस्याओं को हल करने के लिए उपयोग कर सकते हैं) मेरी वेबसाइट मेरी प्रोफ़ाइल में है, इसलिए मैं इस साइट से कैसे संबद्ध हो सकता हूं, अगर यह एक संबद्ध लिंक नहीं है!
ITProStuff

यदि लिंक आपको परेशान करता है, तो इसे हटा दें। मुझे कोई समस्या नहीं है।
ITProStuff
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.