कौन अधिक बिजली की खपत करता है: हार्ड ड्राइव या एसडी कार्ड / कार्ड रीडर?


7

यदि मैं अपने लैपटॉप पर बैटरी जीवन को अधिकतम करना चाहता हूं, तो मुझे अपने कार्यक्रमों को कहां संग्रहीत करना चाहिए: मेरा चुंबकीय हार्ड ड्राइव या मेरा 16 जीबी एसडी कार्ड?

  • अगर आप कहते हैं हार्ड ड्राइव , एक कार्ड देता है पाठक काफी अधिक शक्ति आकर्षित करते हैं जब एक कार्ड डाला जाता है (लेकिन नहीं इसे एक्सेस करना) बनाम खाली छोड़ दिया?

  • अगर आप कहते हैं एसडी कार्ड , वहां हैं महत्वपूर्ण बिजली की खपत एसडी कार्ड, मेमोरी के बीच अंतर लाठी, माइक्रो, मिनी, एक्सडी, आदि? (मेरा लैपटॉप एक है मल्टी-कार्ड रीडर और मुझे चुनना चाहिए सबसे अधिक ऊर्जा कुशल प्रकार।)

जवाबों:


4

संक्षिप्त उत्तर: प्रोग्राम हार्ड ड्राइव पर जाना चाहिए एसडी कार्ड नहीं भले ही एसडी कार्ड काफी कम शक्ति खींचता हो। एसडी कार्ड रीडर द्वारा अधिकांश शक्ति का उपयोग एसडी कार्ड को स्वयं करने के लिए किया जाता है।

स्पष्टीकरण:

बस एक हार्ड ड्राइव प्लग में 6-10 वाट से कहीं भी खींच सकता है। डेटा पढ़ते समय, अतिरिक्त 3-5 वाट का उपयोग किया जाता है। एसडी कार्ड अधिकतम भार पर लगभग 1 वाट का उपयोग करते हैं और एक सामान्य हार्ड ड्राइव की तुलना में बहुत धीमा हैं। एसडी कार्ड पर अपने कार्यक्रम डालकर आप जो प्रदर्शन करने जा रहे हैं, वह वास्तव में 2-4 वाट की बिजली बचत के लायक नहीं है। यह निश्चित रूप से मानता है कि कार्यक्रम चलने के दौरान हार्ड ड्राइव निष्क्रिय बनी हुई है। अगर कुछ भी हार्ड ड्राइव तक पहुंच जाता है, तो डेटा को लाने के लिए ड्राइव को स्पिन करने के बाद से बिजली की बचत खो जाती है।

अपनी बिजली की खपत को कम करने का बेहतर तरीका एक स्पिनिंग डिस्क (6-10 वाट) को एसएसडी (2 वाट) में बदलना है। इससे पावर लोड कम हुआ लेकिन प्रदर्शन में कोई कमी नहीं आई।

लेकिन आपको इसके लिए मेरा शब्द लेने की जरूरत नहीं है, आप इसे स्वयं परख सकते हैं। आप सभी की जरूरत है एक की तरह एक बिजली की निगरानी है मार-ए-वाट । किल-ए-वाट का उपयोग पावर स्ट्रिप की तरह करें और अपने लैपटॉप को एसी पावर से चलाएं। कम से कम एक घंटे के दौरान प्रत्येक परिदृश्य में उपयोग की जाने वाली शक्ति की मात्रा पर कब्जा करें। निचली संख्या टेस्ट जीतती है।

[संपादित करें]

मैंने कुछ खुदाई की और दो दिलचस्प स्रोत पाए:

बिजली की खपत पर MSDN ब्लॉग प्रविष्टि - यह पृष्ठ घटक द्वारा बिजली के उपयोग के टूटने को दर्शाता है। 2009 में लिखा गया, यह दर्शाता है कि एक हार्ड ड्राइव एक सिस्टम के कुल भार का लगभग 5% लेता है। यह गणित हार्ड ड्राइव की खपत 1.5W से 30W के लोड पर और 4.5W के 90W के लोड पर डालता है। हार्ड ड्राइव के बारे में हम जो जानते हैं, उसे जानने के बाद, यह एक बहुत ही उदार संख्या है जो संभवतः कई निष्क्रिय घटनाओं पर बिजली के उपयोग का औसत लेता है। सामान्य बिजली की खपत को समझने के लिए गाड़ी अभी भी अच्छी है।

uiuc.edu पीएसयू में शोध पत्र की मेजबानी की - इस पीडीएफ दस्तावेज़ में बिजली की खपत के घटक टूटने से एक घटक है। यह एक पुराने पेंटियम एम के साथ काम कर रहा है, लेकिन यह पावर ड्रा के अनुपात को बैकअप देता है। हार्ड ड्राइव कुल बिजली की खपत का एक छोटा हिस्सा है। यह कुल बिजली का 3% से लेकर 15% तक था जो इस बात पर निर्भर करता था कि क्या चल रहा था। यह 15% केवल तब हुआ जब सिस्टम हार्ड ड्राइव स्ट्रेस टेस्ट कर रहा था। इस उच्च प्रतिशत पर कुल वाट क्षमता अभी भी 18W कुल ड्रा में से केवल 3W थी।

अच्छा तो इसका क्या मतलब है? आपके सिस्टम को निष्क्रिय करने की कोशिश करने से आपके कुल पावर ड्रॉ का औसत केवल 5% ही बचेगा। भले ही आप तकनीकी रूप से सही हैं, जब यह बिजली के उपयोग की बात आती है, तो यह आपकी मशीन को धीमा कर देगा और बिजली की बचत मामूली है।

[अंत संपादित करें]

उम्मीद है की यह मदद करेगा


कक्षा 10 के एसडी कार्ड पढ़ने और कठिन समय में हार्ड ड्राइव को हराते हैं, है ना? इसीलिए रेडीबोस्ट का आविष्कार किया गया था। आप जो कह रहे हैं, उसके अनुसार अगर मैं किसी तरह ड्राइव को निष्क्रिय और कम बिजली रख सकता हूं, जबकि प्रोग्राम चलता है (जैसे, कोई पेजफाइल, रैम डिस्क), तो एसडी कार्ड में जाने के लिए प्रोग्राम चाहिए। तुम क्या सोचते हो?
William C

1
तलाश के समय में, एक हार्ड ड्राइव फ्लैश चिप्स के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है। लेकिन यह फायदा कुछ भी नहीं है जब कच्चे थ्रूपुट की तुलना में। एक क्लास 10 एसडी कार्ड 90 के दशक में गति पर था। आजकल, हार्ड ड्राइव 4-10 गुना तेजी से कहीं भी है। अधिकतम थ्रूपुट (पढ़ें / लिखें) गति क्या हैं यह देखने के लिए आपको अपनी खुद की ड्राइव का परीक्षण करना चाहिए। hdtune.com यह परीक्षण करने के लिए एक अच्छा उपकरण है। संख्याओं को देखने के बाद आप यह पता लगा सकते हैं कि सबसे अच्छा क्या है।
Doltknuckle

7

विकिपीडिया के लेख के बारे में सुरक्षित डिजिटल (एसडी) यह कहता है:

माइक्रोएसडी कार्ड की बिजली की खपत   निर्माता द्वारा भिन्न होता है, लेकिन प्रतीत होता है   66-330 mW (20-100) की सीमा में हो   3.3 V की आपूर्ति वोल्टेज पर mA)।   ट्विनमोस से विनिर्देशों   प्रौद्योगिकियां अधिकतम 149 mW की सूची बनाती हैं   (45 mA) स्थानांतरण के दौरान। [२१] तोशीबा,   दूसरी ओर, 264-330 mW सूचीबद्ध करता है   (80-100 mA)।

लेख में हार्ड डिस्क ड्राइव बिजली की खपत माप: X-bit की कार्यप्रणाली Indepth हार्ड डिस्क की खपत को बहुत सावधानी से मापा जाता था:

मल्टीमीटर ने निम्नलिखित सूचना दी:   1.06A औसत खपत, 1.13A अधिकतम खपत। आस्टसीलस्कप   डेटा पढ़ता है: 1.04A औसत खपत   और 2.71A अधिकतम खपत। जैसे तुम   देख सकते हैं, मल्टीमीटर प्राप्त करने में कामयाब रहे   औसत मूल्य बहुत करीब है, लेकिन   किसी भी खपत को पकड़ने में विफल रहा   चोटियों।

किसी भी हार्ड डिस्क की समीक्षा सामान्य रूप से 6-10 डब्ल्यू के बीच का दावा करेगी, जो एसडी कार्ड की तुलना में अधिक खपत का परिमाण है।

एसएसडी के बारे में, आर्कटिक में एक आश्चर्य है SSD हार्ड ड्राइव टैंक लैपटॉप बैटरी जीवन जो दिखाता है कि:

केवल वे ऊर्जा के रूप में नहीं हैं   कुशल, SSDs वास्तव में अधिक उपयोग करते हैं   पारंपरिक हार्ड ड्राइव की तुलना में शक्ति।

हालांकि, एसडी कार्ड बहुत अधिक ऊर्जा कुशल हैं, लेकिन उन्हें हार्ड डिस्क के रूप में उपयोग करने की अनुशंसा नहीं की जाती है। एसडी कार्ड हार्ड डिस्क की तुलना में विफलता के लिए बहुत अधिक प्रवण हैं, और वास्तव में बड़ी सावधानी के साथ उपयोग किया जाना चाहिए। उनका प्रदर्शन भी काफी लचर है।


1
-1 केवल Google खोज परिणामों को डंप करने के लिए। जबकि SD जानकारी अच्छी है, हार्ड ड्राइव की जानकारी बिंदु को याद करती है। बिजली की खपत वाट्स से दूर होती है, जो एम्प और वोल्ट दोनों से प्राप्त होती है। एक हार्ड डिस्क 6 से 10 वॉट्स तक खींचेगी जैसा कि आपने कहा नहीं है। वास्तव में आपको क्या देता है -1 32GB SSD ड्राइव के साथ 2008 से SSD लेख है। यह लेख इतना पुराना है कि यह चर्चा के लिए अप्रासंगिक है। आपको यह महसूस करने की आवश्यकता है कि 1970 के बाद से एसएसडी आसपास है, लेकिन हाल ही में हार्ड ड्राइव की जगह लेने के लिए उन्नत हुए हैं।
Doltknuckle

tomshardware.com/reviews/windows-7-ssd-trim,2705-19.html & lt; - 2010 का यह लेख आपको वर्तमान में SSD बिजली की खपत के बारे में बेहतर जानकारी देता है। एक Intel 25-M के बीच है ।1 वॉट्स और 1.4 वॉट्स।
Doltknuckle

हार्ड डिस्क के लेख को देखकर मुझे लगता है कि यह बिजली की खपत को मापने के लिए मल्टीमीटर और आस्टसीलस्कप का उपयोग करने के बीच के अंतर के बारे में है। हालांकि यह जानकारी अभी भी प्रासंगिक है, यह आलेख 2007 दिनांकित है। नया पश्चिमी डिजिटल ग्रीन 5.5 वाट पर निष्क्रिय है और लोड के तहत 6 वाट्स रेट किया गया है। हालांकि सलाह अभी भी अच्छी है।
Doltknuckle

@ डॉल्कटनुकल - "आपको महसूस करना होगा कि SSD 1970 के आसपास से है - प्रशस्ति पत्र कृपया। 1970 के दशक में कोर मेमोरी अभी भी व्यापक प्रसार में थी। DRAM स्टोरेज डिवाइस के लिए अव्यावहारिक होगा, क्योंकि VLSI अभी भी एक उभरती हुई तकनीक थी। बैटरी-समर्थित SRAM व्यवहार्य हो सकता है, लेकिन बहुत महंगा और भारी है।
sawdust

@sawdust en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive - जो भी एकीकृत सर्किट का उपयोग करता है वह एक ठोस राज्य ड्राइव है। 70 के दशक में यह अधिकांश भंडारण परिदृश्यों के लिए अत्यधिक अव्यावहारिक था। यह तकनीक पिछले कुछ वर्षों में विकसित हुई है और यदि आप आज बेची गई SSD के चश्मे को देखते हैं, तो यह 2008 में उपलब्ध SSD की तुलना में एक अलग कहानी है। वह वर्ष था जिसकी तुलना चुंबकीय हार्ड ड्राइव और SSD के बीच की गई थी ।
Doltknuckle

1

'सवाल को उसके सिर पर घुमाकर' आप देख सकते हैं कि एसडी कार्ड वास्तव में अधिक शक्ति लेता है ......

जैसा कि पीसी एक एसडी कार्ड के साथ समग्र रूप से धीमा है, इसलिए यह पूरे पीसी को चलाने के लिए अधिक शक्ति का उपयोग करता है क्योंकि इसे एक ही काम करने के लिए इसे लंबे समय तक चलाने की आवश्यकता होती है।

एक मनमाना गणना करें: यदि पीसी एसडी कार्ड का उपयोग करके 10% धीमा चला गया। 1 घंटे में यह 100 डब्ल्यू (एचआर) के बजाय 110 डब्ल्यू (घंटे) का उपयोग करता है। एसडी कार्ड 'हार्ड डिस्क पर 6 W (hrs) के बजाय 1 W (hrs) का उपयोग करके' 5 W (hrs) बचाता है। कम-शक्ति एसडी कार्ड की शुद्ध लागत एक हो सकती है अतिरिक्त ५ वत्स।

बिल्कुल आसान! - किसी भी हार्ड डिस्क का उपयोग करने से समय और धन की बचत होती है! चूंकि इष्टतम गति से चलना ऊर्जा-कुशल और लागत-कुशल है।


यह गणना केवल तभी लागू होती है जब आप गणना-घंटे के लिए अनुकूलन करने का प्रयास कर रहे हों। यह इंटरेक्टिव उपयोग के लिए लागू नहीं होता है, जहां एचडीडी का निष्क्रिय पावर ड्रॉ ज्यादा महत्वपूर्ण होता है (क्योंकि सिस्टम इंटरैक्टिव के साथ सबसे इंटरैक्टिव उपयोग खर्च होता है)।
Bob

0

आप समीक्षाओं पर एक नज़र रखना चाहते हैं StorageReview.com । इनमें प्रत्येक समीक्षा के अंत के पास बिजली की खपत संख्या शामिल है।

दुर्भाग्य से मुझे नहीं लगता कि मैंने वहां पर एसडी कार्ड रीडर को देखा है, लेकिन यह अभी भी आपको कम ड्रॉ डिवाइस खोजने में मदद कर सकता है, और एसएसडी / एचडीडी बिजली की खपत के व्यवहार के लिए एक महसूस कर सकता है।


-1

किसी को गलत जानकारी दी गई है। SSD 1/10 वीं का उपयोग पारंपरिक HD की शक्ति करता है और एक नियमित ड्राइव जो गर्मी करता है उसे बाहर नहीं करता है। याद रखें, लैपटॉप को किसी बिंदु पर उस अतिरिक्त गर्मी को निकालना होगा और इसलिए ऐसा करने के लिए अधिक शक्ति का उपयोग करता है। यह लोड परीक्षण / समग्र बिजली की खपत में शामिल नहीं था।

SSD तेज़ हैं और इसलिए आप अधिक तेज़ी से काम कर सकते हैं। यदि आप तेजी से काम करते हैं तो आप पहले से ही बंद कर सकते हैं और उस तरह से ऊर्जा बचा सकते हैं।


1
एसडी कार्ड , एसएसडी नहीं। :)
Ƭᴇcʜιᴇ007
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.