प्रतिक्रिया समय और पिंग बिल्कुल भी कम नहीं होगा जब तक कि उनमें से एक बैंडविड्थ का भारी उपयोग नहीं कर रहा है (फ़ाइल स्थानांतरण आमतौर पर)। किसी भी QoS के बिना , दोनों में से एक सभी बैंडविड्थ और नीचा नेटवर्क प्रदर्शन का उपभोग कर सकता है। हालांकि, सामान्य उपयोग के दौरान कोई ध्यान देने योग्य अंतर नहीं होना चाहिए।
यदि QoS आवश्यक हो जाता है, तो डीडी-WRT या टोमेटो के साथ एक सस्ता राउटर एक आसान फिक्स होगा।
संपादित करें: यहां कुछ संभावित परिदृश्य हैं जो ओपी ने पूछे हैं:
- विभिन्न वेबसाइटों को एक साथ एक्सेस करना: कोई प्रभाव नहीं देखना चाहिए।
- POP3 और मेल्स एक ही समय में डाउनलोड करना: जब तक मेल्स विशाल न हों, तब तक थोड़ा प्रभाव। 20x 40mb मेल्स डाउनलोड करने वाले दोनों क्लाइंट - हाँ, वे दोनों धीमे चलेंगे। 20x 20kb मेल को डाउनलोड करने वाले दोनों क्लाइंट - नहीं।
- फ़ाइल + सर्फिंग को लोड करना - हां, जब तक कि एफ़टीपी प्रोग्राम को रेट लिमिटिंग के साथ उपयोग नहीं किया जाता है, फ़ाइल को सभी बैंडविड्थ का उपयोग करने से रोकने के लिए। या, क्यूओएस राउटर में उपयोग किया जाता है। यह वह जगह है जहां क्यूओएस मूल्यवान होगा, क्योंकि आप वेब सर्फिंग के नीचे बड़े डाउनलोड को प्राथमिकता दे सकते हैं और गारंटी दे सकते हैं कि सर्फर प्रभावित नहीं हुआ है।
- बिटटोरेंट + सर्फिंग - फ़ाइल डाउनलोडिंग के समान, सिवाय सभी बिटटोरेंट क्लाइंट्स में निर्मित दर सीमाएं हैं।
लब्बोलुआब यह है कि यदि आप चाहते हैं कि दोनों पक्ष दूसरे के बारे में जानकारी के बिना चीजों को करें, और "विनम्र" चीजों को अपनी दरों को सीमित करने जैसे काम करें, तो क्यूओएस का उपयोग करें।