सैंडी ब्रिज: इंटीग्रेटेड जीपीयू का उपयोग करने पर क्या यह सीपीयू प्रदर्शन ड्रॉप का कारण होगा?


3

ऐसा लगता है कि GPU को CPU की तुलना में अधिक मेमोरी बैंडविड्थ की आवश्यकता होती है। असतत ग्राफिक्स सभी ने बोर्ड पर फास्ट मेमोरी को समर्पित किया है। एकीकृत GPU सीपीयू के समान सिस्टम मेमोरी साझा करता है।

एकीकृत GPU का उपयोग करते समय क्या सीपीयू प्रदर्शन की गिरावट का कारण होगा?

क्योंकि ऐसा लगता है कि एकीकृत GPU सिस्टम मेमोरी बैंडविड्थ की काफी खपत कर सकता है।


आपको उत्तर के रूप में अद्यतन पोस्ट करना चाहिए था।
आंद्रेजाको

@AndrejaKo: सलाह के लिए धन्यवाद। मैंने सिर्फ एक उत्तर के रूप में पोस्ट करने की कोशिश की, लेकिन दुर्भाग्य से मुझे एक त्रुटि संदेश मिला: " नए उपयोगकर्ता 24 घंटों के लिए अपने स्वयं के उत्तर नहीं दे सकते। कृपया टिप्पणियों का उपयोग करें, या इसके बजाय अपने प्रश्न को संपादित करें। " मैं फिर से 24 की कोशिश करूंगा बाद में :)

1
@ Caveman ऐसा लगता है कि नए उपयोगकर्ताओं के लिए स्थिति खराब और बदतर होती जा रही है। कम प्रतिष्ठा होने पर मुझे कभी ऐसी समस्या नहीं हुई।
आंद्रेजाको

मैं सहमत हूँ @Andreja। मैं इस से अधिक के बारे में एक टिप्पणी पोस्ट किया है Meta.Stack ओवरफ्लो
Sathyajith भट्ट

1
हालांकि मैं मानता हूं कि उत्तर सही नहीं है, फिर भी यह एक उत्तर है, और मुझे लगता है कि मतदान सही / गलत यांत्रिकी का ख्याल रखेगा। @Jeff
Sathyajith भट्ट

जवाबों:


1

मुझे 2 संबंधित बेंचमार्क मिले। लेकिन वे CPU प्रदर्शन को बेंचमार्क करते हुए कोई भी GPU गहन कार्य नहीं कर रहे थे। वास्तविक दुनिया में, मैं एक ही समय में कई GPU और CPU गहन एप्लिकेशन का उपयोग कर सकता हूं।

1) टॉम की हार्डवेयर की समीक्षा: दक्षता तुलना: सैंडी ब्रिज बनाम। इंटेल और एएमडी सीपीयू

वे 2 x 2 GB DDR3-2200, Kingmax FLKE85F-B8KJAA FEIS का उपयोग कर रहे थे, जो आम DDR3-1333 की तुलना में बहुत अधिक बैंडविड्थ प्रदान करता है। CPU प्रदर्शन के बारे में, यह Intel सैंडी ब्रिज और AMD Phenom II दोनों के लिए लगता है, इसने एकीकृत ग्राफिक्स या असतत ग्राफिक्स का उपयोग करके कोई अंतर नहीं किया।

बेंचमार्क परिणाम: एकीकृत ग्राफिक्स प्रदर्शन : यहां छवि विवरण दर्ज करें यहां छवि विवरण दर्ज करें

बेंचमार्क परिणाम: असतत ग्राफिक्स प्रदर्शन : यहां छवि विवरण दर्ज करें यहां छवि विवरण दर्ज करें

2) यह एक काफी पुराना है, 4 साल पहले पोस्ट किया गया: AMD 690V (सॉकेट एएम 2) चिपसेट पर गीगाबाइट MA69VM-S2 मदरबोर्ड

यहां छवि विवरण दर्ज करें

4 साल पहले यहां भी यही सवाल पूछा गया था ।


0

एकीकृत GPUs सीपीयू के साथ सिस्टम मेमोरी को वैसे भी साझा करते हैं। APU डिज़ाइन का लाभ कम बिजली की खपत है, और GPU और CPU के बीच संचार में कम विलंबता है।

इंटेल के अनुसार, उनके डिजाइनों पर कम से कम यह 4 गुना प्रदर्शन को बढ़ावा देने वाला हो सकता है


लेकिन यह खपत समर्पित ग्राफिक्स कार्ड की तुलना में कैसे होगी? साथ ही ओपी ने कभी एपीयू का उल्लेख नहीं किया।
आंद्रेजाको

रेतीले पुल का उपयोग करने वाले एक ही पैकेज पर GPU / CPU एक APU है। अधिकांश APUs पिछली पीढ़ी के कम अंत असतत ग्राफिक्स से बेहतर लगते हैं, लेकिन उच्च अंत सामान से भी बदतर हैं।
जर्नीमैन गीक

1
उत्तर और लिंक के लिए धन्यवाद। लेकिन मैं वास्तव में सीपीयू प्रदर्शन के बारे में बात कर रहा था , न कि जीपीयू / एपीयू प्रदर्शन :) मैं सोच रहा था कि क्या एकीकृत जीपीयू / एपीयू का उपयोग करने से सीपीयू प्रदर्शन ड्रॉप होगा। क्योंकि ऐसा लगता है कि एकीकृत GPU / APU CPU की मेमोरी बैंडविड्थ को कम कर देगा, क्योंकि एकीकृत GPU / APU CPU के साथ समान सिस्टम मेमोरी साझा करता है, और ऐसा लगता है कि GPU / APU में CPU की तुलना में अधिक मेमोरी बैंडविड्थ का खर्च होता है।

1
रेतीले पुल पुराने इंटीग्रेटेड चिपसेट से एक बहुत अलग सेटअप का उपयोग करता है - पुराने सेटअप में आप GPU से RAM से CPU में जानकारी ट्रांसफर कर रहे थे। APU डिजाइन में, GPU और CPU सीधे संवाद कर सकते हैं। मुझे लगता है कि एक ही रास्ता वास्तव में बताने के लिए बेंचमार्क है, लेकिन मुझे नहीं लगता है उन संख्याओं रेतीले पुल या बुलडोजर शैली डिजाइन के लिए सही होगा
जर्नीमैन गीक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.