क्या किसी ने इन दोनों का इस्तेमाल किया है? क्या एक स्पष्ट रूप से दूसरे से बेहतर है? मैंने देखा कि वे एक ही कीमत हैं। किसी भी पेशेवरों और विपक्ष?
जवाबों:
मैंने प्रत्येक का उपयोग किया है और वर्तमान में समानताएं का उपयोग करता हूं।
मूल रूप से मैं समानताएं लेकर गया था क्योंकि यह पहली बार था। तब मैं VMware से बंद के बाद से यह प्रयोग किया जाता है बेहतर स्मृति प्रबंधन के लिए। और अब मैं फिर से Parallels का उपयोग करता हूं।
VMWare अधिक पॉलिश हो जाता है और कम झुंझलाहट वाले कीड़े होते हैं लेकिन, वर्तमान में, समानताएं तेज हैं (मुझे लगता है कि मैं 20% पढ़ता हूं) और बेहतर स्मृति प्रबंधन है। मैं एक कार्य केंद्र के रूप में विंडोज सर्वर 2008 चलाता हूं और मुख्य रूप से वहां विजुअल स्टूडियो के साथ सॉफ्टवेयर विकास करता हूं।
जब मैंने समानताएं पर स्विच किया तो मुझे एक बड़ा सुधार दिखाई दिया, लेकिन मैंने उसी समय विस्टा से विंडोज सर्वर 2008 में भी स्विच किया। YMMV।
BTW, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस उत्पाद के साथ जाते हैं, रैम सबसे महत्वपूर्ण संसाधन है। कोशिश करें और अपने मैक में कम से कम 4gigs प्राप्त करें और विंडोज को लगभग 1.5 से 2 गिग्स आवंटित करें।
इसके अलावा, किसी भी उत्पाद में 3 डी त्वरण का उपयोग करने से बचें, जब तक कि आपको पता न हो कि आपको इसकी आवश्यकता है। मैं इसके साथ मुद्दों के टन है ...
यदि आप वास्तव में अच्छा प्रदर्शन चाहते हैं, तो आप VM दृष्टिकोण को खोदकर बूट कैंप के साथ जा सकते हैं , जो अनिवार्य रूप से कुछ अतिरिक्त सॉफ़्टवेयर के साथ एक विभाजन उपकरण है जो OSX और Windows के बीच स्विच करना आसान बनाता है। आपको विंडोज में रिबूट करना होगा, लेकिन यह आपके सिस्टम हार्डवेयर का पूरा उपयोग करेगा और ऑडियो / वीडियो ड्राइवर समस्याओं को भी दरकिनार करेगा जो हमेशा मेरे अनुभव में वीएम के साथ फसल करते हैं।
ठीक है, यहाँ पतला है।
अगर आपको निम्नलिखित में से कोई भी लागू होता है, तो आपको VMware संलयन चुनना चाहिए:
अन्यथा आप समानताएं का उपयोग कर सकते हैं, या मैं वर्चुअलबॉक्स का सुझाव दे सकता हूं ? समानताएं और वर्चुअलबॉक्स का उपयोग उन सभी प्लेटफार्मों पर वीएमवेयर की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करने के लिए होता है जो मैंने उपयोग किए हैं (वर्चुअलबॉक्स: लिनक्स, विंडोज, ओएस एक्स) (समानताएं: ओएस एक्स)।
दूसरे नोट पर, आपको VM सॉफ़्टवेयर की तुलना करने वाला कोई भी बेंचमार्क आँकड़े नहीं मिलेंगे क्योंकि VMware के लाइसेंस ने उनकी अनुमति के बिना बेंचमार्क आँकड़े पोस्ट करने से मना कर दिया है।
यदि यह वास्तविक सबूत कुछ भी लायक है, तो OS X 10.5.6 और VMware फ्यूजन 2.0.4 पर मेरे पास प्रमुख विंडोज सर्वर 2003 फाइल सिस्टम भ्रष्टाचार और OS X कर्नेल पैनिक है। पिछले सप्ताह में 3 बार हुआ, कई बार सब कुछ पुनर्स्थापित करने के लिए। किसी भी तरह से तुम जाओ, स्नैपशॉट सुविधाओं का उपयोग करना सुनिश्चित करें!
मैं समानता के साथ अनुभव का एक बड़ा सौदा नहीं किया है तो वास्तव में VMware फ्यूजन के साथ तुलना नहीं कर सकते। मैं घर पर रोजाना VMware फ्यूजन का उपयोग करता हूं और मैंने इसे मुख्य रूप से चुना है क्योंकि काम के दौरान मैं VMware वर्कस्टेशन पर चलने वाले विंडोज हार्डवेयर का उपयोग करता हूं और इसका उपयोग करने वाली कोई भी वर्चुअल मशीन, मैं आसानी से VMWare फ्यूजन में उपयोग कर सकता हूं। प्रारूप बहुत पोर्टेबल है।
प्रदर्शन के संदर्भ में, मैं कहूंगा कि वीएम की गति मैक पर पीसी की तुलना में थोड़ी तेज चलने की है। इसके अलावा, जैसा कि ब्रेंडंजरविन का उल्लेख है, स्मृति महत्वपूर्ण है। मैं 512MB के साथ एक साधारण Windows XP VM चलाता हूं और यह बहुत अच्छा चलता है। मेरे काम के वीएम में 1 जीबी से 1.5 जीबी आवंटित है, और फिर, वे वीएमवेयर फ्यूजन के साथ अच्छी तरह से चलते हैं।
इसके अलावा, यदि आप VMs चलाने जा रहे हैं, तो उन्हें बाहरी हार्ड ड्राइव पर रखें, क्योंकि जेफ एटवुड ने पहले सुझाव दिया है , क्योंकि वह ड्राइव एक्सेस में मदद करेगा। स्थानीय ड्राइव से VM को चलाना वास्तव में प्रदर्शन को मार सकता है क्योंकि आप मुख्य OS के साथ विवाद को समाप्त कर सकते हैं। मैंने बड़ी क्षमता वाली 7200rpm ड्राइव और छोटे 5400rpm पासपोर्ट ड्राइव को बंद कर दिया है, जिसमें कोई समस्या नहीं है।
मुझे पता है कि आप जो पूछ रहे थे उससे थोड़ा दूर है, लेकिन यह प्रासंगिक हो सकता है।
वर्षों से मैंने 3 उत्पादों का उपयोग किया है; समानताएं, VMWare फ्यूजन और वर्चुअलबॉक्स। कड़ाई से उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से, मैंने समानताएं और VMWare फ्यूजन को लगभग बराबर माना। दोनों एक नए वीएम को सेटअप करने के लिए एक स्नैप थे, वे दोनों एक प्रणाली से दूसरे में वीएम को स्थानांतरित करने के लिए आसान थे। और दोनों में बहुत कुछ समान फीचर सेट भी था।
मेरे उपयोग के लिए, मैंने वर्चुअलबॉक्स को काफी बेहतर पाया। यह तेजी से लगता है, बहुत अधिक कॉन्फ़िगरेशन विकल्प हैं, और पूरी तरह से स्वतंत्र है। वीएम को चारों ओर ले जाना अधिक कठिन है, बस इस तथ्य के कारण कि वर्चुअल डिस्क और मशीन अलग-अलग इकाइयां हैं जो एक कॉन्फ़िगर फ़ाइल के माध्यम से जुड़े हुए हैं।
मैंने हाल ही में विंडोज एप्लिकेशन (शॉकवेव फ्लैश एक्जीक्यूटेबल) को चलाने के लिए समानताएं का उपयोग किया है। आवेदन शुरू हुआ, लेकिन केवल आंशिक रूप से नौगम्य था। एप्लिकेशन में बंडल किया गया ऑडियो और वीडियो नहीं चला, केवल स्थैतिक सामग्री (चित्र)। जैसे ही मुझे मेरी गलत विन्डोज़ XP सीडी मिलेगी, मैं VMWare की कोशिश करूँगा।
मैंने Parallels और VMware फ़्यूज़न दोनों का उपयोग किया है और वर्तमान में VMware फ़्यूज़न का उपयोग करता हूं। मेरे परिवर्तन का प्राथमिक कारण यह है कि समानताएं के संस्करण उन्नयन (संस्करण 2 से 3, संस्करण 3 से 4) मेरी आभासी हार्ड ड्राइव छवि को लगातार भ्रष्ट करते हैं। जब भी नया Parallels सॉफ़्टवेयर रिलीज़ होता है (संस्करण 1 रिलीज़ होने के बाद से एक उपयोगकर्ता हो सकता है) के साथ मुझे संस्करण अपग्रेड की समस्या थी। हर बार, मुझे अपनी पुरानी VHD छवि को पुनः प्राप्त करने, सक्रिय करने और सब कुछ पुनर्स्थापित करने के लिए मजबूर किया जाएगा।
एक साइड नोट के रूप में, मैं एक मानक विंडोज एक्सपी छवि का उपयोग नहीं कर रहा हूं - मेरे एक्सपी लाइसेंस और छवि को मैक के लिए माइक्रोसॉफ्ट वर्चुअलपीसी की एक पुरानी प्रति से परिवर्तित किया गया था जो मेरे स्वामित्व में थी। यही कारण है कि मैं समस्याओं का अनुभव कर सकता हूं।
VMware फ़्यूज़न अन्य सभी VMware उत्पादों के साथ एक ही मानक VMDK वर्चुअल हार्ड ड्राइव प्रारूप का उपयोग करता है, जिसका अर्थ है कि आप वर्कस्टेशन, प्लेटफ़ॉर्म, आदि के बीच अपनी छवि को परिवहन करते हैं। यह निश्चित रूप से एक अच्छी विशेषता है - खासकर यदि आप विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम का परीक्षण करना पसंद करते हैं।
मुझे अभी तक यह उल्लेख नहीं दिखाई देता है, लेकिन अगर आप एक एटीआई कार्ड के साथ एक आईमैक या अन्य मैक हार्डवेयर कॉन्फ़िगरेशन के मालिक हैं, तो वर्तमान ओएस एक्स सिस्टम अपडेट वीएमवेयर फ्यूजन 2 के साथ 3 डी त्वरण का उपयोग नहीं करता है। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि वीएमवेयर ने एक खराब काम किया था इस संबंध में मैक उपयोगकर्ताओं का उनका समर्थन - सिस्टम अपडेट पर अपने उपयोगकर्ता समुदाय को पकड़ रखने के लिए सूचित करने के लिए किसी प्रकार का ईमेल होना चाहिए था जब तक कि चालक मुद्दों पर काम नहीं किया जा सकता था और एटीआई और ऐप्पल के साथ पैच किया जा सकता था। यह VMWare ब्लॉग पर 'तथ्य के बाद' घोषणा थी - उपयोगकर्ता आधार के लिए एक ईमेल नहीं। जिन यूजर्स के पास आईमैक की तरह एटीआई 4850 है वे अभी भी एक फिक्स पर इंतजार कर रहे हैं। मुझे 'यूनिटी' फ़ीचर और वे सुविधाएँ पसंद हैं जो वर्चुअल मशीन को अलग-अलग डिस्क पर घूमने और VMWare के प्रदर्शन के लिए अनुमति देती हैं, लेकिन यह बुरा समर्थन कदम है, बस मुझे डिलीट करना और समानताएं जाना हो सकता है।