मैं कुछ महीनों के लिए वाइपरेटर का उपयोग कर रहा हूं और इसे प्यार कर रहा हूं (हालांकि यह मुझे दूसरों के कंप्यूटरों पर आदिम मूसरी में वापस जाने के लिए कठिन बनाता है)। मैंने देखा है कि पेंटाडाक्टाइल नामक एक कांटा है , लेकिन मैं नहीं बता सकता कि क्या अंतर है। क्या एक के ऊपर एक प्रयोग करने का कोई विशेष कारण है? क्यों कांटा गया था?
Vimperator और Pentadactyl में क्या अंतर है?
जवाबों:
मैं Vimperator का प्रोजेक्ट संस्थापक और अभी भी मुख्य डेवलपर हूं। मैंने यहां दो परियोजनाओं के बीच अपने स्वयं के कथित अंतरों को संक्षेप में प्रस्तुत किया है:
http://code.google.com/p/vimperator-labs/wiki/VimperatorVsPentadactyl (प्रोजेक्ट गठरी में ले जाया गया, लिंक का एक क्लोन: http://www.wikivs.com/wiki/Pentadactor_vs_Vimperator )
कृपया पूरा पृष्ठ पढ़ें, लेकिन अगर आपको वास्तव में एक संक्षिप्त सारांश की आवश्यकता है, क्योंकि आपने पेंटाटाक्टिल की जटिलता से लड़ने में अपना समय बर्बाद किया है;), यह है:
- Vimperator : मुख्य ध्यान अभी भी Vim से प्रभावित एक शक्तिशाली, मोडल ब्राउज़िंग अनुभव को संरक्षित करते हुए प्रयोज्य, सरलता, स्थिरता और डिजाइन पर है।
- पेंटाडैक्टाइल : उद्देश्य एक जटिल जानवर बनाना है, जहां बहुत अधिक खाली समय के साथ हैकर्स कोई भी (संयुक्त राष्ट्र) कल्पनाशील चीज कर सकते हैं। इसके अलावा 1: 1 विम संगतता पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है।
आशा है इससे थोडी मदद मिलेगी। मुझे यकीन है कि दोनों परियोजनाओं में उनके लक्षित दर्शक हैं।
2
तुम लोग अच्छी तरह से जुदा नहीं हुए, एह? ;) वैसे भी - शांत प्लगइन के लिए धन्यवाद - मैंने अभी स्विच किया है यह निश्चित रूप से आपको अजीब लग रहा है और फिर कीबोर्ड का उपयोग करके इस पोस्ट पर टिप्पणी कर रहा है। अब टिप्पणी जोड़ने के लिए fAdd;)
—
nikib3ro
यह उत्तर अप्रमाणिक है और आपको बुरा लगता है। यदि कोई आपकी परियोजना का समर्थन करता है, तो वे आपके लिए खुले तौर पर आलोचना करने के लिए दुश्मन नहीं हैं, उनके पास बस एक अलग विचार है जो आप करते हैं। आपको तथ्यों को प्रस्तुत करना चाहिए और उपयोगकर्ताओं को उनके अनुभव के आधार पर निर्णय लेने देना चाहिए, अपनी बहन परियोजना को रोकना नहीं चाहिए क्योंकि वे कुछ ऐसे कमिट में डालते हैं जिन्हें आप व्यक्तिगत रूप से स्वीकार नहीं करते हैं। (एनबी: मैंने पिछले सप्ताह इन प्लगइन्स को खोजा था, इसलिए मुझे या तो प्रोजेक्ट से कोई संबद्धता नहीं है)
—
२१
@suprjami उन्होंने विशिष्ट बिंदुओं की आलोचना की है, उनके दर्शन के बारे में। वह यह नहीं कह रहे हैं कि वे फोर्किंग के लिए बुरे हैं, सिर्फ यह कहना कि उनका दर्शन गलत है (उनके पीओवी से)। इसमें गलत क्या है?
—
0fnt
@ 0fnt मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग स्टैक एक्सचेंज वेबसाइट में एक विश्वकोशीय प्रकृति के उत्तर की अपेक्षा करेंगे। वह यह नहीं कह रहा है कि दार्शनिक अपने पीओवी से गलत है; इसके बजाय यह सादे कटाक्ष है।
—
जियो 909
हो सकता है कि आपके द्वारा लिंक किए गए पृष्ठ पर एफएक्यू अनुभाग उपयोगी हो, विशेष रूप से http://5digits.org/pentadactyl/faq#faq-differences और http://5digits.org/pentadactyl/faq#faq.fork पर ।
मुख्य अंतर यह है कि विम्पटर के सबसे सक्रिय डेवलपर्स ने पेंटाडाक्टाइल पर स्थानांतरित कर दिया है। परिवर्तन लॉग में अधिक गुणात्मक परिवर्तन पाए जा सकते हैं, लेकिन अनिवार्य रूप से हम जो अधिक सक्रिय और विचारशील विकास पर विचार करते हैं उसे जोड़ते हैं।
Pentadactyl 1.0 के रूप में सबसे अधिक दिखाई देने वाले मतभेदों में, अधिक व्यापक फ़ायरफ़ॉक्स 4 समर्थन, काफी बेहतर स्टार्टअप समय और पूरा प्रदर्शन, काफी बेहतर
:sanitizeऔर निजी मोड का समर्थन है, एक बहुत बेहतर वृद्धिशील कार्यान्वयन, पूर्व कमांड पार्सिंग में प्रमुख सुधार (क्षमता सहित) अलग-अलग आदेशों को अलग-अलग करने|और लाइनों में लंबी कमांडों को विभाजित करने के लिए), कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों में सशर्त (:if/:else), बहुत अद्यतन प्रलेखन, और बग फिक्स की संख्या।
दिलचस्प है, मैं सोच रहा हूं कि विम्पटर देव कैसे प्रतिक्रिया देगा।
—
जॉन मैकडॉनेल
@maxauthority क्या आप इस पर प्रतिक्रिया दे पा रहे हैं?
—
गेरी
मैं दोनों परियोजनाओं के पीछे की राजनीति के बारे में कुछ नहीं कह सकता, लेकिन यहां पर मुझे लगता है कि दोनों परियोजनाओं के बारे में मुझे पता चला है:
विकास गतिविधि: दोनों परियोजनाओं में पिछले कुछ महीनों में बहुत अधिक मात्रा में आवागमन होते हैं। प्रत्येक कमेटी की गुणवत्ता और प्रभाव के लिए, मैं कोड की जाँच किए बिना बहुत कुछ नहीं कह सकता, लेकिन प्रतिबद्ध संदेशों से यह काफी समान भी लगता है। [ pentadactyl फ़ायरफ़ॉक्स रिलीज़ के पीछे हमेशा एक या कुछ संस्करण है]
प्रयोज्यता: औसत उपयोगकर्ता के लिए, विम्पटर का उपयोग करना बहुत आसान लगता है, जबकि पेंटाडाक्टाइल में एक स्टेटर सीखने की अवस्था है, लेकिन यह बहुत ही उपयोगकर्ता के समान महसूस करेगा [1]।
2.1। कीमैपिंग : वाइम्परेटर में विकल्प और कीमैपिंग औसत उपयोगकर्ताओं के लिए याद रखने में बहुत आसान है, उदाहरण के लिए, मेन्यू बार को दिखाने के लिए, विम्परेटर में आप बस
:set gui=menu(नेविगेशन बार के लिए 'नेविगेशन', टैब बार के लिए 'टैब' विकल्प) कर सकते हैं , जबकि। पेंटेडैक्टाइल यह है (:set go+=Mया:set guioptions+=Mप्रत्येक आइटम के लिए एक एकल वर्ण जो भी संवेदनशील है)2.2। अनुकूलन: दूसरी ओर, आप Pentadactyl में बहुत अधिक विकल्पों को अनुकूलित कर सकते हैं फिर आप Vimperator में कर सकते हैं। हमारे पिछले उदाहरण को लेते हुए, Pentadactyl में आप बुकमार्क बार, स्टेटस बार, साइड स्क्रॉलबार, नीचे स्क्रॉलबार को चालू और बंद कर सकते हैं और ऊपर बताए अनुसार उसी विधि का उपयोग कर सकते हैं, जबकि Vimperator बहुत कम अनुकूलन का समर्थन करता है।
डिजाइन: वीपार्टर में पेंटैडक्टाइल की तुलना में बहुत अधिक आधुनिक रूप है।
आपके लिए क्या महत्वपूर्ण है, इस पर निर्भर करते हुए, दोनों परियोजनाएं अच्छी हैं, यदि आप सौंदर्यशास्त्र के बारे में बहुत अधिक परवाह नहीं करते हैं और सटीक कमांड सीखने में कुछ समय बिताने के लिए तैयार हैं (या उन्हें मदद में देखें, जो नेविगेट करने में बहुत आसान है) लेकिन बहुत सारे अनुकूलन विकल्प चाहते हैं, या यदि आप अधिक vim-like अनुभव की तलाश में हैं, तो Pentadactyl आपके लिए है।
दूसरी ओर, यदि आप एक औसत विम उपयोगकर्ता हैं जो अपने ब्राउज़र अनुभव को केवल कीबोर्ड उपयोग के लिए चालू करना चाहते हैं, लेकिन Vimeperator सीखने के लिए बहुत अधिक समय खर्च नहीं करना चाहते हैं।
[१]: बुनियादी कार्यक्षमता दोनों में समान है, जैसे खुले पृष्ठ, इतिहास में वापस जाना, टैब बंद करना आदि। यह अन्य विशेषताएं हैं जिनके बारे में मैं बात कर रहा हूं।
[२]: विम्परेटर में अन्य गुई विकल्पों को सक्षम / अक्षम करने के लिए गहरे छिपे हुए विकल्प हो सकते हैं, लेकिन यदि वे मौजूद हैं, तो भी वे पेंटाडाक्टाइल के रूप में दिखाई नहीं देते हैं।
यह एक तकनीकी तुलना नहीं है, लेकिन एक उपयोगकर्ता के रूप में मैं एक अंतर देख सकता हूं:
- Pentadactyl के साथ आप फ़ायरफ़ॉक्स के पिछले संस्करण (या शायद पिछले--) पर हैं।
वह सही नहीं है। मैं फ़ायरफ़ॉक्स के अंतिम संस्करण को चलाता हूं और मुझे पेंटेडाक्टाइल की समस्या नहीं है।
—
बैप्टिस्ट विच