RAID सरणियों के लिए मिलान या बेजोड़ ड्राइव?

आस-पास देखने पर इस बारे में परस्पर विरोधी जानकारी मिलती है, जिसमें कुछ दृढ़ता से एक या दूसरे को सुझाव देते हैं।

मेरी समझ से मिलान किए गए ड्राइव के साथ समस्या यह है कि दोनों ड्राइव पर पहनने का कमोबेश यही हाल है, इसलिए दूसरे ड्राइव के फेल होने की संभावना बहुत पहले या बाद में बहुत अधिक है।

लोगों का यह भी दावा है कि मिलान किए गए ड्राइव काफी हद तक उच्च प्रदर्शन देते हैं, लेकिन यह मानते हुए कि बेजोड़ ड्राइव कमोबेश एक ही हैं (उदाहरण 2, 1 TB SATA II 7200rpm ड्राइव 32MB कैश के साथ), क्या सीगेट और पश्चिमी डिजिटल एक (कहें) के बीच मामूली अंतर होगा एक में 128 एमबी / एस रीड रेट है, और दूसरे में 150 एमबी / एस रीड रेट है, साथ ही मुझे लगता है कि विभिन्न अन्य छोटे अंतर हैं) वास्तव में किसी भी उल्लेखनीय प्रदर्शन हानि का कारण बनता है, यानी संभावित रूप से दो मिलान किए गए 128 एमबी / एस ड्राइव से भी बदतर है, या करता है RAID वास्तव में परवाह नहीं है और आपको अनिवार्य रूप से एक इष्टतम समाधान देता है (उदाहरण के लिए RAID 0 और 1 के लिए 278MB / s कुल पढ़ने की गति) और अन्य RAID के समान "अधिक बेजोड़" ड्राइव (5 और 1 + 0 संभावनाओं के रूप में दिमाग में आते हैं)?

इसके अलावा मैं इस बारे में अधिक जानकारी नहीं पा सका कि यह अलग-अलग RAID सेटअपों पर कैसे भिन्न है, जैसे कि RAID 0 या RAID 1, सॉफ़्टवेयर या हार्डवेयर RAID, आदि। मैं मान रहा हूँ कि ऐसी चीजों का प्रभाव पड़ता है, और यह सभी के लिए समान नहीं है। सामान्य रूप में RAID?

hard-drive raid

— मर्जी
स्रोत

आप एक ही मॉडल खरीद सकते हैं एक और एक raid1 के लिए इस्तेमाल किया अगर यह एक समस्या है।

— inf3rno

जवाबों:

एक अंक 1 के लिए याद करने के लिए अंक:

ड्राइव के SLOWER ... समग्र गति तय करेगा।

ड्राइव का SMALLER ... समग्र आकार तय करेगा।

आपको लगता है कि ठीक लगता है .... यह कहीं बेहतर है करने के लिए संभव के रूप में अलग अलग रूप में ड्राइव है। अलग-अलग समय पर खरीदे गए, अलग-अलग स्टोर से, अलग-अलग निर्माताओं द्वारा बनाए गए।

कारण? जब ड्राइव विफल हो जाते हैं ... मैं उन्हें अलग-अलग समय पर विफल करना चाहता हूं ... एक ही समय में नहीं।

— Super_PC_Chick
स्रोत

क्या पढ़ा? मुझे लगता है कि यह नियंत्रक / चालक पर निर्भर करता है, लेकिन अगर दो डिस्क से पढ़ा गया डेटा कंट्रोलर की तुलना में चेक / तुलना नहीं करता है, तो रीड स्पीड सबसे तेज डिस्क के बराबर हो सकती है, है ना? और अगर आपके पास राइट-कैश इनेबल है (ओएस में भी), तो राइट स्पीड से इतना नुकसान नहीं हो सकता है जब एक ड्राइव स्लो हो। अगर यह सच है, तो कोई सस्ती कम गति + महंगी तेज लंबे-ड्यूरेंस ड्राइव को मिला सकता है, और एक अच्छा और सस्ता प्रदर्शन सेटअप कर सकता है। लेकिन मैं फिर से, मुझे लगता है कि यह नियंत्रक / चालक पर निर्भर करता है। टेस्ट-सेटअप बनाना दिलचस्प हो सकता है। एक इंटेल जहाज पर sata contr के साथ शुरू कर सकता है।

— MrCalvin

Btrfs सॉफ़्टवेयर RAID के लिए सही नहीं है।

— inf3rno

@ inf3rno ऐसा क्यों?

— मंद

@ डिम यह विभिन्न आकारों वाले डिस्क का उपयोग कर सकता है और यदि आपके पास पर्याप्त डिस्क है तो उन पर सभी जगह का उपयोग कर सकते हैं।

— inf3rno

@ inf3rno सही है, लेकिन यह विभिन्न ब्रांडों / बैचों से डिस्क प्राप्त करने के सुझाव को अमान्य नहीं करता है। मुझे लगा कि आप इस बारे में बात कर रहे हैं।

— मंद

मिलान किए गए ड्राइव के फायदे एक मूल्य-आर्थिक रुख के अधिक हैं। सरणी केवल सबसे धीमी ड्राइव के रूप में तेज़ होने वाली है। अन्य कारक तार्किक हैं, भौतिक नहीं (गलत आकार की पट्टी सरणी)।

— surfasb
स्रोत

इसलिए कहा जाता है कि 200MB / s ड्राइव और 150MB / s ड्राइव आपके कहे में RAID 1 उदाहरण के लिए अधिकतम रीड स्पीड 300MB / s होगी, 350MB / s नहीं?

— विल विल

रीड और राइट को ड्राइव में एक साथ अधिक-या-कम होना होता है। कुछ नियंत्रक सिद्धांत में (और संभवतः व्यवहार में ऐसा कर सकते हैं) नियंत्रक स्तर पर इसे संभालते हैं, लेकिन यदि ड्राइव में से कोई एक धीमा है तो आप इसे वैसे भी इंतजार कर रहे हैं।

— शिन्राइ

यह सब उपयोग में छापे नियंत्रक पर निर्भर करता है। कुछ छापे नियंत्रक के पास बहुत अधिक कैश है, इसलिए वे ड्राइव पर प्रतीक्षा करने के प्रभाव को कम कर सकते हैं, लेकिन कुछ को याद रखना है कि क्योंकि यह छापा जाता है, यह ड्राइव तक पहुंच से दूर हो जाएगा ईवीएन से ड्राइव को गति में मिलान किया जाता है। । छापा नियंत्रक प्रदर्शन पहेली का एक बड़ा टुकड़ा बन जाता है।

— ज़ेके हेन्सल

ज़ेके एक अच्छा बिंदु लाता है। RAID नियंत्रक के आधार पर, बेजोड़ ड्राइव के अंतर को भारी रूप से कम किया जा सकता है।

— सर्फास

@ZekeHansell RAID कैसे आएगा धीमा? नहीं होना चाहिए RAID 1 एक एकल ड्राइव की तुलना में तेजी से पढ़ने की गति देता है?

— पावेल तनकोव

मिलान ड्राइव का उपयोग करना महत्वपूर्ण नहीं है। विशेष रूप से "सामान्य परिस्थितियों" के साथ

मूल्य-आर्थिक रुख: जब तक आप कम-अंत ड्राइव (पुरानी हार्ड डिस्क) के साथ वास्तव में उच्च-अंत डिवाइस (चलो एसएसडी कहते हैं) का उपयोग कर रहे हैं, तो आप मिलान किए गए ड्राइव का उपयोग करके बचत नहीं कर रहे हैं, कम से कम पर्याप्त मात्रा में नहीं। दो निर्माताओं से 32MB कैश के साथ 1TB ड्राइव लेना लगभग उतना ही महंगा है।
असफल होना: एक ही समय में एक ही बैच के टूटने से संभव डिस्क है। संभावना अधिक है, लेकिन वास्तव में उच्च नहीं है। RAID0 के लिए यह वास्तव में मायने नहीं रखता है, उस मामले में समान ड्राइव के लिए बेहतर हो सकता है - यदि कोई विफल होने जा रहा है, तो सब कुछ वैसे भी चला गया है। कई डिस्क सहित बड़े सरणियों के लिए यह महत्वपूर्ण है - अगर आपके पास RAID5 में 16x 2TB है, तो पुनर्निर्माण में लंबा समय (शायद दिन) लगेगा, और यदि कोई अन्य डिस्क विफल हो जाती है, तो यह तबाही है। RAID1 के साथ यह बड़ी समस्या नहीं है।

गति: नहीं, सामान्य RAID नियंत्रक / सॉफ्टवेयर RAID विभिन्न गति के साथ डिस्क से पूर्ण प्रदर्शन का उपयोग नहीं कर सकता है। RAID1 / RAID0 में दोनों डिस्क्स पर 50% स्ट्रिप किया गया है (RAID1 में समान रूप से प्रतिबिंबित)। 50% रीड एंड राइट प्रत्येक डिस्क पर जाता है, डिस्क स्पीड के आधार पर नहीं।

— ओली
स्रोत

RAID मूल रूप से "सस्ती" ड्राइव का मतलब था, लेकिन यह बहुत समय पहले कई ड्राइव का उपयोग करने के लिए एक सस्ता तरीका है और बुलेट प्रूफ अतिरेक के लिए एक कठिन कोर तरीका बन गया है।

— ज़ेके हंसल

एक दोस्त था जिसने एक शुरुआती छापे प्रणाली खरीदी थी। फैक्ट्री में इस्तेमाल होने वाले लुब्रिकेंट के साथ फैक्ट्री इश्यू होने के कारण सभी 5 ड्राइव बिल्कुल उसी समय जब्त हो गए और वे सभी एक ही प्रोडक्शन बैच से 5 थे। ऐसा मत कहो कि ऐसा नहीं हो सकता।

— ज़ेके हंसल

@ ज़ेके: नहीं, मैंने नहीं कहा कि यह नहीं हो सकता

— ओली

+1 गति प्रभाव के बारे में बात करने के लिए जो आपको विभिन्न गति ड्राइव से मिलेगा (आप कितनी तेजी से पढ़ / लिख सकते हैं)।

— ट्रेवर बॉयड स्मिथ