विंडोज एक्सपी: 4 जीबी से 16 जीबी रैम अपग्रेड

13

मैं 32 बिट OS के Windows XP होम पर हूं- 64 बिट XP प्रो में अपग्रेड होगा और मैं अपनी रैम को 16 जीबी में अपग्रेड कर रहा हूं। क्या मुझे अंतर देखना चाहिए?
मैं आमतौर पर एक समय में एक टन फ़ाइलों को संपीड़ित करता हूं। 32 बिट @ 4 जीबी रैम वास्तव में 3.25 जीबी रैम है और जब मैं 20 फाइलों को कंप्रेस कर रहा हूं - जिसमें सभी 3 जीबी लगते हैं - सिस्टम लगभग जमी हुई है। अगर मैं 16 जीबी में अपग्रेड करता हूं तो क्या मुझे अपनी समस्या का समाधान करना चाहिए? इस प्रक्रिया में सीपीयू का तनाव कम होता है।

windows-xp 64-bit memory

— oKtosiTe
स्रोत

1

आप क्या पूछ रहे हो?

— SLaks

1

16GB ओवरकिल हो सकता है।

— शिन्राइ

1

Shinrai: कि आवेदन पर निर्भर करता है। यदि, उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ता को जरूरत है (या चाहता हूं; मुझे बताया गया है कि सुपर-हाई-रिज़ॉल्यूशन मोड में डूम III को चलाने के लिए आमतौर पर "आवश्यकता" है), तो अधिक रैम निश्चित रूप से गेम प्ले की गुणवत्ता में सुधार करेगा।

— Randolf Richardson

1

@ रैंडल्फ़ - इसलिए "हो सकता है"। मैं आसानी से सुझाव दे रहा हूं कि ओपी अपनी वास्तविक जरूरतों का मूल्यांकन करता है।

— शिन्राइ

@ रैंडॉल्फ: सुपर उच्च रिज़ॉल्यूशन वाले डूम 3 को 4 जीबी रैम की आवश्यकता नहीं है ... लगभग 512 एमबी वीआरएएम पर्याप्त से अधिक है।

— रुबेंव

36

आप सही हैं कि Windows XP का 32-बिट संस्करण अधिकतम 4 GB RAM तक सीमित है।

विंडोज एक्सपी के लिए 64-बिट संस्करण के साथ आप जो अंतर पाएंगे, वह यह है कि इसके लिए हार्डवेयर ड्राइवरों को ढूंढना मुश्किल है, और कुछ सॉफ़्टवेयर बस संगत नहीं हैं। आप शायद विंडोज 7 के 64-बिट संस्करण को चलाने से बहुत बेहतर होंगे (विंडोज विस्टा के साथ किसी भी समय बर्बाद न करें, यह एक निरंतर अभी तक असंगत समस्या बच्चे की तरह है) और आप किसी भी एप्लिकेशन को चलाने के लिए VirtualBox.org में Windows XP को वर्चुअलाइज करें। विंडोज 7 के साथ संगत नहीं हैं।

— Randolf रिचर्डसन
स्रोत

3

एक असंतुलित मुद्दे पर एक संतुलित नज़र के लिए +1। :)

— शिन्राइ

2

धन्यवाद शिनराई! मैं अपने उत्तरों पर ध्यान केंद्रित करना पसंद करता हूं जो मुझे लगता है कि प्रश्नकर्ता के लिए सबसे अधिक उपयोगी होगा।

— Randolf Richardson

1

माना! वास्तव में उन लोगों को नहीं मिलता जो अभी भी प्राचीन XP के साथ चिपके रहते हैं ...

— Svish

2

@ रैंडॉल्फ रिचर्डसन: किसी को यह जोड़ना चाहिए कि यह 32 बिट विंडोज एक्सपी की एक जानबूझकर सीमा है, कि तकनीकी कारणों से यह सीमा आमतौर पर 3 जीबी से थोड़ी अधिक है और इंटरनेट विचारों से भरा है कि पीएई को एक्सपी के साथ कैसे काम किया जाए (जो खुलता है) अप करने के लिए 64 जीबी)

— 0xC0000022L

2

@ रैंडॉल्फ रिचर्डसन: कुछ हैं, लेकिन सबसे आसान तब है जब आपके पास कुछ आरसीई कौशल हों। MmInitSystemतब जांच करें । कई देशों में एक पैच वितरित करना (या संभावित रूप से एक लिंक) अवैध है, DIY उन बहुत से देशों में नहीं है। यह दोनों अंतर्निहित यांत्रिकी को समझाने के साथ-साथ एक पैच का सुझाव देता है। हालांकि यह 32 बिट विस्टा के लिए है, वही सिद्धांत वास्तव में एक्सपी के लिए है। पूर्वापेक्षा एक प्रोसेसर (और AFAIK कभी-कभी BIOS) है जो पीएई का समर्थन करता है, हालांकि।

— 0xC0000022L

14

मैं आमतौर पर एक समय में एक टन फ़ाइलों को संपीड़ित करता हूं।

ऐसा लगता है कि इस मामले में असली अड़चन वास्तव में हार्ड ड्राइव I / O हो सकती है।

एक ही समय में कई फ़ाइलों को संपीड़ित करने से बहुत अधिक ओवरहेड हो जाता है, कताई-प्लेट्टर ड्राइव पर बहुत कुछ, और कुछ फ़ाइल सिस्टम (विशेष रूप से FAT32), विखंडन के टन का कारण बनता है। मैं ऐसे कार्यों को क्रमबद्ध करने की सिफारिश करूंगा - यदि संभव हो तो।

— oKtosiTe
स्रोत

LZMA या LZMA2 या ppma जैसे नए अल्गोस के साथ संपीड़न के दौरान, अड़चन सीपीयू की संभावना है और सबसे अधिक बार रैम के साथ संयोजन के दौरान संपीड़न (ब्लॉक आकार आदि के आधार पर)। फिर भी, यदि वे समानांतर में चलते हैं, तो हार्ड डिस्क केवल धीमापन में योगदान करना शुरू कर देगा।

— 0xC0000022L

वास्तव में। LZMA संपीड़न के एक एकल सूत्र पर विचार करने से प्रति थ्रेड / कोर लगभग 350MB RAM ले सकता है, एक ही समय में 30 फ़ाइलों को संपीड़ित करने से उपयोग की गई मेमोरी के 42 गीगाबाइट तक की मात्रा जल्दी हो सकती है । ऐसा नहीं है कि एक गोमांस 16GB आपको ऐसे मामले में पृष्ठ फ़ाइल से बचाएगा। @STATUS_ACCESS_DENIED

— oKtosiTe

oKtosiTe, मुझे लगता है कि आप गलत हैं, और 30 फाइलें (एकल संग्रहकर्ता के साथ) पैकिंग के लिए 30 गुना अधिक मेमोरी की आवश्यकता नहीं है। 350 एमबी मेमोरी प्रति थ्रेड (?) है। 30 गुना अधिक हो सकता है, अगर आप 30 आर्काइव शुरू करेंगे।

— 14 अगस्त को ऑग्सक्स

"मैं आमतौर पर एक समय में एक टन फ़ाइलों को संपीड़ित करता हूं।" मुझे लग रहा था जैसे कई फाइलें एक साथ संपीड़ित हो रही हों , जो एक ही समय में चलने वाले कई संपीड़न धागे का मतलब होगा । यदि ऐसा नहीं है कि पूछने वाले का मतलब क्या है, तो मैं नहीं देखता कि कैसे संपीड़ित फ़ाइलों की संख्या भी प्रासंगिक है और उस स्थिति में आप सही हैं। @osgx

— oKtosiTe

8

भारी डिस्क एक्सेस करते समय विंडोज कुख्यात फ्रीज करता है।
डिस्क की अड़चन होने पर अधिक रैम ज्यादा नहीं बदलेगी।

यदि आपका CPU धीमा है और कंप्यूटर मल्टी-कोर नहीं है, तो CPU एक और अड़चन हो सकता है।

एक तेज डिस्क और तेजी से सीपीयू में अपने पैसे का निवेश करने के लिए बेहतर है। लेकिन फिर आपको एक तेज सिस्टम बस की आवश्यकता हो सकती है, और बहुत जल्दी एक कोकून की आवश्यकता होती है जो एक पूरी तरह से नया कंप्यूटर प्राप्त करने की आवश्यकता है।

— harrymc
स्रोत

2

न केवल विंडोज़ जब डिस्क एक्सेस को गर्म करता है तो जमा देता है। मैंने इसे लिनक्स के तहत भी किया है, और छिटपुट रूप से नहीं।

— रुबेंव

@rubenvb: आप ऐसा नहीं कह सकते हैं, क्योंकि यह विंडोज को कोसने में मज़ा लेता है;)

— 0xC0000022L

@rubenvb: लिनक्स बहुत धीमा हो सकता है, लेकिन यह पूरी तरह से विंडोज की तरह फ्रीज नहीं करता है, जहां स्टार्ट मेनू भी निलंबित हो सकता है।

— हरमेक

@harrymc: ऐसा लगता है कि आप विंडोज 9x के बारे में बात कर रहे हैं;)

— 0xC0000022L

@STATUS_ACCESS_DENIED: मेरा मानना है कि डिस्क i / o प्रबंधन दुर्भाग्य से विंडोज़ की पिछली कई पीढ़ियों के लिए क्षमता में विकसित नहीं हुआ है।

— १ry:३६ पर harrymc

8

64 बिट विंडोज एक्सपी चलाना "आपके सिर में मधुमक्खियों का रहना पसंद है" जैसा है।

निम्न में से एक कार्य करें:

64 बिट विंडोज 7 पर स्विच करें
लिनक्स के अपने पसंदीदा स्वाद पर स्विच करें (64 बिट Ubuntu 10.04 एलटीएस चट्टानों)

आप यह नहीं कहते हैं कि आपके पास किस तरह का प्रोसेसर है, लेकिन मैं आपको सावधान कर दूंगा कि बस एक टन मेमोरी जोड़ने और 64 बिट विंडो पर स्विच करने से आपको ओएस पर जाने के लिए उतनी गति नहीं मिलेगी जितनी कि लेना है। कई कोर का लाभ।

मैं 24GB मेमोरी के साथ एक दोहरे क्वाड कोर xeons पर चलने वाली खिड़कियां प्राप्त कर चुका हूं, और यहां तक कि विंडोज 7 चलाने से कई बार ऐसा होता है कि यह साधारण सामान करने के लिए तैयार है।

संपादित करें 1 Windows XP प्रो 64 बिट को साफ करने का एक और अच्छा कारण यह है कि समर्थन तिथि का एक अस्पष्ट अंत है। विंडोज एक्सपी के अधिकांश संस्करण के लिए 4 अप्रैल 2014 है , लेकिन जैसा कि आप यहां देख सकते हैं कि 64 बिट संस्करण पर कुछ विशेष शर्तें हैं

— ज़ेके हंसेल
स्रोत

-1 FUD के लिए। गंभीरता से अब, एंटी-विंडोज FUD को बाहर ले जाएं; हमें इसकी आवश्यकता नहीं है।

— बिली ओनेल

मैं पेशेवर रूप से खिड़कियों का उपयोग करता हूं, और कई चीजें हैं जो मैं खिड़कियों के साथ करना पसंद करता हूं। कोई एंटी-विंडोज FUD नहीं है, बल्कि यह वास्तविकता है कि जब भी मुझे लगता है कि विंडोज बड़ा हो रहा है और एक वास्तविक ऑपरेटिंग सिस्टम होने जा रहा है, तो मुझे चेहरे पर मारना है।

— ज़ेके हेंसल

रिकॉर्ड के लिए: मुझे नहीं लगता कि लिनक्स या मैक ओएस या तो बड़े होने के करीब हैं। ;-)

— ज़ेके हेंसल

1

मैं इस पर FUD के आकलन से असहमत हूं, क्योंकि 64-बिट विंडोज एक्सपी के लिए पहला अनुशंसित विकल्प 64-बिट विंडोज 7 है। वास्तव में, विंडोज एक्सपी का 64-बिट संस्करण ड्राइवरों की कमी के कारण एक ज्ञात समस्या है। अधिकांश विक्रेताओं (वे सभी Windows XP के बेतहाशा सामान्य 32-बिट संस्करण का समर्थन करते हैं, लेकिन अधिकांश आमतौर पर Windows XP के 64-बिट संस्करण को अनदेखा करते हैं जैसे कि यह मौजूद नहीं है)। मैं एक व्यक्ति को जानता था जिसने 64-बिट विंडोज एक्सपी का उपयोग किया था और ड्राइवरों को खोजने में भयानक समस्याएं थीं, इसलिए कई विक्रेताओं द्वारा उसे बताए जाने के बाद उन्होंने इसे छोड़ दिया।

— Randolf रिचर्डसन

5

सिर्फ एक बार में कम फ़ाइलों को संपीड़ित क्यों नहीं किया जाता है? आपके पास चार से अधिक सीपीयू कोर होने की संभावना नहीं है, इसलिए आपको अपने सीपीयू से सबसे अधिक लाभ उठाने के लिए एक बार में चार से अधिक संपीड़न प्रक्रियाएं करने की आवश्यकता नहीं है। और यदि आप 7-ज़िप जैसे मल्टीथ्रेडेड संपीड़न प्रोग्राम का उपयोग करते हैं, तो आप बस एक बार में अपनी संपीड़न एक फ़ाइल कर सकते हैं।

— माइक स्कॉट
स्रोत

2

बड़े पैमाने पर आईओ थ्रशिंग शायद इसलिए उसने सीपीयू को नोटिस किया है जो मूल रूप से निष्क्रिय है।

— मार्क सोउल

1

मैं पढ़ रहा हूं "मैं आमतौर पर एक समय में एक टन फ़ाइलों को संपीड़ित करता हूं" बस एक उदाहरण के लिए बहुत सारी फाइलों का संपीड़न करना है, बजाय एक साथ और स्वतंत्र रूप से होने वाले कई संपीड़न संचालन। मेरा मानना है कि कुछ हालिया संग्रह संपीड़न पर उच्च रैम का उपयोग करने की अनुमति देते हैं, इसलिए इस तरह से 3 जीबी का उपयोग करना समझ से बाहर नहीं है।

— 19

4

मैं आपको विंडोज 7 x64 पर स्विच करने की सलाह दूंगा। Windows XP x64 डिवाइस ड्राइवर की असंगति के कारण बहुत से लोगों के लिए बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करता है और बहुत सारे सॉफ़्टवेयर x64 का उपयोग नहीं करते हैं, इसलिए आप 32 बिट मोड में चलने वाले सॉफ़्टवेयर के साथ वाइंड करेंगे क्योंकि कोई विकल्प नहीं हैं ... विंडोज 7 में x64 के लिए मैंने जो देखा है, उससे बहुत बेहतर समर्थन है और कई डिवाइस ड्राइवर स्थापित करेंगे

— Ayyoudy
स्रोत