मल्टीपल इंडिपेंडेंट रीड / राइट्स ऑन हार्ड ड्राइव ड्राइव?

13

क्या ऐसी कोई हार्ड ड्राइव मौजूद है जो एक ही हार्ड ड्राइव प्लैटर पर कई स्वतंत्र पढ़ने / लिखने वाले हेड हैं? अगर मैं गलत हूं तो मुझे सुधारें, लेकिन मैं उम्मीद करूंगा कि ऐसा करने से कई स्थितियों में डिस्क विवाद समस्याओं का समाधान होगा जहां कई चीजें समानांतर में पढ़ी / लिखी जा रही हैं। विशेष रूप से डेटाबेस सर्वर और इस तरह के मामले में। यदि ऐसा नहीं किया गया है, तो क्यों नहीं? क्या यह बहुत महंगा है? क्या यह अक्षम है? क्या यह तकनीकी रूप से कठिन है? क्या यह अनावश्यक है?

hard-drive

— रे हिदायत
स्रोत

2

एक ही बात सोच रहा था, हालांकि 8 साल बाद ...

— Cybex

12

यह आवश्यक सर की चाल को कम करके (प्लाटर की सतह के एक विशिष्ट बैंड के लिए हेड सेट करके या समझदारी से दिए गए वर्कलोड के लिए उन्हें स्थानांतरित करके) विलंबता में सुधार करेगा। यह उस समय की औसत मात्रा को भी कम कर सकता है जब वे स्थिति में होने के बाद डेटा के सही बिट का इंतजार करते हैं (यदि प्रत्येक अनुरोध के लिए सबसे अच्छा तैनात सिर को स्थानांतरित कर दिया गया था)। कुछ उपयोग के मामलों के लिए थ्रूपुट में भी हो सकता है यदि नियंत्रक तर्क का उपयोग पैटर्न को देखने और सिर को सही सामान्य स्थानों पर रखने के लिए पर्याप्त उज्ज्वल था।

लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह खर्च और जटिलता के कारण होगा:

आपको ड्राइव के मामले में अतिरिक्त यांत्रिक भागों के लिए कमरा ढूंढना होगा (यदि आपने कभी भी एक ड्राइव खोली है तो आप देखेंगे कि यह मुश्किल कौन हो सकता है - इसके लिए बड़े पैमाने पर लघुकरण के प्रयास या भौतिक पट्टियों के आकार में कमी की आवश्यकता होगी)।
कंट्रोलर फर्मवेयर में आवश्यक अतिरिक्त बुद्धिमत्ता को अतिरिक्त हेड्स का कोई भी अच्छा उपयोग करने के लिए आवश्यक होता है (कुछ उपयोग के मामलों में प्रदर्शन को कम किए बिना) महत्वपूर्ण अतिरिक्त जटिलता में परिणाम होगा, जिससे कीड़े की संभावना बढ़ जाएगी।
यहां तक कि सभी यांत्रिक और प्रोग्रामिंग प्रयासों के परिणामस्वरूप परिणाम अन्य बहुत सस्ते समाधानों से मेल नहीं खाते हैं जो विलंबता को कम करते हैं और थ्रूपुट को बढ़ाते हैं। विशेष रूप से ठोस राज्य प्रौद्योगिकियों और / या बाँधना (या ट्रिपलिंग, और इसी तरह) का उपयोग RAID0 सरणियों में व्यक्तिगत ड्राइव, इसलिए यह विचार व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य होने की संभावना नहीं है।
अतिरिक्त यांत्रिक जटिलता, साथ ही साथ ड्राइव को निर्माण के लिए कठिन बना देता है, जिससे उन्हें विफलता का बहुत अधिक खतरा होता है।

एक अन्य समान विचार जो मैंने चर्चा में देखा है वह है कि प्रत्येक प्लैटर सतह को स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित करने वाले सिर हैं, लेकिन यह यांत्रिक जटिलता के कारण अव्यावहारिक भी है।

— डेविड स्पिलेट
स्रोत

2

एक ही चलती हुई बांह पर कई पढ़े / लिखे सिर के बारे में क्या। सिद्धांत रूप में मैं जहां तक समझ सकता हूं वहां पहुंच के समय को थोड़ा कम कर सकता हूं।

— वैक्सहेड

@Waxhead: आप सिर के लिए (कम से कम) इलेक्ट्रॉनिक्स को दोगुना कर रहे होंगे और हथियारों पर यांत्रिक संरचना (वास्तविक सिर) जोड़ रहे हैं, जिससे निर्माण अधिक जटिल हो जाएगा। अगर केवल सिर पर सही तरीके से रहने से अगर केवल सिर सही जगह पर हुआ है, तो अन्यथा विलंबता कम हो जाएगी, अन्यथा जब आप सिर का इस्तेमाल करके हाथ की गति को कम कर सकते हैं, तो आपके सिर पर एक ही सेटिंग और संभोग के लिए उपयोग किया जाता है। -बेटे-से-डिस्क-टू-डलाट-बार। इसलिए लागत / लाभ अनुपात इसे एक व्यावहारिक डिजाइन विकल्प होने की संभावना नहीं बनाएगा।

— डेविड स्पिललेट

6

इसका वास्तविक विकल्प वास्तव में SSD (सॉलिड स्टेट डिस्क) ड्राइव है जिसमें हेड या प्लेटर नहीं है। ये सप्ताह तक अधिक से अधिक लोकप्रिय और सस्ते होते जा रहे हैं। मैंने इन ड्राइव के साथ काफी काम किया है और वे कम से कम कहने के लिए प्रभावशाली हैं।

— BinaryMisfit
स्रोत

2

मुझे किसी भी निर्माता के बारे में पता नहीं है जो इस तरह के एक जानवर का निर्माण करता है, लेकिन एक RAID 0 कार्ड और दो हार्ड ड्राइव एक ही चीज़ और अधिक पूरा करते हैं।

— TechScott
स्रोत

मेरे लिए, यह उत्तर देता है कि यह - कई सिर के साथ एक हार्ड ड्राइव अनिवार्य रूप से एक RAID सेटअप की तरह कुछ का एक अभिव्यक्ति है, शायद सस्ता है, लेकिन कम सीमा के साथ कि अगर इसका हिस्सा खराब हो जाता है तो यह सब खो जाता है, जबकि छापे के रूप में प्रतिस्थापित किया जा सकता है एक अच्छी मरम्मत

— जार्ड

2

पीसी गाइड में इस सवाल के बारे में एक अच्छा लेख है । कॉनर पेरिफेरल ऐसी ड्राइव बनाने के लिए इस्तेमाल किया जाता है। जाहिर है मुख्य बाधाएं विपणन थीं।

1

डेटाबेस सर्वर में आम तौर पर RAID के कुछ रूप होते हैं, आवश्यक अतिरिक्त यांत्रिक जटिलता लाभ के लायक नहीं होती है, जब आप एक ही प्रभाव के लिए सस्ते उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं।

मुझे एक CDROM ड्राइव याद है जो एक ही समय में 7 बिंदुओं से डेटा पढ़ सकता है - iirc यह यादृच्छिक नहीं था, लेकिन अनुक्रमिक था, डिवाइस को एक ही समय में एक ही फ़ाइल के कुछ हिस्सों को पढ़ने की अनुमति देता है। ऐसा नहीं था कि ड्राइव तेज थी, लेकिन शांत (यह समान हस्तांतरण दरों के लिए धीमी स्पिन कर सकता है)।

— salmonmoose
स्रोत

यह केनवुड 72X ट्रू-एक्स सीडी-रॉम होगा (उनके पास कम से कम एक अन्य मॉडल भी था)।

— डेविड बालासिक जूल

0

मैं इस बात का अंदाजा लगा रहा हूं कि हथियारों का एक सेट थाली की ऊपरी सतह को कैसे समर्पित किया जा सकता है, जबकि दूसरा सेट विशेष रूप से दूसरे पक्ष के लिए हो सकता है। यह अनिवार्य रूप से ड्राइव के भीतर एक मिनी RAID 0 या RAID 1 ऐरे बना देगा, और यह कई स्पिंडल ( http://www.google.com/patents/US20060044663 ) के साथ एकल हार्ड ड्राइव के लिए एक अच्छा विकल्प होगा क्योंकि यह ऊर्जा बचाएगा। (जैसा कि केवल एक मोटर की आवश्यकता होगी), लेकिन पहले उल्लेखित 'मल्टी-स्पिंडल' ड्राइव के समान प्रदर्शन लाभ होंगे।

दूसरी आवाज कॉइल और हथियारों के सेट के लिए बाड़े में कमरा ढूँढना, हालांकि, मुश्किल साबित होगा जैसा कि डेविड ने पहले उल्लेख किया था। हालाँकि, एक छोटी आवाज़ का तार समस्या को हल कर सकता है; प्लेटर को केवल ड्राइव के ज्यामितीय केंद्र में ले जाया जा सकता है जैसा कि ऊपर या नीचे से देखा जाता है और वॉयस कॉइल को कोनों के विरोध में तैनात किया जा सकता है। एक छोटी सी पर्याप्त आवाज का तार पहले से मौजूद हो सकता है, लेकिन हथियारों को सही ढंग से स्थानांतरित करने के लिए एक छोटा कुंडल कॉल्ड बहुत कमजोर हो सकता है, जो एक नई समस्या का परिचय देता है ... मुझे यकीन है कि यह किया जा सकता है, हालांकि; देखो, सामान्य रूप से पिछले कुछ वर्षों में कितने छोटे कंप्यूटर मिल गए हैं।

— DriftRacer14
स्रोत

0

मल्टीपल इंडिपेंडेंट रीड / राइट हेड के लिए एक बेहतर ज्यामिति वास्तविक गोल प्लैटर्स के बजाय एक खोखली सिलेंडर प्लेट ज्यामिति होनी चाहिए। आप बहुत अधिक सिर अंदर रख सकते हैं, सिर की गति अधिक सटीक होगी, जो प्रति इंच घनत्व के उच्चतर बिट्स की अनुमति देगा। ड्राइव की ऊंचाई पर अधिक कमरे की अनुमति देना और कई बाइट सिलिंडर को अलग-अलग त्रिज्या के साथ दूसरे बाइट स्पेस घनत्व के अंदर रखना नाटकीय रूप से बढ़ाया जा सकता है। एक 10 सेंटीमीटर ऊँचाई / 10 सेंटीमीटर चौड़ी और 10 सिलिंडर के अंदर एक पेंटाबी राक्षस को वास्तविक तकनीक से निर्मित किया जा सकता है। और उस जगह में आप कई स्वतंत्र आरडब्ल्यू प्रमुखों को पैक कर सकते हैं।

खोखले सिलेंडर (ज्यामिति)

— totedati
स्रोत