क्या यह मेरे 2009 के ऐप्पल मैकबुक 17 के लिए वर्टेक्स 3 एसएसडी के लिए प्रतीक्षा करने / अतिरिक्त भुगतान करने के लायक है या अगर मुझे सिर्फ वर्टेक्स 2 या महत्वपूर्ण सी 300 मिलना चाहिए?

Question

मैं अपने 2009 के ऐप्पल मैकबुक 17 "डुअल कोर 2800mhz के लिए एसएसडी ड्राइव खरीदने पर विचार कर रहा हूं। मैं इसका इस्तेमाल ज्यादातर सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट के लिए करता हूं और इसमें कई ब्राउजर विंडो, एक जावा आईडीई, डेटाबेस, बैकग्राउंड में चलने वाले विभिन्न सर्वर हैं। मैं फोटोशॉप और एक्सेल का भी उपयोग करता हूं। । मैं आमतौर पर रैम को अधिकतम करता हूं (वर्तमान में 4 जीबी लेकिन मैंने एक और 4 जीबी का आदेश दिया है) और इसलिए यह अक्सर स्वैप होता है और कभी-कभी जब मैं इसे नींद से जगाता हूं तो उत्तरदायी होने से पहले इसमें थोड़ा समय लग सकता है।

मैं जानना चाहूंगा कि क्या:

a) SSD ड्राइव सभी में मदद करेगा और

b) यह देखते हुए कि मेरे पास सिर्फ SATA II है, क्या यह आगामी वर्टेक्स 3 SSD के लिए प्रतीक्षा / भुगतान करने के लायक है या क्या मुझे बस वर्तमान फसल में से एक मिलनी चाहिए (मैं क्रूसी C300 या वर्टेक्स 2 सबसे अच्छे हैं)।

ग) या मुझे अपने पेनी को बचाना चाहिए और अगले साल नए क्वाड-कोर मैकबुक प्रो में अपग्रेड करना चाहिए।

मुझे यह भी उल्लेख करना चाहिए कि बेंचमार्क मुझे विशेष रूप से रुचि नहीं देते हैं, मुझे मूल्य, उत्पादकता और विश्वसनीयता की परवाह है।

अग्रिम में किसी भी सलाह के लिए धन्यवाद, टॉम

Comments

क्या आप विश्वसनीयता या प्रदर्शन से संबंधित हैं? यदि पूर्व, पूरी तरह से क्रूसियल और OCZ छोड़ें और इंटेल के साथ जाएं। ऐसा लगता है कि आप कुछ स्पीडअप प्राप्त करने से अधिक चिंतित हैं, हालांकि।

— शिनराई

सवाल प्रदर्शन को लेकर था। हालांकि, इसे विश्वसनीय बनाने की आवश्यकता है क्योंकि यह मेरी मुख्य कार्य मशीन है और इसलिए मुझे किसी भी विश्वसनीयता मुद्दों पर विचार करना चाहिए। क्या इंटेल वाले बहुत अधिक विश्वसनीय हैं? आप किस मॉडल की सिफारिश करेंगे? वे काफी धीमी हो जाएगा। Im सबसे तेज या जज़ीज़ होने में दिलचस्पी नहीं रखता। मैं पैसे के लिए मूल्य चाहता हूं जिससे मेरी उत्पादकता में सुधार होगा और दुर्घटना नहीं होगी।

— टॉम

@Shinrai: उनकी हालिया फर्मवारों के साथ, C300 और वर्टेक्स 2 इंटेल की 2 ड्राइव के समान विश्वसनीयता वर्ग में रहे हैं। ऐसा नहीं है कि इंटेल का अपने फर्मवरों के साथ एक साफ इतिहास है, जैसे कि TRIM समर्थन के लिए अपना पहला फर्मवेयर रिलीज खींचने के लिए, क्योंकि यह ईंट ड्राइव करता है।

— दोपहर 2626

@afrazier - नहीं, सहमत। मुझे पता है कि मैं उन दो ड्राइवों पर RMA के बारे में सुन रहा हूं, लेकिन मैंने इंटेल जी 2 ड्राइव के सचमुच हजारों भेज दिए हैं और कभी भी क्षेत्र में एक भी विफलता नहीं हुई (और केवल एक डीओए)।

— शिन्राइ

@Shinrai: आपको यह दिलचस्प लग सकता है। इंटेल अपनी नई 510 श्रृंखला एसएसडी में मार्वल नियंत्रक का उपयोग कर रहा है - वही जो C300 में है। स्रोत @

— StorageReview

Answer 1

आनंद के वर्टेक्स 3 रिव्यू ( लिंकी ) से यादृच्छिक I / O प्रदर्शन को देखते हुए , वर्टेक्स 3 (प्रो या नहीं) यादृच्छिक रीड्स में पूर्ण राक्षस हैं, यहां तक ​​कि 3 जीबी / एसएटीए 2. पर भी। आपके कार्यभार के लिए, एसएसडी बना देगा लोड के तहत आपके सिस्टम की जवाबदेही में अंतर की दुनिया। अतिरिक्त रैम पर भी ध्यान दिया जाएगा।

वर्टेक्स 3 प्राप्त करने का एकमात्र कारण यह है कि यह वर्तमान में अज्ञात है जब यह विश्वसनीयता की बात आती है। सैद्धांतिक रूप से, सैंडफोर्स और OCZ के अधिकांश प्रमुख मुद्दे उनके नियंत्रकों से इस बिंदु तक उनकी विशेषज्ञता के कारण होने चाहिए, लेकिन यह गारंटी नहीं है कि ड्राइव बिना मुद्दों के होंगे। जब तक ड्राइव दिखती है, तब तक एक शुरुआती अपनाने की सिफारिश करना मुश्किल है जब तक कि आपको पहले से ही एक अच्छी बैकअप योजना नहीं मिली है और आपको शुरुआती मुद्दों से निपटने में कोई आपत्ति नहीं है।

अगर वे चीजें आपको परेशान करती हैं, तो मैं एक C300 या वर्टेक्स 2 से चिपक जाऊंगा।

Comments

सलाह के लिए धन्यवाद। मैं जल्दबाज़ी में नहीं हूं इसलिए जब तक v3 सामने नहीं आता है तब तक इंतजार कर सकते हैं कि पहली रिपोर्ट क्या है। चीयर्स।

— टॉम

@ टोम: शो स्टॉपर्स को स्पष्ट होने में दो महीने का व्यापक उपयोग और / या फ़र्मवेयर अपडेट या दो का समय लग सकता है। उस ने कहा, प्रमुख ओईएम ने उपयोगकर्ताओं को ठंड में भी छोड़ने की प्रवृत्ति नहीं की है। यह वास्तव में मुद्दों के लिए आपकी सहिष्णुता के लिए नीचे आता है।

— बजे

क्या इस तथ्य को देखते हुए कि वर्टेक्स ड्राइव में सैंडफोर्स चिप्स और OSX मेरे निर्णय में TRIM कारक का समर्थन नहीं कर रहे हैं?

— टॉम

@ टोम: नहीं। अधिकांश उपलब्ध ड्राइव अब अपना कचरा संग्रह भी करते हैं। TRIM चीजों को बेहतर बनाने में मदद करता है, लेकिन यह बिल्कुल आवश्यक नहीं है, ठीक है क्योंकि OS X और Vista के पास उपलब्ध नहीं है।

— अफराजियर