जवाबों:
इटेनियम इंटेल के लिए एक सर्वर प्ले था। यह IA32 के इतिहास को बहाने और एक ब्रांड नई वास्तुकला की कोशिश करने का एक तरीका था, एक डिजाइन जिसे EPIC कहा जाता है , स्पष्ट रूप से समानांतर निर्देश कम्प्यूटिंग के लिए। प्रारंभिक डिजाइन प्रेरणा के कुछ HPs PA-RISC वास्तुकला पर आधारित थे और उन्होंने समग्र डिजाइन में HP के साथ काम किया था। इंटेल कॉपी करना चाहता था कि उन्होंने IA32 के साथ क्या किया है, सभी बड़े सर्वरों के लिए एक सामान्य चिप है और बड़े पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं का लाभ उठाते हैं। जब से आप पूछ रहे हैं कि इटेनियम क्या है, तो उन्होंने स्पष्ट रूप से पैमाने पर बहुत अच्छा नहीं किया :)। इसका उपनाम इटानिक था , जाहिर है एक ऐसा नाम नहीं जो बड़े पैमाने पर आर्थिक सफलता को इंगित करता है।
जहां तक चिप बाजार की बात है, इसने एक काम पूरा किया। इसने कुछ अन्य RISC विक्रेताओं को बाजार से बाहर कर दिया। SGI को MIPS को वर्कस्टेशन चिप के रूप में छोड़ने का एक कारण और DEC को अल्फा छोड़ने से इटेनियम का खतरा था। उन्हें लगा कि अगर इंटेल बुरी तरह से डिज़ाइन किए गए IA32 आर्किटेक्चर पर हावी हो सकता है, तो क्या होगा अगर उनके पास इसे वापस करने के लिए एक साफ स्लेट और पैसा हो? उन्हें पता चला, कि वे इटेनियम में पोर्ट करेंगे और अभी भी अपने ओएस को बेचेंगे। SGI ने इटेनियम वर्कस्टेशनों को थोड़ा बेच दिया, लेकिन उनकी अलग होने की क्षमता को तोड़ दिया गया, और वे जल्द ही मर गए (जो आपको Apple को कमोडिटी इंटेल लैपटॉप के पास बेचने में सक्षम होने के लिए बधाई देता है)। एचपी सिर्फ अपनी चिप की लागत में कटौती करना चाहता था (वे अल्फा और पीए-आरआईएससी दोनों बना रहे थे) और इसके बजाय प्रिंटर स्याही को स्थानांतरित करने पर ध्यान केंद्रित किया।
जहां तक वास्तव में इटेनियम को बाजार में बेचना है , यह एक प्रकार की थुड़ी के साथ उतरा। नए ईपीआईसी आर्किटेक्चर ने इसे बहुत संकलक बनाया, और शुरुआत में अच्छे संकलक नहीं थे (और शायद अब भी नहीं )। यह क्लासिक चिकन और अंडे की समस्या थी - कोई ऐप नहीं क्योंकि कोई सिस्टम नहीं बेचा, कोई ऐप नहीं होने के कारण कोई सिस्टम नहीं बेचा। और इसके IA32 समर्थन ने शुरुआत में चूसा। चिप के पहले संस्करण विशेष रूप से खराब थे, हालांकि बाद की पीढ़ियों पर थोड़ा बेहतर हुआ।
आखिरकार, AMD ने IA32, x86_64, AMD64 को 64 बिट एक्सटेंशन जारी किए, जो भी आप इसे कॉल करना चाहते हैं। इसने बहुत बड़ी लागत नहीं आने पर अच्छी गति दी। आंतरिक वास्तुकला के लिए संकलक लिखना आसान था, और IA32 का प्रदर्शन बहुत अच्छा था। यह साफ हो गया। इंटेल को पीछे हटने के लिए मजबूर किया गया, और एक्सटेंशन को EM64T के रूप में जारी किया। इसमें 486 उत्पादन के बारे में AMD के साथ पहले लाइसेंसिंग समझौतों से अधिकार थे। इटेनियम को हमेशा के लिए एक आला सर्वर उत्पाद में बदल दिया जाएगा।
जहाँ तक "उनकी जगह क्या है", वास्तव में कुछ भी नहीं है। इटेनियम वास्तव में अच्छी तरह से नहीं बेचा, लेकिन यह अभी भी उत्पादन किया जा रहा है। यदि आपके पास वास्तव में इटेनियम है, तो आप चाहें तो एक नए के साथ बदल सकते हैं। यदि नहीं, तो कोई एमुलेटर नहीं है जो मुझे पता है, आपको अपना कोड एक नए आर्किटेक्चर में पोर्ट करना होगा। यदि यह आपके लिए पर्याप्त तेज़ है, तो इंटेल ज़ीओन (सामान्य इंटेल चिप्स के सर्वर संस्करण), यदि नहीं, तो शायद आईबीएम पावर। लेकिन आपको नई मशीनें खरीदने की आवश्यकता होगी।
EDIT तो अब भी HP, इटेनियम के आर्किटेक्ट में से एक अब धीरे-धीरे इटेनियम से दूर जा रहा है, Xeon x86_64 चिप्स पर जा रहा है ।
और आप शायद IA32 चिप्स अब नहीं खरीदते हैं, आप सबसे अधिक संभावना EM64T चिप्स खरीदते हैं, जिसमें IA32 संगतता महान है।
TL; DR: यह एक बड़ा-लोहा सर्वर चिप था, जो कभी भी अच्छी तरह से नहीं बिकता था, और 64 बिट इंटेल चिप (x86_64, EM64T, जो भी आप उन्हें कॉल करना चाहते हैं) को सस्ता करने के लिए इसका बहुत अधिक कारण था।
पिछले संस्करण की घोषणा की वे मरे हुए हैं
वे बहुत अधिक विशेष रूप से सर्वर वातावरण में पाए जाते हैं, और विशेष रूप से इन दिनों या तो नहीं।
इटेनियम सर्वरों और उच्च-प्रदर्शन कंप्यूटिंग में उपयोग के लिए एक प्रोसेसर वास्तुकला था। इसका उद्देश्य एक विशेष प्रकार के बहुत लंबे निर्देश शब्द (वीएलआईडब्ल्यू) वास्तुकला कोलागू करके उच्च प्रदर्शन और उच्च दक्षता प्रदान करना है,जिसे स्पष्ट रूप से समानांतर निर्देश कम्प्यूटिंग (ईपीआईसी) कहा जाता है।
प्रदर्शन को अधिकतम करने के लिए, पारंपरिक प्रोसेसर में शेड्यूलिंग निर्देशों के लिए बहुत सारे सर्किट्री होते हैं ताकि वे समानांतर में अधिक से अधिक निर्देश चला सकें ( ऐसा करने के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीकों पर विस्तृत तकनीकी चर्चा के लिए यह उत्तर देखें )। वीएलआईडब्ल्यू, और विशेष रूप से ईपीआईसी ने इस काम को कंपाइलर में स्थानांतरित करके इस जटिल, बिजली-खपत सर्किट्री को खत्म करने का प्रयास किया। कंपाइलर यह निर्धारित करेगा कि प्रोसेसर में विभिन्न निष्पादन इकाइयों द्वारा समानांतर में क्या निर्देश चलाए जा सकते हैं और इस जानकारी को सीधे निष्पादन योग्य बाइनरी में कोडित करें (इसलिए "स्पष्ट रूप से समानांतर")। संक्षेप में, यह आशा की गई थी कि कंपाइलर तकनीक को बेहतर बनाने के लिए हार्डवेयर इंस्ट्रक्शन शेड्यूलिंग सर्किटरी के स्थान पर उपयोग किया जा सकता है, जिससे अधिक कुशल और अधिक स्केलेबल प्रोसेसर की अनुमति मिलती है।
दुर्भाग्य से, कंपाइलर तकनीक को इस नई वास्तुकला को इसके पूर्ण उपयोग की आवश्यकता नहीं थी। प्रोसेसर द्वारा रनटाइम पर किए गए कई शेड्यूलिंग अनुकूलन संकलन समय पर करने के लिए (और अभी भी) बहुत मुश्किल हैं। परिणाम खराब प्रदर्शन था जो अधिक पारंपरिक x86 , पावर और SPARC सर्वर के साथ नहीं रख सकता था ।
इसके अलावा, इटेनियम आर्किटेक्चर x86 के साथ संगत नहीं है। जबकि इंटेल ने x86 संगतता परत को लागू किया था, वास्तविक x86 प्रोसेसर की तुलना में प्रदर्शन बहुत खराब था। दूसरी ओर, एएमडी ने एक्स 86 का विस्तारित संस्करण विकसित किया जिसे एएमडी 64 (अब x86-64 ) कहा जाता है जो कि x86 सिस्टम के साथ पीछे की ओर संगत है और बहुत व्यापक स्वीकृति प्राप्त की है। आज, x86-64 पीसी और सर्वर प्रोसेसर के विशाल बहुमत में उपयोग की जाने वाली वास्तुकला है, जबकि इटेनियम एक व्यावसायिक विफलता साबित हुई और तब से अस्पष्टता में पड़ गई है।