क्या HDD की मृत्यु के समय का अनुमान लगाना संभव है?


11

क्या यह एक हार्ड डिस्क का परीक्षण करना और भविष्यवाणी करना संभव है कि यह आप (लगभग) पर मर जाएगा?


6
जबरदस्त हंसी! : D आप इसे एक ही फाइल को अरबों में स्वरूपित / अधिलेखित / कॉपी करके परीक्षण कर सकते हैं और जब यह मर जाएगा तो आपको पता चल जाएगा! : पी

10
आपका प्रश्न एक अच्छा मास्टर्स / पीएचडी प्रोजेक्ट करेगा।
aqua

यदि आप हथौड़ा का उपयोग करते हैं तो यहां कोई उत्तर सही नहीं होगा।

जवाबों:


11

जबकि @Alex Howansky के जवाब ने मुझे बहुत परेशान किया, मुझे लगता है कि आप वास्तव में जिस चीज़ की तलाश कर रहे हैं वह कुछ इस तरह है स्मार्ट नैदानिक ​​डेटा , जो एक पूर्वानुमान विफलता उपकरण है। कोई भी आधुनिक ड्राइव जो इसे सपोर्ट करती है, अगर आपको लगता है कि यह छोटी असफलताओं के पैटर्न के आधार पर कुछ गलत है, तो आपको आश्चर्य होगा ... प्रमुख हेड क्रैश अभी भी मूल रूप से भविष्यवाणी करना असंभव है, हालांकि।


2
स्मार्ट भविष्य कहनेवाला नहीं है, यह सिर्फ आपको बताता है कि कुछ बुरा हो चुका है। Google के अपने सर्वर फ़ार्म में हार्ड ड्राइव विफलताओं के सर्वेक्षण में पाया गया कि स्मार्ट डेटा वास्तविक विफलताओं के साथ संबद्ध नहीं था। 56% ड्राइव जो दुर्घटनाग्रस्त हो गए, उनमें स्मार्ट विफलताओं को नहीं दिखाया गया।
Blackbeagle

3
@ बेलबैक - एसएमएआरटी इस बात की भविष्यवाणी करता है कि यह सामान्य ड्राइव स्वास्थ्य के संकेतक दर्शाता है। यदि आप कच्ची रीड एरर काउंट बढ़ते हुए देखते हैं, तो यह एक संकेत है कि आप ड्राइव में समस्याओं का सामना कर रहे हैं और असफल होने की भविष्यवाणी करने से पहले आपको इसे बदल देना चाहिए। दुर्भाग्य से यांत्रिक ड्राइव पर बहुत सारी विफलताएं, जैसा कि मैंने पहले ही उत्तर में कहा था , इस तरह से सटीक भविष्यवाणी नहीं की जा सकती; मैंने आपके द्वारा दावा किए गए उन नंबरों को नहीं देखा है, लेकिन वे मुझे बिल्कुल सही लगते हैं। लेकिन यह कहना कि SMART विफलता के इरादे से नहीं बनाई गई है, भविष्यवाणी गलत है।
Shinrai

जबकि SMART को मन में विफलता की भविष्यवाणी के साथ डिजाइन किया गया हो सकता है, Blackbeagle ने Google की खोज का हवाला देते हुए एक अच्छी बात कही कि वास्तव में, SMART डेटा ने विश्वसनीय रूप से विफलता की भविष्यवाणी नहीं की है। मैं मानता हूं कि ओपी सिद्धांत की तुलना में वास्तविकता में अधिक रुचि रखता है। :-)
stone

1
@skypecakes सहमत हैं, लेकिन फिर से ... आप किसी भी विश्वसनीयता, अवधि के साथ भयावह विफलताओं की भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं, इसलिए इस मामले में जवाब "आप एकमात्र हैं।" मेरी किताब में कुछ नहीं से कुछ बेहतर है।
Shinrai

8

होशियार। उपकरण ड्राइव स्वास्थ्य सूचना प्रदर्शित करने में मदद कर सकता है, उदा।

sudo apt-get install smartmontools
smartctl -H -A /dev/sda
etc.

2
मान लें कि आप एक डेबियन-आधारित लिनक्स वितरण का उपयोग कर रहे हैं, बेशक
oKtosiTe

1
हाँ, apt-get डेबियन / उबंटू को मानता है, अन्यथा yum install... या urpmi ... या pacman ... या emerge ... या yast2 ... आदि।
Mikel

2
मुझे लगता है कि @ oKtosiTe की बात "हर कोई लिनक्स नहीं चलाता" था। ;)
Shinrai

1
ठीक है, मैं हर संभव मंच के लिए इंस्टॉलेशन निर्देश प्रदान कर सकता हूं, लेकिन यह शीर्ष पर जाएगा। ओपी ने यह नहीं कहा कि वे किस मंच का उपयोग कर रहे थे, इसलिए मुझे लगता है कि वे सिर्फ विकिपीडिया लिंक या Google का अनुसरण कर सकते हैं। ;-)
Mikel

7

निश्चित रूप से, "बज़्ज़्ज़्ज़्ज़्ज़्ज़्ज़्ज़ जीआरआरआरआरआरआरआरआरआरआरआरआरआरआरआरआरआरआरईआरआरआरआरआरआरआरई" के बाद से "डिंग" पर क्लिक करें।


12
और उस बिंदु पर आप बस अपने टाइमस्टैम्प से एक छोटी राशि घटा सकते हैं और आपके पास इसका जवाब है।
Gareth

15
मैं वास्तव में अच्छे विवेक में इसे +1 नहीं कर सकता, लेकिन मैं चाहता हूं कि आप यह जानना चाहते हैं कि मुझे यह उत्तर पसंद है।
Shinrai

"डिंग" के लिए +1। "डिंग" निश्चित रूप से इसका समय समाप्त हो गया है।
Lorenzo Von Matterhorn

1

ज़रुरी नहीं। हालांकि कुछ पहलुओं की निगरानी करना और आंकड़ों के आधार पर भविष्यवाणियां करना संभव है, ऐसे जोखिम कारक हैं जो बिना किसी चेतावनी के तुरंत विफलता का कारण बन सकते हैं। जैसा कि सबसे खराब स्थिति में किसी भी समय हड़ताल हो सकती है, मैं बस इसके चारों ओर योजना बनाऊंगा, और विफलता मोड के बीच अंतर नहीं करूंगा।

इसलिए हार्डवेयर विफलताओं से बचने के लिए, एक RAID6 स्थापित करें और हार्डडिस्क स्वैप करें यदि नियंत्रक आपको बताता है कि वे अब उपयोग करने योग्य नहीं हैं; यह विशिष्ट विफलता मोड (एकल डिस्क पर एक संपूर्ण डिस्क और व्यक्तिगत अपठनीय क्षेत्रों की कुल अघोषित हानि), और बाकी सब कुछ (बिजली की हड़ताल, ...) के खिलाफ काफी अच्छी तरह से बचाता है।

जब से मैंने अपने पूरे स्टोरेज को 4 x 2 टीबी डिस्क के साथ घर पर एक एकल मशीन में स्थानांतरित किया है, जो 4 टीबी की शुद्ध क्षमता देता है, दो डिस्क तक फेल करने की अनुमति देता है (यह एक महत्वपूर्ण विशेषता है, क्योंकि सांख्यिकीय रूप से इसकी बहुत संभावना है एक और डिस्क के पुनर्निर्माण के दौरान विफल होने के लिए, और यहां तक ​​कि एकल अपठनीय क्षेत्रों में विफलताओं के रूप में गिना जाता है यदि आपके पास कोई अतिरेक नहीं बचा है), और आसानी से अधिक डिस्क जोड़कर बढ़ाया जा सकता है; झाड़ू कोठरी में ले जाएँ और हर जगह डिस्कलेस सिस्टम का उपयोग करें, और भविष्य के हार्डवेयर खरीद के लिए बड़े पैमाने पर स्पूसल एक्सेप्टेंस फैक्टर बूस्ट प्राप्त करें। :)


ISCSI पर उस प्रश्न को पुनः प्राप्त करने के लिए आपको अपना SF खाता पंजीकृत करना होगा
random

-1

कृपया निम्नलिखित साइट पर जाएँ: http://hddlife.com

वहां आपको तथ्यात्मक जानकारी मिलेगी।

क्या Google के अनुभवों के बारे में कथन का आपूर्तिकर्ता मूल स्रोत का उद्धरण देगा?


मैंने इसे खुद में देखा, जैसा दिखता है labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
Shinrai
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.