हाइब्रिड SSD / HDD RAID के क्या फायदे और नुकसान हैं

Question

मैं सिर्फ SSDs और सामान्य HDDs से युक्त हाइब्रिड RAID सरणियों के बारे में पढ़ता हूं जो Adaptec के RAID नियंत्रकों द्वारा समर्थित हैं ।

1. इस तरह के एक RAID विन्यास वास्तविक लाभ प्रदान करता है?
2. क्या एचडीडी की लेखन गति में गिरावट का प्रदर्शन नहीं है?
3. डिस्क के विभिन्न आकारों के बारे में क्या?

संक्षेप में, इस तरह के RAID समाधान के लिए कौन से विपक्ष और पेशेवरों के पास है?

Comments

आपके द्वारा पोस्ट किए गए लिंक पर चला गया और यह वास्तव में मेरे लिए मायने नहीं रखता है। यदि वे HDD को 50% डेटा लिखते हैं, तो वे इसे पूरी तरह से पढ़ने से कैसे बच सकते हैं?

— 21

@xbonez: मुझे नहीं लगता कि वे HDD के लिए 50% डेटा लिखते हैं। यह मिररिंग कॉन्फ़िगरेशन होना चाहिए जहां सभी डेटा एसएसडी और एचडीडी (बाईं छवि) दोनों को लिखे गए हैं।

— लादिस्लाव मिन्का

ओह, हाँ ... क्षमा करें। मेरे पास पूरी तरह से RAID 0 है मन में।

— xbonez

Answer 1

लिंक से:

एडेप्टेक हाइब्रिड RAID सॉल्यूशन एडेप्टेक कंट्रोलर एचडीडी और एसएसडी दोनों को लिखते हैं और एसएसडी से 100% पढ़ते हैं जिसके परिणामस्वरूप अधिकतम प्रदर्शन होता है।

लेखन और अधिकतम मात्रा का आकार किसी भी अन्य मिश्रित RAID की तरह सबसे छोटी / सबसे धीमी डिस्क पर छाया हुआ होगा। फायदा यह है कि सभी एसएसडी से पढ़ते हैं, जो कि वास्तव में अच्छा है। यह RAID-1 के अतिरेक और दो SSD की लागत के बिना एक SSD के पठन-प्रदर्शन की अनुमति देता है।

यकीन है कि एक लिखित जुर्माना है, लेकिन अधिकांश घर उपयोगकर्ताओं के लिए वे पढ़े-लिखे हैं-भारी नहीं हैं।

Comments

क्या RAID नियंत्रक SATA / SAS ड्राइव के लिए घर उपयोगकर्ताओं को लक्षित करता है?

— लादिस्लाव मृंका

@ लादिस्लाव - उन चश्मे को देखते हुए जिन्हें वे घरेलू बिजली उपयोगकर्ताओं या छोटे कार्यालय सेटअपों में लक्षित करते हैं। एक बड़ा उद्यम शायद एक नंगे नियंत्रक को खरीदना नहीं होगा, और यहां तक ​​कि अगर वे करते हैं तो वे शायद ड्राइव को मिलाते और मिलान नहीं करेंगे।

— एमडीएमरा 23

Answer 2

ध्यान दें कि एडेप्टेक के "हाइब्रिड RAID" के अलावा, उनके पास कुछ ऐसा भी है जिसे वे "मैक्स कैश" कहते हैं।

हाइब्रिड RAID आपको अपने SSDs को नियमित रूप से कताई डिस्क द्वारा समर्थित करने की अनुमति देता है, RAID सरणी की लागत को कम करने के लिए। नकारात्मक पक्ष यह है कि यदि आपको एसएसडी के प्रदर्शन की आवश्यकता है, तो आप संभवतः यांत्रिक डिस्क पर चलने से बच नहीं सकते। तो आप एक कताई डिस्क का लेखन प्रदर्शन प्राप्त कर रहे हैं, और संभवत: सेवाओं को नीचे ले जाना होगा जब तक कि सरणी पुनर्निर्माण पूरा नहीं हो जाता - मुझे उपयोगिता में बहुत सीमित लगता है। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि आप 8 ड्राइव हाइब्रिड की तुलना में 5 ड्राइव सभी SSD RAID-5 सरणी के साथ बेहतर होंगे, लेकिन मेरे पास इसे वापस करने के लिए कोई संख्या नहीं है।

अधिकतम कैश आपको अपने डिस्क कताई डिस्क के लिए कैश डिवाइस के रूप में एसएसडी में डालने की अनुमति देता है। यह आशाजनक लगता है, लेकिन ठीक प्रिंट यह है कि यह कैश केवल राइट-थ्रू है, इसलिए आपका लेखन कताई डिस्क की गति से होता है, और केवल रीड त्वरित होते हैं। यदि आपको पढ़ने में त्वरण की आवश्यकता है, तो यह शायद जाने के लिए एक अच्छा तरीका है, लेकिन मैंने व्यक्तिगत रूप से इसका परीक्षण नहीं किया है।

यदि आप 64-बिट लिनक्स चला रहे हैं, तो आप फ्लैशचेस कर्नेल मॉड्यूल की कोशिश कर सकते हैं जो आपको या तो राइट-थ्रू या राइट-बैक करने की अनुमति देता है (हालांकि राइट-बैक के साथ डेटा सुरक्षा के मुद्दे हो सकते हैं) एक ब्लॉक डिवाइस से दूसरे तक कैशिंग। मैंने इसके साथ खेला है और यह अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन जिस स्थिति में मैं इसे उत्पादन में डालने की योजना बना रहा था, हाल ही में सिस्टम 32-बिट था और यह वास्तव में 32-बिट में वर्तमान में काम नहीं करता है (जुलाई 2011)।

Answer 3

सबसे पहले, यदि आप RAID नियंत्रक के पीछे SSD स्थापित करते हैं तो आप TRIM समर्थन खो देते हैं।
दूसरा, मैं वास्तव में हाइब्रिड RAID के इस पूरे विचार को नहीं समझता। RAID1 का पूरा बिंदु IMHO ड्राइव में से एक का नुकसान उठाने में सक्षम है। अब आप भारी लोड के तहत इस हाइब्रिड RAID में अपने SSD को खोने की कल्पना करते हैं। आप मेरी बात देखिए? यह मेरे लिए एक बैकअप समाधान की तरह दिखता है।

@MarkM खुद को स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं करने के लिए क्षमा करें। बेशक नियंत्रक सदस्य की गलती का पता लगाएगा। लेकिन लोग एसएसडी के लिए प्रीमियम का भुगतान करने के लिए तैयार क्यों हैं? क्योंकि यह उच्च भार को संभाल सकता है। कुछ प्रकार के लोड (उच्च IOPS) के लिए यह पारंपरिक HDD के साथ तुलना में 10x तक संभाल सकता है। ऐसे लोड के तहत शेष एचडीडी कभी भी काम नहीं कर पाएगा जैसा कि एसएसडी ने किया था - आपका सर्वर प्रभावी रूप से नीचे चला जाता है। 2 समान ड्राइव के साथ RAID1 के मामले में, जब कोई नीचे जाता है, तो सर्वर काम करना जारी रखता है - और यह RAID1 IMHO का पूरा बिंदु है। आपको सर्वर को पुनर्स्थापित नहीं करने के लिए फ़ॉल्टिंग ड्राइव को बदलना होगा (यह ठीक काम कर रहा है) लेकिन क्योंकि एक और ड्राइव नीचे जा सकती है। लेकिन इस हाइब्रिड RAID के साथ आपको अपने सर्वर को सामान्य ऑपरेशन में पुनर्स्थापित करने के लिए जल्द से जल्द दोषपूर्ण एसएसडी को बदलना होगा। जैसे कि जब आपके पास केवल एक ड्राइव था और यह विफल हो गया था और आपको इसे बदलना होगा और बैकअप से पुनर्स्थापित करना होगा। इसलिए मैंने मजाक में कहा कि यह एक बैकअप समाधान है। दोबारा माफी चाहूंगा

Comments

मुझे यकीन है कि एसएसडी सरणी से गिरता है तो हार्ड ड्राइव से पढ़ने के लिए नियंत्रक काफी स्मार्ट है। इसके अलावा, RAID किसी भी परिस्थिति में एक बैकअप नहीं है।

— एमडीएमरा

मैं असहमत हूं। सबसे पहले, केवल सर्वर नहीं हैं। दूसरा, एक सर्वर डिस्क खोने के बाद 10x धीमा हो सकता है, लेकिन यह थोड़ी देर के लिए स्वीकार्य हो सकता है। तीसरा, दो समान डिस्क में से एक को खोने से पढ़ने के प्रदर्शन में काफी कमी आ सकती है।

— मारार्टिनस

बस जोड़ने के लिए, सैंडफोर्स-आधारित SSDs के लिए एक सामान्य वास्तविक-दुनिया विफलता मोड है जो उन्हें लगभग यादृच्छिक पर और चेतावनी के बिना मरने का कारण बनता है यदि आपका पीसी नियंत्रक फर्मवेयर में बग के कारण "गलत तरीके से" निलंबित हो जाता है। मामले को बदतर बनाते हुए, यदि आप एक दूसरे समान एसएसडी के साथ RAID1 की कोशिश करते हैं, तो वही बग शाब्दिक रूप से दोनों ड्राइव को एक साथ हड़ताल कर सकता है, जिससे आप समान रूप से खराब हो सकते हैं। इस मामले में, SSD को राइट-थ्रू कैश के रूप में उपयोग करने में सक्षम होने का मतलब एसएसडी में सुधार के कुछ घंटों के बनाम विफलता के एक सप्ताह या उससे अधिक खर्च करने के बीच अंतर हो सकता है।

— बिटबंग