नेटबुक पर पृष्ठभूमि पर 500 एमबी से कम या 25 प्रक्रियाओं से कम मेमोरी खपत कैसे रखें?


0

मैंने कल एक नेटबुक खरीदी, (मैं इसे प्यार कर रहा हूं) लेकिन मैं कभी नहीं समझ पाऊंगा कि उन्हें पृष्ठभूमि पर चलने वाली बहुत सारी प्रक्रियाओं की आवश्यकता क्यों है। मैं अन्य उपयोगकर्ताओं के बारे में चिंता करता हूं, जिनके बारे में कोई विचार नहीं है और पृष्ठभूमि पर 70 प्रक्रियाओं के कारण अपने कंप्यूटर का उपयोग करना जारी रखता है, जो कि अधिकांश मेमोरी पर कब्जा कर रहा है।

मैं अपनी मेमोरी खपत 500 एमबी से कम रखना चाहता हूं (मेरे पास 1 जीबी है) क्या यह संभव है? इसके लिए आपके क्या विचार हैं?

मैं हमेशा स्टार्टअप और वास्तविक समय सुरक्षा पर Microsoft सुरक्षा अनिवार्यता चलाता हूं, मैं अपने लक्ष्य मेमोरी उपयोग तक पहुंचने के लिए कितनी सुविधाएँ अक्षम कर सकता हूं?


जरूरी नहीं कि बहुत सारी प्रक्रियाएं खराब हों। बहुत हो रहा है सक्रिय प्रक्रियाएं होती हैं, लेकिन आमतौर पर, उनमें से कई प्रक्रियाएं सिर्फ वहां से गुजरती हैं शून्य सीपीयू का उपयोग, और शायद डिस्क को भी स्वैप किया गया। ( सृष्टि विंडोज़ पर प्रक्रियाएं महंगी हैं, सच है, लेकिन यह बहुत बार नहीं होता है।) इसी तरह, वर्तमान ऑपरेटिंग सिस्टम (विंडोज 7 सहित) कैशिंग के लिए अन्यथा-मुक्त मेमोरी का उपयोग करते हैं, और जब जरूरत होती है तो इसे तुरंत मुक्त किया जा सकता है।
grawity

आप 500 एमबी से कम मेमोरी खपत क्यों रखना चाहते हैं? आपके पास 1 जीबी है, इसलिए इसका केवल आधा उपयोग करने से आपकी आधी मेमोरी बर्बाद हो रही है। मैं यह देख सकता हूं कि चीजों को बहुत अधिक रोकने से रोकने के लिए इसे 1 जीबी से कहीं नीचे रखना चाहते हैं, लेकिन इसे अब तक सीमित करने की कोशिश करने का कोई कारण नहीं है।
nhinkle

जवाबों:


1

Blackviper मेरे बारे में सबसे लोकप्रिय गाइड है। इसके अलावा, पीसी Decrapifier यदि आपके पास OEM बकवास है (आप लगभग निश्चित रूप से करते हैं, तो नेटबुक पर भी)। ये दोनों मदद करेंगे, लेकिन आपकी सीमाएं काफी मनमानी हैं और आपके कार्यक्रमों को जल्दी से चलने देने के मामले में पूरी तरह से तार्किक नहीं हैं। 70 बहुत है, आप इसे आसानी से 25 तक ले जा सकते हैं (मुझे लगता है, विस्टा / 7 के साथ बहुत अनुभव नहीं था) और अभी भी ब्राउज़रों पर हो, सभी सेवाओं के साथ जो आप वास्तव में एमएसई की तरह उपयोग करते हैं।

संपादित करें: तीन चीजों को जोड़ने के लिए। इन दोनों का पूरा प्रभाव पाने के लिए आपको पुनः आरंभ करना होगा। Msconfig सबसे अच्छा में ओवररेटेड है, यह काफी खतरनाक या बेकार है। Services.msc (या जो भी 7 और Blackviper इसे कहते हैं) ज्यादा बेहतर है। Msconfig स्टार्टअप आइटम को भी हटा सकता है, लेकिन आप उन लोगों से छुटकारा पा लेंगे जिन्हें आप Decrapifier के साथ नहीं चाहते हैं, और यदि आप अधिक उपयोग करना चाहते हैं HijackThis जिसे समझने की जरूरत है ताकि आप यहां अपनी लॉग इन या अपनी पसंद के किसी भी अच्छे टेक फोरम पर पोस्ट कर सकें। लेकिन उस क्रम में - Blackviper, पुनरारंभ, DeCrapifier, पुनरारंभ, HJT, पुनरारंभ, न्यायाधीश गति।


1
+1, ब्लैकपाइपर, विस्टा और डब्ल्यू 7 में एक्सपी की तुलना में अधिक प्रक्रियाएं हैं, मुझे संदेह है कि उन्हें 25 तक छंटनी की जा सकती है और अभी भी ठीक से काम कर सकती है।
Moab

1

विंडोज सेवाओं को ट्रिम करने के लिए ब्लैकविपर साइट के साथ, आप अनावश्यक स्टार्टअप एप्लिकेशन को ट्रिम करने के लिए भी Msconfig का उपयोग कर सकते हैं जो विंडोज के लोड होने पर लोड होता है।

http://netsquirrel.com/msconfig/msconfig_win7.html


आपकी टिप्पणियों और उत्तरों के लिए धन्यवाद। मेरे पास 20 स्टार्टअप प्रक्रियाएं थीं और उन्हें अक्षम करना (सुरक्षा अनिवार्यताओं को छोड़कर) प्रदर्शन को बढ़ावा देने के लिए पर्याप्त है।
enon

यह बहुत अच्छा है, खुशी है कि आप स्टार्टअप में अक्षम सभी ब्लोटवेयर को जाते हैं।
Moab

क्या यह उन सभी सेवाओं को अक्षम करने के लिए अनुशंसित है जो Microsoft से नहीं हैं? मैं उन विकलांगों के साथ न्यूनतम 35 प्रक्रियाओं में चला गया, और 500-600 एमबी रैम हर समय कब्जा कर लिया।
enon

@ ओवरमैन, उन कार्यक्रमों पर निर्भर करता है जिनसे वे संबंधित हैं, उन्हें अक्षम करने से कार्यक्रम अनुपयोगी हो जाएगा, हालांकि आप सीधे नियंत्रण कक्ष से "विंडोज सेवा" में जा सकते हैं और उन विशेष सेवाओं को "मैनुअल" स्टार्टअप पर सेट कर सकते हैं, इस तरह से वे नहीं करते हैं विंडोज़ के साथ लोड करें, लेकिन प्रोग्राम को सेवा शुरू कर सकता है अगर उसे इसकी आवश्यकता है। यदि आप संबद्ध प्रोग्राम का उपयोग नहीं करते हैं, तो इसे अक्षम करना सुरक्षित है।
Moab

यह तो ठीक है। यह वही है जो मैंने विंडोज़ एक्सपी (19 प्रक्रियाओं में नीचे जाने) के साथ किया था जब मेरे पास 700Mhz पर एक सेलेरॉन था। यह वास्तव में वापस तो मदद की। अगर मैं एक इंटेल i7 क्वाड कोर था, तो मैं ऐसा ही करूंगा। मैं "वेनिला" के प्रदर्शन से थोड़ा रोमांचित हूं। और ऐसी प्रक्रियाओं का उपयोग न करना जिनकी मुझे बिल्कुल आवश्यकता नहीं है।
enon
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.