क्या यह ओएस के लिए उपयुक्त होगा कि वह खुद को ब्राउज़ करने वाले ब्राउज़र में प्रमाणन प्राधिकरण के रूप में शामिल करे?


0

मैं बस सोच रहा था कि यह संदिग्ध अभ्यास है कि ओएस विक्रेता बाह्य रूप से उदाहरण के लिए ऑडिट नहीं कर सकता है कि निजी कुंजी कितनी सुरक्षित है आदि।

क्या सामान के बारे में "नियमों" का कोई संदर्भ है?


क्या आप फिर से कह सकते हैं कि शायद? क्या आप कह रहे हैं कि ब्राउज़र में विशेष रूप से "OS कंपनियाँ" रूट CA शामिल नहीं होना चाहिए? क्या यह केवल विंडोज और IE के संदर्भ में है?
बदसूरत-डेल्टा

इसे एक सामुदायिक प्रश्न के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए, न कि एक नियमित प्रश्न के रूप में। आप एक मॉड को देखने से पहले इसे हटा सकते हैं और इसे सामुदायिक प्रश्न के रूप में फिर से बना सकते हैं।
डेइसेट्सू

यह एक विशिष्ट ओएस का संदर्भ नहीं है, लेकिन मैं सोच रहा हूं कि क्या इस बारे में किसी प्रकार के नियम या दिशानिर्देश / आम सहमति मौजूद हैं। मैं विशेष रूप से यहाँ SU पर उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिगत राय का आग्रह नहीं कर रहा हूँ। मैं देख सकता हूं कि वे इसे उदाहरण के लिए अपडेट के लिए उपयोग करते हैं, लेकिन यदि वे खुद को ब्राउज़रों में जोड़ते हैं, तो वे यह धारणा देते हैं कि सुरक्षा के लिए ठीक से ऑडिट किया गया है।
ufotds

जवाबों:


0

आपको लगता है कि वे बाकी ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए पर्याप्त भरोसेमंद हैं, एन्क्रिप्शन क्यों नहीं? यदि वे एक पिछले दरवाजे चाहते थे, तो वे आसानी से कहीं भी जोड़ सकते थे।

उदाहरण के लिए, Apple के किचेन एक्सेस में दो CA हैं, जो अन्य 161 अधिक वास्तविक CA के रूप में विश्वसनीय हैं जैसे कि Verisign (AOL जाहिरा तौर पर विश्वसनीय है .. यह नहीं पता था)। मुझे लगता है कि Apple दूसरों के समान ही प्रक्रिया से गुजरेगा, लेकिन मुझे संदेह है कि इसकी पुष्टि सार्वजनिक रूप से की जाएगी।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.