क्या SSD वास्तव में पावर उपयोगकर्ताओं के लिए पर्याप्त विश्वसनीय हैं? [बन्द है]


14

टीएल; डीआर (हालांकि एक त्वरित उत्तर के साथ कूदने से पहले कृपया मेरा पूरा अनुभव पढ़ें।)

एक पॉवर यूजर एक निश्चित मात्रा में राइट साइकल करता है। क्या MLC SSD ड्राइव 5 साल के उपयोग के बाद किसी पावर यूजर को पिछले करने के लिए पर्याप्त साइकिल का समर्थन करता है। एक एसएसडी के साथ मेरे पहले अनुभव में, यह सिर्फ नौ महीने बाद क्रैंक हो गया। मेरे उपयोग पैटर्न के आधार पर, क्या यह SSD के लिए सामान्य है या यह सिर्फ एक डड था?


लगभग नौ महीने पहले मैंने एक SSD (एक 60GB OCZ वर्टेक्स टर्बो) खरीदा था। लगभग दो सप्ताह पहले तक, मुझे वास्तव में ड्राइव बहुत पसंद था। यह बेहद विश्वसनीय था और इसने वास्तव में मेरे सिस्टम को बहुत अधिक संवेदनशील बना दिया। लेकिन दो हफ्ते पहले, ड्राइव विफल होने लगी। सटीक समस्या को इंगित करने में मुझे लगभग 1 took सप्ताह का समय लगा, और पिछले कुछ दिनों में यह सिर्फ उत्तरोत्तर खराब होता गया। ड्राइव को वापस दुकान में ले जाया गया है।

इन पिछले दो हफ्तों के दौरान मैंने एमएलसी पर आधारित एसएसडी पर काफी शोध किया है और फ्रैंक होने के लिए, मुझे प्रौद्योगिकी के बारे में भारी संदेह है। मैं क्या जानना चाहूंगा कि क्या मेरी चिंताओं का वारंट है, या मुझे सिर्फ एक डड ड्राइव मिला है?

आप प्रति बिंदु का उत्तर दे सकते हैं यदि आप चाहें तो:

  1. SSD पर खराब क्षेत्र प्राप्त करना समय की बात है, और बुरे क्षेत्रों का विकास जल्दी होता है। ऐसा लगता है कि सॉफ़्टवेयर ड्राइवर नियंत्रक इन बुरे क्षेत्रों का लॉग रखने और इसके उपयोग से बचने के लिए जिम्मेदार है।
  2. उपयोग के 9 महीनों के भीतर मैंने उन क्षेत्रों को खोजने के लिए नियंत्रक को वास्तव में काम करने के लिए पर्याप्त बुरे क्षेत्रों को विकसित किया जो अभी भी उपयोग कर सकते हैं।
  3. नियंत्रक एकदम सही नहीं है, और एक बार जब आप एक निश्चित राशि प्राप्त कर लेते हैं, तो आपके पास एक बेहद अस्थिर और असुरक्षित कंप्यूटिंग अनुभव होगा।
  4. आपके सिस्टम क्रैश के सटीक कारण को इंगित करना आसान नहीं है।
  5. मैं अपने SSD को बूट ड्राइव के रूप में उपयोग कर रहा था। मेरे पास इन विटाल और अन्य विकास उपकरण थे, मैंने शेयरपॉइंट 2010 और एसक्यूएल सर्वर 2008 आर 2 एक्सप्रेस भी स्थापित किया। इसके अलावा मेरे पास विजुअल स्टूडियो और आउटलुक था। किसी भी समय मैंने विशाल फिल्म या आईएसओ छवियों या गेम को एसएसडी में कॉपी नहीं किया। किसी भी गैर महत्वपूर्ण एप्लिकेशन को नियमित रूप से hdd ड्राइव पर रखा गया था।
  6. मैंने सिस्टम रीस्टोर को बंद करने जैसे ट्वीक को पूरी तरह से लागू किया, और मैंने कभी भी SSD को डीफ़्रैग नहीं किया।
  7. मैं अपने सिस्टम को कभी बंद नहीं करता, जब तक कि मुझे पुनरारंभ करने की आवश्यकता न हो। यह कहने के बाद, मेरा सिस्टम उपयोग में न होने पर स्टैंडबाय मोड में प्रवेश करता है।
  8. मैं ट्रिम इनेबल के साथ विंडोज 7 64 बिट चला रहा था।
  9. मैंने एक एंटी-वायरस ऐप चलाया।

क्या आपको लगता है कि यदि आप एक मांग वाले विद्युत उपयोगकर्ता हैं, तो आप बस SSD के लिए लगभग 9 महीनों से अधिक समय तक कई लिखने के चक्र से गुजरेंगे?


9
कृपया एक प्रश्न बनाने की कोशिश करें, जिसका उत्तर बिना किसी राय के लिखा जा सकता है- और पाठ का किस्सा-किस्सा।
डैनियल बेक

4
आपको डूड ड्राइव मिली। मैंने देखा है कि HDDs उन्हें स्थापित करने के दो या दो दिनों के भीतर विफल हो गए हैं। = इसका मतलब यह है कि HDD "पावर उपयोगकर्ताओं" के लिए नहीं हैं?
Sathyajith भट्ट

1
वास्तव में आप कितने बुरे क्षेत्रों की संख्या की पुष्टि कर रहे हैं, और उनके लिए नियंत्रक क्या कर रहा है? क्या आपने अपने ड्राइव पर फर्मवेयर अपग्रेड की तलाश की है?
LawrenceC

1
कताई जंग भी विफल रहता है, जब आप इसे खरीदते हैं और इसे उपयोग करना शुरू करते हैं, तो इसका कोई तरीका नहीं है, किसी भी भंडारण उपकरण के साथ इसका पॉट भाग्य। यही कारण है कि एक बैकअप समाधान महत्वपूर्ण है। सुनिश्चित करें कि पृष्ठ फ़ाइल SSD पर अक्षम है।
मोआब

1
मुझे नहीं लगता कि एक मामला एक राय बनाने के लिए पर्याप्त है। यह पहली बार किसी देश का दौरा करने और सीधे अस्पताल जाने, अपना सारा समय वहीं बिताने, और फिर यह कहना है कि उस काउंटी में हर कोई बीमार है या एक डॉक्टर है। यदि आप उपाख्यानों को चाहते हैं, तो यहां एक: एक बार मैंने दो समान खरीदे हार्ड ड्राइव। उपयोग के 365 वें दिन एक की मृत्यु हो गई (उनके पास 1 वर्ष की वारंटी थी), दूसरा 8 वर्षों से चल रहा है।
आंद्रेजाको

जवाबों:


27

एक इंटेल प्रस्तुति हमने देखा कि भारी डेटाबेस और फ़ाइल उपयोग के लिए एसएलसी आधारित एसएसडी ड्राइव की सिफारिश की गई थी। वे बहुत अधिक महंगे हैं, और SANs जैसी चीजों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं ... हम अपने अधिकांश लैपटॉप पर SQL एक्सप्रेस का बहुत अधिक उपयोग करते हैं, और एमएलसी आधारित लोगों के साथ जाते हैं।

हम लगभग 4,000 लैपटॉप में एक्स -25 एम के साथ गए। हमारे पास कुछ मुद्दे हैं, कुछ फर्मवेयर अपडेट द्वारा तय किए गए हैं। अन्य जो केवल खराब ड्राइव थे .. लेकिन वास्तव में, हम मानक 7200rpm लैपटॉप ड्राइव के साथ जो देखा, उससे लगभग 1% -2% अधिक त्रुटि दर देख रहे हैं। जब आप शक्ति, वजन और विशेष रूप से गति बचत में भाग लेते हैं (हम XP और 7200rpm लैपटॉप ड्राइव के साथ 10 मिनट के बूट से चले गए क्योंकि सभी प्रकार के ड्राइवर और सॉफ़्टवेयर और AV, Win7 और SSD के साथ 2 मिनट के बूट में हैं) अभी भी सप्ताह के प्रत्येक दिन और रविवार को दो बार एसएसडी का चयन करेगा।

हमारे पास सभी प्रकार के कारणों से सभी प्रकार के एचडी की मृत्यु थी .. (जब आपके पास बहुत से लैपटॉप हैं, तो 2% त्रुटि दर का मतलब है प्रति वर्ष लगभग 80 ड्राइव!) एक अच्छा बैकअप महत्वपूर्ण है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस ड्राइव तकनीक का उपयोग करते हैं ..


धन्यवाद ब्रायन, यह सुनिश्चित है कि व्यापक प्रदर्शन है। क्या आप पुष्टि कर सकते हैं कि ये आँकड़े 1 वर्ष या उससे अधिक समय के बाद उपयोग के लिए सही हैं?
जेएल

आपके द्वारा अनुभव किए गए ड्राइव की सरासर मात्रा के कारण स्वीकृत उत्तर। इसलिए मैं निष्कर्ष निकालता हूं कि एमएलसी एसएसडी ड्राइव अत्यधिक उपयोग के साथ सामना कर सकते हैं, और मेरे पास या तो खराब ड्राइव है, या मेरे पास जो ड्राइव डिज़ाइन है वह सब स्टैंडर्ड है। यह सामान्य रूप से SSD तकनीक के साथ कोई समस्या नहीं है।
जेएल

मैं इसे दूसरा कर सकता हूं - हजारों एक्स -25 एम में से मैंने पारंपरिक ड्राइव की तुलना में नगण्य समस्याओं को देखा है।
शिन्राई

2
हमारे पास उनमें से लगभग 400 एक वर्ष से अधिक पुराने हैं, बाकी के पिछले वर्ष के आदेश दिए गए हैं। सबसे पुराने लोगों को सबसे कठिन पेस के माध्यम से रखा गया था, हम उन्हें तोड़ने की कोशिश कर रहे थे :) ज्यादातर, अगर वे मरने जा रहे हैं, तो लगभग 30 दिनों के बाद ऐसा करें।
ब्रायन

7

हां, हमारे पास SSDs का उपयोग करने वाले बहुत सारे उपयोगकर्ता हैं, और एक भी समस्या नहीं है। डिस्क कंट्रोलर के साथ हमारी कई विफलताएं थीं (सबसे शायद SSDs से संबंधित नहीं) और कुछ टूटे हुए HDDs लेकिन SSDs के साथ एक भी समस्या नहीं है।

बेशक यह सांख्यिकीय महत्व के साथ व्यापक अध्ययन नहीं है, लेकिन मैं देख नहीं सकता कि क्यों नहीं। हम SSD (Intel X25-M 40GB) का उपयोग खोज सूचकांक (लगातार अद्यतन) और समस्याओं के बिना स्वैप फ़ाइलों के लिए भी कर रहे हैं।


आपके इनपुट के लिए धन्यवाद ओली, बहुत आश्वस्त, विशेष रूप से खोज सूचकांक के बारे में हिस्सा।
जेएल

6

हाँ। यहां एक साल तक दुर्व्यवहार किया गया और अभी भी मजबूत हो रहा है। मैं कहता हूं बदकिस्मती।

संपादित करें: इंटेल SSD X-25 स्मार्ट टूल इंगित करता है कि मेरे पास 12 महीनों में अब तक 6.2TB होस्ट लिख चुका है। एक संख्या जो मुझे विश्वास है कि औसत उपयोगकर्ता से अधिक होगी, क्योंकि मैं इसे विभिन्न गतिविधियों को गति देने के लिए उपयोग करने से परहेज नहीं करता हूं।


6
क्या आप अपने पीसी का भरपूर उपयोग करते हैं?
जेएल

8
@ जेएल: माँ, क्या आप?
mtone

2

ब्रांड बड़ा बदलाव करता है। Intel ड्राइव को सबसे अधिक विश्वसनीय माना जाता है - तुलना करने के लिए बस newegg समीक्षाओं का उपयोग करें। आप OCZ का उपयोग कर रहे थे - अगर विश्वसनीयता एक बड़ी चिंता है, तो इंटेल के साथ रहें।


1

SQL सर्वर 2008 R2 एक्सप्रेस

यदि आप SSD पर संग्रहीत डेटाबेस का उपयोग करते हैं तो समस्या हो सकती है।


1
मेरे लैपटॉप का हर दिन बहुत अधिक घंटों का उपयोग करते हुए, एक साल पहले SSD को खरीदा, यहाँ कोई समस्या नहीं है। (इंटेल एक्स -25 एम)
तमारा विजसमैन

0

चूँकि मेरी मुट्ठी ssd (इंटेल मैं किसी भी ssd के स्वामित्व वाली l 0 t t GB है (जो Intel, evo 840 120GB, 2x evo 840 250G और 1x evo 500G) के समान है, वही अन्य फ़्लैश मीडिया जैसे usd चाबियाँ, sd कार्ड, मेमोरी के लिए जाता है। फोन।

उसी दौरान 5 HDD की मृत्यु हो गई और डेटा को अपने साथ ले गए। एक पुराना WD 80GB SATA, एक पुराना Maxtor 320GB IDE और 3 कम तो एक साल पुराना WD 1TB हरा SATA ड्राइव। n = 1 तो इस से आप क्या करेंगे।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.