क्या मेरा आईएसपी मेरी निगरानी कर सकता है?

32

मैं एक इस्लामिक गणराज्य का दौरा करने वाला नास्तिक हूं जहां धर्मत्याग के लिए दंड अधिक हो सकता है ।

क्या आईएसपी के लिए यह संभव है कि मैं उन वेबसाइटों को देखूं जो मैं ब्राउज़ कर सकता हूं या एमएसएन / याहू, आदि (जो कि अग्रगामी गतिविधियों से संबंधित हो सकता है) पर दूसरों के साथ किस तरह की निन्दात्मक बातचीत हो सकती है।

क्या यह ऐसा कुछ है जिसके बारे में मुझे चिंतित होना चाहिए, या ऐसा होने का एक नगण्य मौका है? क्या ऐसा कुछ है जिसे मैं 'मास्क' कर सकता हूं?

— Upvote पर क्लिक करें
स्रोत

5

यह आपके स्थान पर अत्यधिक निर्भर करेगा।

— इन्नाएम

@Manni - यही सच है

— जो

5

-1 नास्तिकता के लिए।

— टोटमेडली

1

@JaredHarley, नहीं एक बुद्धिमान निर्णय शुरू करने के लिए है कि यहाँ ....

— Pacerier

19

अपने आईएसपी की चिंता क्यों करें? यह सिर्फ कुछ पैसे बनाने के लिए एक व्यवसाय है, वे शायद परेशान नहीं करेंगे। यह प्रकट करना बहुत आसान हो सकता है कि आप अपने कंप्यूटर की जांच करके क्या कर रहे हैं। जैसे: आपके द्वारा खरीदी जाने के बाद से आपके कंप्यूटर में कौन सी फ्लैश-सक्षम वेबसाइटें हैं ?

हालाँकि, आपके वर्तमान सरकारी प्रशासन के लिए चीजें अलग हो सकती हैं। बस कुछ उदाहरण:

इलेक्ट्रॉनिक पुलिस राज्य, 2008 राष्ट्रीय रैंकिंग : 1. चीन, 2. उत्तर कोरिया, 3. बेलारूस, 4. रूस, 5. यूनाइटेड किंगडम: इंग्लैंड और वेल्स, 6. संयुक्त राज्य अमेरिका, 7. सिंगापुर, 8. इजरायल, 9. फ्रांस, 10. जर्मनी, 11. मलेशिया, 12. आयरलैंड, 13. यूनाइटेड किंगडम: स्कॉटलैंड, 14. नीदरलैंड, 15. दक्षिण कोरिया, 16. यूक्रेन, 17. बेल्जियम, 18. ऑस्ट्रेलिया, 19. जापान, 20। न्यूजीलैंड, 21. ऑस्ट्रिया, 22. नॉर्वे, 23. भारत, 24. इटली, 25. ताइवान, 26. डेनमार्क, 27. हंगरी, 28. ग्रीस, 29. कनाडा, 30. स्विट्जरलैंड, 31. स्लोवेनिया, 32. पोलैंड , 33. फिनलैंड, 34. स्वीडन, 35. लातविया, 36. लिथुआनिया, 37. साइप्रस, 38. माल्टा, 39. एस्टोनिया, 40. चेक गणराज्य, 41. आइसलैंड, 42. दक्षिण अफ्रीका, 43. स्पेन, 44. पुर्तगाल , 45. लक्समबर्ग, 46. अर्जेंटीना, 47. रोमानिया, 48. थाईलैंड, 49. बुल्गारिया, 50. ब्राजील, 51. मेक्सिको, 52. फिलीपींस।
लंदन में हर तीन मिनट में किसी को रोका जाता है और उसकी खोज की जाती है , जबकि गिरफ़्तारियों की संख्या वास्तविक खतरे के बारे में कुछ नहीं कहती है, इसलिए "सफलता दर" की गणना करने के लिए गिरफ़्तारियों की संख्या का शायद ही इस्तेमाल किया जा सकता है: मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने आतंकवादियों की धारा 44 का इस्तेमाल किया 2008 में लंदन में लोगों को रोकने के लिए 170,000 से अधिक बार अधिनियम। [..] पिछले साल के सभी पड़ावों में, केवल ६५ आतंकी अपराधों के लिए गिरफ्तारियां हुईं, सिर्फ ०.०३५% की सफलता दर।
कीथ ओल्बरमैन के साथ एक साक्षात्कार में, ओबामा डीओजे , इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के केविन बैंकस्टोन से नई और बदतर गोपनीयता और प्रतिरक्षा के दावे : ओबामा प्रशासन उसी आक्रामक गोपनीयता तर्क को गले लगा रहा है जो बुश प्रशासन ने किया था, और उन्हें एक बेहतर कर रहा है, इस अविश्वसनीय प्रतिरक्षा तर्क वितर्क द्वारा। यह कहकर कि हमारे पास कई कानूनों के बावजूद, जो हमें सरकार को वायरटैपिंग या बिना वारंट के हमारे संचार रिकॉर्ड तक पहुंचने से रोकने के लिए हैं, कि अमेरिकी सरकार उन विधियों का उल्लंघन करने के लिए किसी भी मुकदमे से प्रतिरक्षा करती है, और अनिवार्य रूप से लाखों लोगों के गोपनीयता अधिकारों का हनन करती है। आम अमेरिकियों की।
ब्रिटिश पुलिस 200 स्कूली बच्चों को संभावित आतंकवादी के रूप में पहचानती है : ब्रिटेन में 200 बच्चे, कुछ 13 वर्ष की आयु के, ब्रिटिश आतंकवाद विरोधी पुलिस द्वारा संभावित आतंकवादियों के रूप में उन पर खोली गई फाइलें हैं - भले ही उन्होंने कोई अपराध नहीं किया हो। बच्चों को उनके शिक्षकों द्वारा स्कूल के काम, पत्रिकाओं और वार्तालापों के आधार पर आतंकवाद-निरोधी दस्ते को सूचना दी गई थी, जो शिक्षकों के दृष्टिकोण में, बच्चों ने चरमपंथी विश्वासों के लिए अतिसंवेदनशील थे। यह कार्यक्रम केवल 18 महीने का है और पहले से ही 200 बच्चों की पहचान कर चुका है, जिन्हें आतंकवाद का संदिग्ध माना जाना चाहिए। इस दर पर, ब्रिटेन में प्रत्येक बच्चे को 2018 की घड़ी सूची में होना चाहिए?

— अर्जन
स्रोत

लोल ... कार्यक्रम केवल 18 महीने पुराना है और पहले से ही 200 बच्चों की पहचान कर चुका है जिन्हें आतंकवाद के संदिग्ध के रूप में माना जाना चाहिए। अब उनके पास उस सूची में कितने हैं?

— पचेरियर

21

आप हमेशा एन्क्रिप्टेड चैनल में अपने इंटरनेट ट्रैफ़िक को रूट कर सकते हैं। आपकी पृष्ठभूमि के आधार पर, टॉर या एसएसएच टनलिंग सबसे आसान हो सकता है (उत्तरार्द्ध बेहतर प्रदर्शन के साथ)।

मुझे लगता है कि आपको अपने लक्षित देश की स्थिति के बारे में कुछ और पेशेवर कानूनी सलाह लेनी चाहिए। यदि कोई जोखिम है कि आपकी ऑनलाइन गतिविधियों को नियंत्रित किया जा सकता है, तो यह भी संभावना है कि सुरक्षित चैनलों का उपयोग करने के प्रयास आपको संदिग्ध लगेंगे।

इंटरनेट से ब्रेक क्यों नहीं लेते? या कम से कम इसके कुछ हिस्से जिनके बारे में आप चिंतित हैं?

— टेड्यूज़ ए। कडलुबोस्की
स्रोत

दोस्तों के साथ इसकी सिर्फ बातचीत, जिनके बारे में मुझे चिंता है, वे उन्हें नहीं देखना चाहेंगे

— क्लिक करें

9

क्या आपने IM नेटवर्क का उपयोग करने के बारे में सोचा है जो डिफ़ॉल्ट रूप से सुरक्षित क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करता है? मैं नहीं जानता कि कौन से पात्र हैं और कौन से नहीं।

— तदेउस्ज़ ए। कदलोबोस्की

1

+1 जब मैं वहां होता हूं तो चीन के ब्लॉक के आसपास जाने के लिए अपने घर पर एसएसएच टनलिंग का उपयोग करता हूं।

— एंडोलिथ

@ TadeuszA.Kadłubowski, क्या यह दुर्भावनापूर्ण ISP SSH को बाधित करने में असमर्थ है, भले ही वह IP पैकेट स्पूफिंग और हाइजैकिंग करता हो?

— पचेरियर

12

इस सवाल का जवाब हाँ है। इसका आपके स्थान से कोई लेना-देना नहीं है, बस यह है कि इंटरनेट कैसे काम करता है: अनएन्क्रिप्टेड प्रोटोकॉल अपने डेटा को स्पष्ट पाठ में भेजते हैं, और बीच में कोई भी व्यक्ति इसे पढ़ सकता है, इसलिए, आपका आईएसपी आपके द्वारा अनएन्क्रिप्ट किए गए सब कुछ पढ़ सकता है। वास्तव में, कभी-कभी उन्हें ऐसा करने के लिए सरकार द्वारा मजबूर किया जाता है (उदाहरण के लिए एफबीआई कार्निवोर का उपयोग करता है , जर्मनी अपने बुंडेस्ट्रोन्ज़र में काम कर रहा है , और बहुत अधिक हर दूसरे देश में किसी प्रकार की निगरानी / निगरानी प्रणाली भी है)।

जैसा कि कहा गया है, एसएसएल टनल का उपयोग करना एक तरीका होगा, हालांकि निश्चित रूप से यह संदेह को बढ़ाने का भी एक शानदार तरीका है।

— माइकल स्टम
स्रोत

रुको, अगर आईएसपी आपके आईपी पैकेट्स के पूर्ण नियंत्रण में नहीं है, तो इसका मतलब है कि टीएलएस का उपयोग करना भी बेकार है?

— पचेरियर

7

आपकी सारी जानकारी और ब्राउज़िंग आपके ISP के माध्यम से जाती है, इसलिए तकनीकी रूप से वे आपके नेटवर्क पर आपके द्वारा किए जाने वाले हर काम की निगरानी कर सकते हैं। यह आसान या कठोर हो सकता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि ट्रैफ़िक एन्क्रिप्टेड है या नॉन-एनक्रिप्टेड है।

इस बात की अधिक संभावना नहीं है कि वे आपकी निगरानी करेंगे। लेकिन, यदि आप बहुत सारे विशिष्ट ट्रैफ़िक शुरू करते हैं, तो वे एक ऑडिट ट्रिगर कर सकते हैं। कुछ पी 2 पी ट्रैफिक को बारीकी से देखते हैं और उदाहरण के लिए उन्हें संभालने के लिए गुणवत्ता सेवा नियमों को लागू करते हैं। इसलिए एक सरल नियम यह नहीं है कि उन्हें अपने खाते को फ़्लैग करने और आगे की जांच करने का कोई कारण न दें।

EDIT: मन्नी स्थान के बारे में एक बिंदु लाता है। कानून देश से देश में भिन्न होते हैं, इसलिए कुछ देशों को कानून की पुस्तकों और सरकार के आधार पर अपने उपयोगकर्ताओं की निगरानी करने के लिए अधिक प्रवण हो सकते हैं। (Coughchinacough)

— Troggy
स्रोत

धन्यवाद। आप lot बहुत ’को कितना ट्रैफ़िक मानेंगे?

— क्लिक करें

1

आप यह कैसे कह सकते हैं कि "कोई उच्च संभावना नहीं है"? आप यह भी नहीं जानते हैं कि किस देश में अपवोट जीवन पर क्लिक करें।

— इन्नाएम

@ क्लिक करें अपवोट जानने का कोई तरीका नहीं है कि वास्तव में बहुत कुछ क्या है। कुछ ISP ने बैंडविड्थ पर कैप को परिभाषित किया होगा, कुछ में कुछ नियम होते हैं। यह वास्तव में उपयोग किए गए स्थान और आईएसपी पर निर्भर करता है। लब्बोलुआब यह है कि आप किसी और की सेवाओं का उपयोग कर रहे हैं।

— ट्रोगी

4

"यह" की जाँच करना कि आप कहाँ हैं, हाँ! आप जोखिम में पड़ सकते हैं, हालांकि यह सब बुरा नहीं हो सकता है। सबसे पहले, सुनिश्चित करें कि आप उस देश के रीति-रिवाजों और कानूनों के प्रति सम्मान दिखाते हैं जहाँ आप हैं। याद रखें कि एक ISP हमेशा आपके इंटरनेट डेटा पर नज़र रख सकता है और केवल एक चीज जो उन्हें प्रतिबंधित करेगी, वह है देश के गोपनीयता कानून। तुम कहाँ हो यदि यह एक राज्य के स्वामित्व वाली आईएसपी है तो यह गोपनीयता अस्तित्वहीन हो सकती है। क्या आप इसे किसी तरह अपने डेटा-स्ट्रीम को एन्क्रिप्ट करके और एक विदेशी प्रॉक्सी से कनेक्ट करके बाईपास कर सकते हैं? हां, आप कर सकते हैं, लेकिन ISP नोटिस करेगा और इस बारे में अधिक उत्सुक हो सकता है कि आप ऐसा क्यों करना चाहते हैं। आप खुद को और अधिक संदिग्ध बना लेंगे।

अब, नियमित इंटरनेट के साथ, आप एक ही देश के लाखों अन्य लोगों के साथ बहुत अधिक ट्रैफ़िक उत्पन्न कर रहे होंगे। यदि ISP वास्तव में आपके ट्रैफ़िक की निगरानी कर रहा है, तो यह संभावना नहीं है कि वे सब कुछ की निगरानी करेंगे। यह अधिक संभावना है कि उन्होंने एक फिल्टर स्थापित किया है जो असामान्य व्यवहार और / या कुछ कीवर्ड का पता लगाता है। उन कीवर्ड का बहुत अधिक उपयोग करें और वे आपको आगे की जांच के लिए चुन सकते हैं, यहां तक कि आपके बारे में जाने बिना भी। (और टॉर या एसएसएच टनलिंग का उपयोग करना आपको अधिक संदिग्ध बना देगा!) ध्यान रखें कि उन ट्रिगर्स धार्मिक लोगों के राजनीतिक विषयों से अधिक संबंधित होंगे। अगर आप नास्तिक हैं तो उन्हें कोई परवाह नहीं है। वे आपके राजनीतिक विचारों के बारे में अधिक परवाह करते हैं और यदि आप वर्तमान राजनीति से बहुत अधिक असहमत नहीं हैं, तो वे संभवतः आपको जाँचने के लिए परेशान नहीं करेंगे, जब तक कि आप उन्हें कारण नहीं देते।

दोस्तों के साथ ऑनलाइन चैट करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, बस अधिक संवेदनशील विषयों से बचें। (विशेषकर राजनीति!)

— दस कगार जीतो
स्रोत

3

ओपन नेट इनिशिएटिव की वेबसाइट पर एक नज़र डालें । वे "विश्वसनीय और गैर-पक्षपातपूर्ण फैशन में इंटरनेट फ़िल्टरिंग और निगरानी प्रथाओं का विश्लेषण, खुलासा और विश्लेषण करते हैं"।

— Innam
स्रोत

1

मुझे लगता है, यह इस प्रश्न के लिए सही उत्तर नहीं है

— जो

1

इसे क्यों उतारा गया, यह विषय और दिलचस्प लग रहा था।

— जेरेमी फ्रेंच

1

क्यों नहीं?

— innaM

1

क्योंकि इसका सही उत्तर नहीं है

— joe

2

"क्योंकि" वास्तव में आश्वस्त नहीं है। कैसे के बारे में "क्योंकि मैंने ऐसा कहा था"?

— innaM

1

यदि आप दूसरों के बारे में चिंतित हैं कि आप लाइव मैसेंजर में क्या लिखते हैं, आदि, तो आप सिम्प जैसी कुछ कोशिश कर सकते हैं । यह एमएसएन, याहू !, आईसीक्यू, एओएल इंस्टेंट मैसेंजर, जेबर और गूगल टॉक ग्राहकों को उनकी वेबसाइट के अनुसार सुपरपोर्ट करता है।

— Svish
स्रोत

OTR एक और अच्छा संसाधन है।

— जोश

0

हां वे देख सकते हैं कि आप क्या करते हैं, अगर आप लोगों को देखकर चिंतित हैं कि आप क्या देख रहे हैं, तो इसे मत देखो। Phorm जैसी चीजें , विज्ञापन बेचने के लिए ऐसा करती हैं। कुछ देशों ( यूके सहित ) में कानून लागू करने में मदद के लिए आप क्या करते हैं, इसका एक लॉग रखने के लिए आईएसपी को कानून की आवश्यकता होती है।

वहाँ कोशिश करते हैं और छिपाने के लिए तरीके आप क्या करते हैं, कर रहे हैं प्रॉक्सी anonymising उदाहरण के लिए। स्काइप माना जाता है कि एन्क्रिप्टेड है। लेकिन इस तरह की चीजों का उपयोग करना आपको और भी अधिक संदिग्ध लग सकता है।

— जेरेमी फ्रेंच
स्रोत