VMWare फ्यूजन - कौन सा बेहतर चलता है, विंडोज 7 बनाम एक्सपी? 32 बिट या 64 बिट?


4

Windows XP बनाम Windows 7 की मेजबानी करते समय VMWare फ़्यूज़न से बेहतर या बदतर प्रदर्शन की उम्मीद करनी चाहिए या नहीं, इस पर कुछ सलाह की तलाश में। मैं एक डेवलपर हूं और विज़ुअल स्टूडियो 2010 और बड़े .NET ऐप जैसे भारी टूल चलाने के लिए विंडोज इंस्टॉल का उपयोग करने की मेरी योजना है।

जवाबों:


3

किसी वर्चुअल मशीन की तरह, यह होस्ट मशीन के विनिर्देश पर निर्भर करेगा और आप गेस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम को कितने संसाधन देने को तैयार हैं।

विज़ुअल स्टूडियो वेबसाइट क्रमशः x86 और x64 आर्किटेक्चर के लिए 1GB या 2GB RAM मांगती है, साथ ही वर्चुअल मशीन में चलने पर अतिरिक्त 512MB RAM।

Win7 x64 को सुचारू रूप से चलाने के लिए 2GB न्यूनतम की आवश्यकता है, इसलिए आपको Win7 x64 के साथ VS 2010 चलाने के लिए अपनी मशीन पर न्यूनतम 4.5GB RAM की आवश्यकता होगी। इसलिए वास्तविक रूप से, बड़े .NET अनुप्रयोगों को विकसित करने के लिए, मैं सुरक्षित होने के लिए एक और 2GB RAM जोड़ूंगा और इसलिए मैं x64 अतिथि OS नहीं चलाऊंगा जब तक कि मेरे पास न्यूनतम 6GB या RAM न हो, वर्चुअल मशीन के लिए अधिमानतः 8GB। संतोषजनक रूप से चलाने के लिए अपने होस्ट OS के लिए और जोड़ें।

अगर मैं x86 अतिथि OS का उपयोग कर रहा था, तो आपको 1.5GB न्यूनतम की आवश्यकता होगी, साथ ही 1GB VS 2010 मांगता है, इसलिए 2.5GB न्यूनतम। ऊपर के रूप में, मैं बड़े .NET अनुप्रयोग विकास के लिए अनुमति देने के लिए एक और 2GB जोड़ूँगा और इसलिए 32 बिट्स विंडोज के लिए अधिकतम भत्ते [टिप्पणियों में @Sid उल्लेख के साथ] संतुष्ट होगा: 4GB। मैं होस्ट पर न्यूनतम 2GB अधिक की अनुमति देता हूँ, ताकि वह कुल act6GB के लिए होस्ट OS को संतोषजनक रूप से चला सके।

उसके शीर्ष पर, आपको VS2010 में न्यूनतम 1.6Ghz प्रोसेसर समर्पित करने में सक्षम होने की आवश्यकता है, इसलिए वास्तविक रूप से, हम इसे पर्याप्त रूप से चलाने के लिए न्यूनतम दोहरे-कोर, अधिमानतः क्वाड-कोर प्रोसेसर की बात कर रहे हैं।

मैं शायद x86 और x64 दोनों का उपयोग करने का सुझाव दूंगा, अंत उपयोगकर्ता परीक्षण के लिए, इसलिए 8GB और क्वाड-कोर न्यूनतम होगा जो मैं आपको यह पूरा करने की आवश्यकता होगी।

स्रोत: http://www.microsoft.com/visualstudio/en-us/products/2010-editions/professional/system-ququments


2
अपनी मूल पोस्ट के बाद से, मैंने सैंडबीब्रिज MBP 17 में "8gb of RAM और 2.3ghz i7 c7 और SSD के साथ अपग्रेड किया है। यह मशीन VMWare + Win7 बहुत अच्छी तरह से चलती है। मैंने 4 कोर (8 वर्चुअल में से) और आवंटित किया है। VM को 4gb RAM, और यह बहुत अच्छा प्रदर्शन करता है। मैंने एक समर्पित हार्ड ड्राइव विभाजन का उपयोग करना शुरू कर दिया है, लेकिन अब VMWare वर्चुअल पार्टीशन का उपयोग करें। मुझे ऐसा लगता है कि पूरी मशीन वर्चुअल पार्टीशन के साथ बेहतर प्रदर्शन करती है।
Armen

अच्छी चीज़! दूसरों को यह बताने के लिए धन्यवाद कि आप क्या चला रहे हैं और यह कैसे आपके लिए काम कर रहा है।
पॉल

1
जानकारी का एक और बिट - मैं Apple 500gb एसएसडी का उपयोग कर रहा हूं। यह एक फास्ट लैपटॉप है; इसलिए शायद मुझे सब-टोमैप्टिक रूप से कॉन्फ़िगर किया गया है, लेकिन मैं वास्तव में यह महसूस नहीं कर सकता कि यहां घोड़े की शक्ति दी गई है।
आर्मेन

@Paul: "न्यूनतम 4GB, वर्चुअल मशीन के लिए अधिमानतः 6GB" 32 बिट विंडोज 7 / XP के लिए सटीक नहीं है - वे 3.5GB से अधिक कुछ भी नहीं देख सकते हैं
DeepSpace101

@ एसआईडी - सहमत, अच्छी पकड़। मेरी गलती "वर्चुअल मशीन के लिए" जोड़ने की थी, जबकि इसे "होस्ट कंप्यूटर के लिए" कहना चाहिए। मैं होस्ट में 6GB जोड़ूंगा, इसलिए यह 2GB रखते हुए VM को 4GB आवंटित कर सकता है। मैं यह सुनिश्चित करने के लिए संपादित करूंगा कि यह सही ढंग से प्रतिबिंबित हो।
पॉल

1

मैं उन दोनों को बिना किसी उद्देश्य के परीक्षण के उद्देश्य से चला रहा हूं। लेकिन मैं 12GB रैम के साथ एक क्वाड कोर मैक प्रो पर हूँ। यदि आप एक iMac या मैकबुक प्रो पर YMMV हैं। मैं अपने वीएम को एक अलग हार्ड ड्राइव पर रखने के लिए कहूंगा, अधिमानतः फायरवायर को यूएसबी के सीपीयू ओवरहेड या एक दूसरे आंतरिक से बचने के लिए यदि आप मैक प्रो का उपयोग कर रहे हैं। यह मेरे अनुभव में चीजों को बहुत तेजी से चलाता है।

यदि आप Win7 में एयरो चला रहे हैं और आप इसे बहुत अधिक रैम देने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, तो आप इस अवसर पर नोटिस कर सकते हैं, लेकिन अधिकांश अब GPU द्वारा त्वरित हो जाते हैं, इसलिए यह ठीक हो सकता है। XP जाहिर है कि Win7 को शामिल करने के लिए बहुत अधिक बकवास नहीं है, इसलिए यह निस्संदेह तेजी से बेंचमार्क होगा, लेकिन उपयोग के दृष्टिकोण से, यदि आप VS2010 में विकास कर रहे हैं, तो आपको संभवतः Win7 में होना चाहिए।

एक वीएम में, 32 बनाम 64 ने मेरे लिए इस तरह से कोई अंतर नहीं किया है, मुझे वास्तव में दोनों को परीक्षण के लिए रखना है, लेकिन मैंने x64 से एक प्रदर्शन टक्कर नहीं देखी है। जब तक आप इसमें पर्याप्त रैम नहीं डालेंगे, जहां आपको इसका लाभ उठाने के लिए x64 की आवश्यकता होगी, x32 को ठीक काम करना चाहिए और आपको संभवतः दोनों के बीच अंतर नहीं दिखाई देगा। एक बार फिर वाई.एम.एम.वी.

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.