क्या वास्तव में एक डिस्क को पोंछने के लिए कई पास का उपयोग करना आवश्यक है?


34

मेरे जैसे बेवकूफ लोगों के लिए, आपने सोचा होगा कि डिस्क पर प्रत्येक बिट को अधिलेखित करने से डेटा पूरी तरह से अप्राप्य हो जाएगा।

डिस्क पासिंग टूल्स में कई पास, यानी 3 या 5, यहां तक ​​कि 7 और विभिन्न तरीकों के लिए विकल्प क्यों हैं? निश्चित रूप से पहली पास नौकरी करता है?

मेरा प्रश्न -
क्या यह केवल शुद्ध व्यामोह के लिए है या क्या मुझे डिस्क मिटाते समय कई पास का उपयोग करना चाहिए ... और क्यों?


3
स्वीकृत उत्तर यहां देखें , साथ ही उसकी टिप्पणी।
डैनियल बेक

जवाबों:


32

यह व्यामोह है।

हार्ड ड्राइव पर चीजों को "हटाने" का सबसे तेज़ तरीका बस हार्ड ड्राइव के उस क्षेत्र के संदर्भों को निकालना है, इसलिए डेटा वहां रहता है यदि आपने इसे पुनर्प्राप्त करने के लिए एक समर्पित उपकरण का उपयोग किया है, तो पुलिस उदाहरण के लिए होगी।

चीजों को "डिलीट" करने का एक बहुत धीमा तरीका है कि आप हर जानकारी को 1 या 0, या यादृच्छिक बिट्स के साथ लिखें, ताकि यदि आप उपर्युक्त टूल का उपयोग करते हैं, तो भी आप देखेंगे कि इस ऑपरेशन का परिणाम क्या है।

सैद्धांतिक रूप से, आप अवशिष्ट डेटा को पुनर्प्राप्त कर सकते हैं (यही वजह है कि टूल में कई पास का उपयोग करने का विकल्प होता है) क्योंकि डेटा सभी चुंबकीय रूप से संग्रहीत होता है।

यदि आपके पास एक साफ डिस्क है, और उस पर 1 लिखें, तो उस 1 को एक शून्य के साथ अधिलेखित करें, नया "शून्य" थोड़ा कम "शून्य" होगा यदि आपने एक साफ डिस्क पर उस स्थान पर एक शून्य लिखा था, और यहां तक ​​कि इससे कम यदि आपने "शून्य" पर "शून्य" लिखा है।

मैं सामग्री विज्ञान में बहुत दूर नहीं जाऊंगा।

यह निर्भर करता है कि आप अपनी ड्राइव को क्यों मिटा रहे हैं।

यदि आप ड्राइव को नष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं और फिर कभी इसका उपयोग न करें। शारीरिक रूप से इसे झुकाओ। यह सब आपको करना है, कोई मौजूदा उपकरण, या विकास में उपकरण एक तुला ड्राइव को नहीं पढ़ सकता है।

वैकल्पिक रूप से, मैग्नेट को गर्म करना पूरी तरह से उनके चुंबकत्व को रीसेट करता है, जैसा कि उनके ऊपर एक मजबूत चुंबक गुजरता है।

यदि आप लंबी अवधि के आधार पर डेटा सुरक्षा में देख रहे हैं, तो हार्ड ड्राइव खरीदना संभव है जो उन पर संग्रहीत सभी डेटा को एन्क्रिप्ट करता है। यदि आप कोर एन्क्रिप्शन कुंजी को बदलते हैं तो सभी डेटा पूरी तरह से अप्राप्य है, यह करने के लिए एक दूसरे का एक अंश लेता है, और अधिक डेटा के साथ बार-बार ओवरराइटिंग डेटा की तुलना में अधिक सुरक्षित है।

यदि आप अपने पोर्न स्टैश को छुपाने के लिए देख रहे हैं, या आप अपने कंप्यूटर को रिजेक्ट कर रहे हैं, तो 1 का एक पास पास पर्याप्त से अधिक होगा। आधुनिक हार्ड-ड्राइव (जिसमें आसानी से टीबी से अधिक स्थान होगा) पर हर बार फिर से लिखने की वास्तविक प्रक्रिया में घंटे और घंटे लगेंगे।

एक फोरेंसिक टीम के लिए एक शून्य बाहर कंप्यूटर से डेटा को पुनर्प्राप्त करने की लागत, हजारों डॉलर में अच्छी तरह से है और विशेषज्ञ कंप्यूटर वैज्ञानिकों के कौशल की आवश्यकता है।


5
निम्न उत्तर को छोड़कर - झुकने, चुंबक का उपयोग करने के लिए (कोशिश करने और घटाने के लिए) और हीटिंग पर्याप्त नहीं है यदि डिस्क पर सूचना का मूल्य एक हमलावर के लिए पर्याप्त है
रोरी अलसोप

3
"फोरेंसिक टीम के लिए एक शून्य कंप्यूटर से डेटा को पुनर्प्राप्त करने की लागत, हजारों डॉलर में अच्छी तरह से है [...]" वास्तव में, मैंने कभी भी किसी भी मामले के बारे में नहीं सुना है जहां ओवरराइट किए गए डेटा को पुनर्स्थापित किया गया था। इसलिए यह संभव नहीं है कि डेटा को शून्य करने के बाद किसी भी डेटा को पुनर्प्राप्त किया जा सके।
साल्स्के

1
यद्यपि हार्ड ड्राइव और आसपास के वातावरण से पर्याप्त कुल अवशिष्ट जानकारी को पूरी तरह से पूरी तरह से कुछ भी मिटाने के लिए असंभव है, यह किसी भी तरह के डिटेक्टर के साथ चुंबकीय राज्यों को पढ़ने के लिए अकल्पनीय नहीं है और आसानी से एक तुला डिस्क से चुंबकीय अवशिष्ट डेटा को पढ़ता है। यह आश्चर्य की बात है कि आपने इसे अस्वीकार्य माना है।
3

2
@ स्लेसके, रुको, यह संभावना नहीं है क्योंकि आपने इसके बारे में कभी नहीं सुना है? मुझे अपनी क्षमता से अधिक अनुमान लगता है। दरअसल, इस तरह के मामले पहली बार में लीक नहीं होंगे। क्या सीआईए वास्तव में आपको बताएगा कि उनके पास आसानी से 7 वाइप्स से कम कुछ भी पुनर्प्राप्त करने की तकनीक है ?
पचेरियर

2
नहीं, लेकिन संभावना है कि कम से कम एक इंडी इन्फोकस संगठन ने दोहराया और एक बराबर उपलब्धि प्रकाशित की होगी, निश्चित रूप से? उपकरण केवल स्वयं को संक्षिप्त करने वाली एजेंसियों को प्रकट करने के लिए बाध्य नहीं हैं।
अंडरस्कोर_ड

8

विलोपन के दौरान अत्यधिक उपायों की आवश्यकता सूचना के मूल्य पर निर्भर करती है।

अपनी स्पष्ट स्थिति के लिए जो आप माँ को नहीं ढूंढना चाहते हैं: फ़ाइल को हटाएँ, शून्य के साथ सभी रिक्त स्थान को अधिलेखित करें ( sdelete काम करेगा)। मेरी जानकारी के लिए, किसी ने भी किसी भी तरह के ओवर-राइट के बाद सामान्य हार्ड डिस्क से डेटा को पुनर्प्राप्त करने की क्षमता का प्रदर्शन नहीं किया है। सैद्धांतिक संभावना है, लेकिन किसी को भी यह नहीं दिखाया जा सकता है। यहां तक ​​कि अगर यह कर सकता है, तो यह राक्षसी रूप से महंगा और धीमा होने वाला है, और शायद सभी वांछित डेटा को पुनर्प्राप्त नहीं कर सकता है।

अगर इसकी कीमत लाखों डॉलर है, या अगर जानकारी सामने आने पर लोग मरने जा रहे हैं, तो ड्राइव को अलग ले जाएं और डिस्क की सतह से चुंबकीय मीडिया को सैंड-ब्लास्ट करें (उचित एयर फ़िल्टरिंग को न भूलें - कुछ सामान हो सकता है बुरा होना)। बधाई - डेटा पुनर्प्राप्त नहीं किया जा सकता है। यदि आपके पास फाउंड्री तक पहुंच है जो एल्यूमीनियम करता है, तो आप हमेशा प्लैटर्स को अगले बैच में टॉस कर सकते हैं (प्लैटर्स अक्सर चुंबकीय ऑक्साइड कोटिंग्स के साथ एल्यूमीनियम होते हैं)। प्लेटर्स को पिघलाकर, आप फिर से चुंबकीय कणों को मुक्त करते हैं और उन्हें चारों ओर तैरने देते हैं। एक बोनस के रूप में, एल्यूमीनियम आमतौर पर बिजली के आर्क भट्टियों में पिघलाया जाता है, जो निश्चित रूप से चुंबकीय क्षेत्र के साथ हॉब खेलेंगे, इससे पहले कि वे प्लैटर को नीचे गिरा दें।


3

उपरोक्त उत्तर से सहमत है, यह ज्यादातर व्यामोह है। यदि आप एक घरेलू उपयोगकर्ता हैं, तो एकल पास निम्न स्तर का प्रारूप चाल करेगा। कई वाइप्स कितने प्रभावी हैं, इस बारे में कई सिद्धांत हैं (कुछ तो 35 wcc !! को फिर से लागू करने के रूप में भी जाते हैं) लेकिन आमतौर पर एक पास वाइप काफी अच्छा है। डिस्क को झुकाकर नष्ट करना, इसके माध्यम से डिस्क प्लेटों को तोड़ना (एक हथौड़ा का उपयोग करना) या ड्रिलिंग छेद आपके व्यक्तिगत डेटा को सुरक्षित करने का एक अच्छा तरीका है, लेकिन यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या आप फिर से डिस्क का उपयोग करना चाहते हैं। इसके अलावा, यदि आप अपनी पुरानी मशीन को पुनर्विक्रय द्वारा डिस्पोज़ कर रहे हैं, तो डिस्क के बिना आपको मूल्य में 40% की कमी (मशीन के आधार पर) का एहसास हो सकता है।

इन दिनों गोपनीयता कानूनों के कारण, संगठन खुले में अपनी सूचना लीक होने के बारे में चिंतित हैं, क्योंकि वे मुकदमेबाजी और जुर्माना का सामना कर सकते हैं। यह डिस्क पोंछते मानकों के आसपास संवेदनशीलता में योगदान दे रहा है।

जब तक आप एक संगठन नहीं होते हैं, जिसे गोपनीय ग्राहक जानकारी, आईपी या अन्य मालिकाना जानकारी, और हैकर्स का एक संभावित लक्ष्य होता है जो इस तरह के डेटा को चोरी या दुरुपयोग करना चाहते हैं, तो आपको वास्तव में डेटा सुरक्षा के उच्च स्तर पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है।


1

आधुनिक हार्ड ड्राइव के लिए, एक पास इसके डेटा को नष्ट करने के लिए पर्याप्त है। कुछ भी और अधिक करना (2 पास से लेकर पौराणिक 35 पास तक) एक शहरी किंवदंती है और सुरक्षा की एक बेकार झूठी समझ देता है। मैंने एक भी पास के पोंछने के बाद डेटा बरामद होने के कोई सबूत नहीं देखे हैं। अधिक विस्तार के लिए इस लेख को देखें: https://www.howtogeek.com/115573/htg-explains-why-you-only-have-to-wipe-a-disk-once-to-erase-it/

और यदि डेटा वर्गीकृत है, तो आप शून्य पास करते हैं। यह सही शून्य है। यदि आप वर्गीकृत डेटा सम्‍मिलित करते हैं, तो आप ड्राइव प्‍लॉटर्स को पुलिवर करते या पिघलाते हैं। तो आपके विकल्प या तो पूरे ड्राइव का 1-पास लेखन कर रहे हैं या ड्राइव को शारीरिक रूप से नष्ट कर रहे हैं। दोनों एक ही परिणाम देंगे, लेकिन बाद वाला विकल्प आपको रात में बेहतर सोने में मदद कर सकता है।


सुपरयूज़र में आपका स्वागत है। कृपया कई वर्षों पहले पूछे गए प्रश्नों के मौजूदा उत्तरों के समान सामग्री के साथ नए उत्तर बनाने से बचने की कोशिश करें। पुराने प्रश्नों और उत्तरों को भविष्य के आगंतुकों के लिए उनकी उपयोगिता को इंगित करने के लिए कुछ अप और डाउन वोट प्राप्त करने चाहिए। मूल प्रश्न पहले से ही मौजूदा प्रश्न का एक डुप्लिकेट था, जैसा कि पहली टिप्पणी में @DanielBeck ने नोट किया था।
क्रिस्टोफर बंधक

धन्यवाद, @ChristopherHostage मुझे लगा कि HowToGeek लेख के लिंक ने इस जवाब को योग्य बनाया है क्योंकि यह पोस्ट करने के लिए पर्याप्त है क्योंकि इसमें अप-टू-डेट जानकारी और अन्य उत्तरों की तुलना में अधिक विवरण है। कुछ हिस्सों में इसके कुछ हिस्सों का उल्लेख किया गया था, लेकिन किसी ने भी एक उत्तर में इसे एक साथ नहीं लाया। मैंने इस तथ्य को याद किया कि यह एक डुप्लिकेट प्रश्न था क्योंकि डुप्लिकेट शब्द उसकी टिप्पणी में नहीं था और प्रश्न डुप्लिकेट के रूप में चिह्नित नहीं किया गया था। इस प्रश्न के नए उत्तर अच्छे हैं क्योंकि उत्तर समय के साथ बड़े HDD के साथ बदल गया है। मैं आगे जाने में अधिक सावधान रहूंगा।
rcronk

-1

किसी भी संख्या या वर्ण (1-0 az) की नोटपैड फ़ाइल बनाएँ ताकि यह आकार में टमटम के आसपास हो। फिर इसे ड्राइव पर कहीं भी सेव करें। अब इस फाइल की प्रतियां तब तक बनाएं जब तक आप हार्ड ड्राइव को भर नहीं देते। सभी प्रतियों और मूल को हटा दें। इससे हार्ड ड्राइव को पुनर्प्राप्त करना लगभग असंभव हो जाएगा क्योंकि आपके द्वारा सहेजे गए डेटा से सभी ट्रैक भरे जाएंगे। धीरे लेकिन प्रभावी।


8
-1 भले ही यह काम करता है (जो एक जुआ है), यह सिर्फ डीबीएएन या समान चलाने की तुलना में बहुत अधिक जटिल है, इसलिए परेशान क्यों है?
sleske

1
कोई भी नोटपैड खोल सकता है और ऐसा कर सकता है, और यह एक अच्छी शुरुआत है। लेकिन केवल DBAN को चलाने के लिए, आपको इसे प्राप्त करने, डाउनलोड करने, इंस्टॉल करने, सीखने आदि के लिए शुरुआत करने की आवश्यकता होगी, इसलिए नहीं, यह अधिक सरल नहीं है।
सीजर वेगा

2
कोई व्यक्ति जो यह जानने के लिए इच्छुक या सक्षम नहीं है कि सुरक्षित रूप से कैसे ठीक से मिटाया जाए ... शायद ऐसी स्थिति में नहीं जाना चाहिए जहां उन्हें
अंडरस्कोर_ड
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.