क्या NTFS-3G की तुलना में लिनक्स पर NTFS के लिए तेजी से समाधान हैं?

Question

NTFS-3G एक स्थिर पढ़ने / लिखने वाला NTFS ड्राइवर है, लेकिन यह दुर्भाग्य से विंडोज पर NTFS और किसी भी मूल लिनक्स फाइल सिस्टम की तुलना में बेहद धीमा है। FUSE के उपयोग के कारण न केवल पहुंच बहुत धीमी है, NTFS-3G के पास NTFS के विखंडन परिहार प्रणालियों में विंडोज के मूल NTFS ड्राइवर की क्षमता के पास नहीं है। (मुझे शक है कि NTFS-3G के तहत NTFS का उपयोग NTFS के खंडित होने के बारे में बहुत सारी शिकायतों का कारण है, क्योंकि शायद ही कभी विंडोज पर होता है)

क्या लिनक्स के लिए कोई (संभवतः नॉनफ्री) NTFS ड्राइवर है जो बहुत धीमा नहीं है?

संपादित करें: इस फाइलसिस्टम के अंदर होने वाले अधिकांश भार VMWare होंगे, यही वजह है कि उचित प्रदर्शन विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

Comments

मुझे खिड़कियों पर बहुत सारे खंडित ड्राइव दिखाई देते हैं। यह 7 पर उतना बुरा नहीं है, क्योंकि यह पृष्ठभूमि में डिफ्रैग करता है, लेकिन xp आसानी से खंडित हो सकता है।

— जोएल कोएहॉर्न

@ जॉयल: मैं आम तौर पर केवल विंडोज पर खंडित ड्राइव को देखता हूं जब ड्राइव अपेक्षाकृत भरी होती है। जब ड्राइव खाली होती है तो मैं लिनक्स बॉक्स पर खंडित ड्राइव देखता हूं। यहां तक ​​कि जब ड्राइव भरी हुई है, तो यह आमतौर पर लिनक्स बक्से पर बहुत अधिक खंडित होता है, और जो टुकड़े होते हैं, वे कम कुशल तरीके से छोटे टुकड़े होते हैं। लिनक्स कार्यान्वयन पर विंडोज ड्राइवर के कई साल हैं, और यह रिवर्स इंजीनियर नहीं है। यह आश्चर्यजनक नहीं है कि यह बेहतर प्रदर्शन करेगा।

— बिली ओनली

@Joel: (उस मामले के लिए, Windows के लिए उपलब्ध Ext4 ड्राइवर बस उस फाइलसिस्टम से निपटने में उतना ही बुरा है, जितना कि NTFS कार्यान्वयन POSIX के लिए उपलब्ध है)

— Billy ONeal

Answer 1

http://www.tuxera.com/products/ntfs-open-source/ और http://www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-com वाणिज्यिक / performance / के आंकड़ों को देखकर मुझे नहीं लगता कि आप tuxeras सामान की तुलना में बेहतर गति प्राप्त कर सकते हैं।

Comments

क्या वास्तव में लानत की चीज़ खरीदने की जगह है? :) +1।

— बिली ओनली

tuxera.com/community/ntfs-3g-download ... बस समुदाय संस्करण का प्रयास करें, यदि वह नई चीज़ आपकी समस्या को हल करती है। अगर tuxera से संपर्क न करें और बस पूछें कि वे अपना सामान छिपाते हैं जो उस चार्ट को बनाते हैं :)

— akira

@akira: Errr .. यह ntfs-3G है, जो कि पहले बताया गया समान धीमे FUSE मॉड्यूल है, और जो आपके लिंक पर दर्शाए गए ग्राफ़ में सबसे कम ग्राफ़ बार है।

— बिली ओनेल

@ बिली ओनली: फिर मेरी टिप्पणी का दूसरा भाग करें: "यदि नहीं, तो टक्सरा से संपर्क करें और बस पूछें कि उन्होंने अपना सामान कहां बनाया है जो उस चार्ट को बनाता है"।

— अकीरा

Phoronix ने Tuxera मालिकाना NTFS कर्नेल ड्राइवर पर एक पूरा लेखन किया। phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTU5Ng जब एक अच्छे लिखित कर्नेल ड्राइवर की तुलना में, FUSE ड्राइवर एक ही वर्ग में नहीं होते हैं। यह पूरी NTFS स्थिति 'मेरे गियर को पीसती है'! मैंने इसके बारे में मेरे इस अन्य प्रश्न के उत्तर पर लिखा था superuser.com/questions/139452/kernel-ntfs-driver-vs-ntfs-3g/…

— JM बेकर

Answer 2

मेरे अनुभव में, OS X लिनक्स का विस्तार कर सकता है, Paragon NTFS ड्राइवर NTFS3g / Tuxera से 2-3 गुना तेज है। OS X पर, पैरागॉन ड्राइवर मूल NTFS जितना तेज़ है।

Answer 3

केवल अन्य ntfs ड्राइवर, जिन्हें मैं लिनक्स के लिए जानता हूँ, कर्नेल केवल एक ही पढ़ा जाता है, चाहे वह पढ़ने में अधिक तेज़ हो। उपयुक्त IFS ड्राइवरों के साथ विंडोज़ से ext2 / 3 वॉल्यूम पढ़ना / लिखना धीमा है।

विंडोज़ पर एनटीएफ के लिए विखंडन का कारण नहीं है यहां तक ​​कि 2TB एनटीएफ वॉल्यूम पर विंडोज़ 7 की एक नई स्थापना में खंडित फाइलें हैं। विंडोज टुकड़े अगर यह तेजी से लिखने की गति की अनुमति देता है, तो यह है कि यह कैसे डिज़ाइन किया गया है।

Comments

सभी उचित filesystems फ़ाइलें खंडित है। टुकड़े करने के लिए फ़ाइलों को अनुमति देने के लिए एक निष्पादन फाइल सिस्टम होना आवश्यक है। EXT3 और EXT4 टुकड़ा भी - सिर्फ इसलिए कि समस्या से निपटने के लिए कोई उपकरण मौजूद नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि यह मौजूद नहीं है। NTFS को धीमा होने का कोई कारण नहीं है - यह मुख्य रूप से FUSE के शीर्ष पर चलने के परिणामस्वरूप धीमा है।

— बिली ओनेल

मैं FUSE या नहीं FUSE पर लौ युद्ध में प्रवेश करना नहीं चाहता। हालाँकि, NTFS की तुलना में EXT या HFS (मैक के लिए) पर विखंडन बहुत धीमा है। इसलिए विखंडन कई मैक या लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए एक गैर-समस्या है। एचएफएस + आवश्यक होने पर भी फ्लाई और पारदर्शी रूप से फाइलों को डीफ़्रेग्मेंट कर रहा है। केवल विंडोज को मैन्युअल रूप से चलाने के लिए डीफ़्रैग्मेन्टेशन टूल की आवश्यकता होती है, जो पहले स्थान पर एक खराब डिज़ाइन है।

— Huygens

@Huygens: विखंडन विंडोज उपयोगकर्ताओं के लिए भी कोई समस्या नहीं है। केवल तीसरे पक्ष के NTFS ड्राइवरों का उपयोग करते समय मुझे समस्याएं हैं। वे कम बुद्धिमान wrt लगते हैं कि वे VMWare छवियों जैसी बड़ी फ़ाइलों के साथ काम करते समय अंतरिक्ष कैसे आवंटित करते हैं। (यह शायद आंशिक रूप से है क्योंकि विरल फ़ाइलों के लिए कोई POSIX मानक नहीं है)

— बिली ओनली

@ यह विस्टा या 7 में सुधार किया गया है? मेरे पास काम पर केवल विंडोज है और यह अभी भी एक्सपी है जो विखंडन से बहुत ग्रस्त है।

— Huygens

@Huygens: मेरे द्वारा उपयोग किए गए डीफ़्रेग्मेंटर्स फ़्रीवेयर या यहां तक ​​कि ओपन सोर्स हैं, और बस खंडित फ़ाइलों की सूची और वे कितने टुकड़े हैं। यहां तक ​​कि विंडोज़ 7 के टुकड़े भी भारी हैं।

— ewanm89