मैं अपने कंप्यूटर के लिए SSD ड्राइव प्राप्त करने जा रहा हूँ और उस पर Windows XP स्थापित करूँगा। मैंने ऑनलाइन पढ़ा है कि Windows XP बहुत SSD के अनुकूल नहीं है और ऐसी चीजें हैं जो आपको SSD ड्राइव के लिए ऑप्टिमाइज़ करने के लिए आवश्यक हैं।
मैं वास्तव में सामान को कॉन्फ़िगर करने में खर्च नहीं करना चाहता। क्या यह वास्तव में महत्वपूर्ण है?
जवाबों:
शायद यह दस्तावेज़ मदद करेगा: http://www.internetbestsecrets.com/2007/12/optimizing-windows-xp-for-ssd-use.html
फ्लैश आधारित एसएसडी के साथ मुख्य मुद्दा सीमित संख्या में लेखन चक्र है।
हालाँकि, सैकड़ों हजारों बहुत आवाज़ कर सकते हैं, एक कंप्यूटर प्रति सेकंड सैकड़ों लेखन जारी कर सकता है - और भले ही कुछ एसएसडी एक "स्मार्ट" पुनर्वास योजना का उपयोग करते हैं, इसलिए यह एक क्षेत्र को न पहनने के लिए विभिन्न क्षेत्रों में लेखन को फैलाता है। ; तथ्य यह है कि पेजिंग फाइलें और अस्थायी फाइलें महत्वपूर्ण गिरावट का कारण बनती हैं जो नियमित उपयोग के कुछ महीनों में डिस्क त्रुटियों का कारण बन सकती हैं।
लिनक्स पर (असूस ईई पीसी पर) आप केवल 512 एमबी की रैम के साथ स्वैप फाइलों को बंद कर सकते हैं; Windows XP पर जो संभव नहीं होगा (और विस्टा पर और भी बुरा होगा।)
इसलिए, SSD उपयोग के लिए अपने लैपटॉप या UMPC के उन्नयन पर विचार करने से पहले, अपनी रैम को अपनी उच्चतम क्षमता में अपग्रेड करना सबसे अच्छा है।
XP पर, राम के 2 जीबी के साथ आप पेजिंग फ़ाइल को बंद कर सकते हैं - मैंने 2 साल पहले ऐसा किया है और बस शायद ही कभी "मेमोरी से बाहर" त्रुटि मिलती है (और केवल जब इसे मजबूर किया जाता है, जैसे कि फ़ोटोशॉप का उपयोग करने के लिए एकाधिक को संपादित करने की कोशिश करना दर्जनों टैब के साथ 2 ब्राउज़र होने और एक ही समय में एक डीवीडी जलाने के दौरान 12Mixixels चित्र।) नियमित परिस्थितियों में, यहां तक कि कई ब्राउज़र खुले होने के बावजूद, मैं अभी भी किसी भी समस्या के बिना ETQW और UT3 जैसे मेमोरी गहन गेम खेल सकता हूं।
कोई स्वैप फ़ाइल नहीं होने के कारण, आप पृष्ठ फ़ाइल निरंतर पढ़ने / लिखने के कारण निरंतर डिस्क ट्रैशिंग से बचते हैं, हालाँकि, अभी और भी बहुत कुछ किया जाना है।
ऐसे अन्य कार्यक्रम हैं जो अस्थायी बफ़र्स और कैश के लिए डिस्क स्थान का उपयोग करते हैं। इंटरनेट ब्राउजर शायद उनमें से सबसे खराब हैं। हर बार जब आप एक नया पृष्ठ देखते हैं, तो सैकड़ों छोटी फाइलें भविष्य के अनुरोधों को पूरा करने के लिए डिस्क पर लिखी जाती हैं। यद्यपि चुंबकीय हार्ड ड्राइव पर कोई बड़ी बात नहीं है, ये एसएसडी के लिए अच्छी तरह से अनुकूल नहीं हैं।
जब तक ये प्रोग्राम अपने रैम / डिस्क कैश और मेमोरी उपयोग का उपयोग करने के लिए एक बेहतर नियंत्रण प्रदान नहीं करते हैं, तब तक रैम डिस्क का उपयोग करके इससे निपटने का सबसे कुशल तरीका है।
हां, मुझे पता है कि यह अतार्किक लगता है - बेकार रैम यह ऐसा लगता है जैसे यह एक डिस्क है ... हालांकि यह समय के लिए ठीक काम नहीं करता है।
आपको बस अपनी अस्थायी फ़ाइलों को संग्रहीत करने के लिए नए बनाए गए राम डिस्क का उपयोग करने के लिए अपने कार्यक्रमों को कॉन्फ़िगर करने की आवश्यकता है।
(एक अतिरिक्त लाभ के रूप में, आप अपनी डिस्क और गोपनीयता के मुद्दों की सफाई के बारे में चिंता करना भी बंद कर देते हैं - हर बार जब आप इसे रिबूट करते हैं, तो यह आप सभी अस्थायी फ़ाइलों को साफ़ कर देगा; हालांकि कुछ राम डिस्क ड्राइवर आपको शटडाउन समय में डिस्क में परिवर्तन करने की अनुमति भी देते हैं, इसे बहाल करते समय आप फिर से बूट होते हैं।)
अभी भी एक अन्य विकल्प है - हालांकि इसके लिए उचित मात्रा में कंप्यूटर ज्ञान की आवश्यकता है।
यदि आप मूल रूप से एक्सपी एंबेडेड के लिए डिज़ाइन किए गए EWF (एनहैंस्ड राइट फिल्टर) का उपयोग करते हैं, तो यह आपको बहुत अधिक कुशलता से लिखने का प्रबंधन करने की अनुमति देता है।
उबंटू "लाइव सीडी" की तरह, जो आपको हार्ड-ड्राइव स्थापित नहीं होने पर भी फाइलों को बूट करने और सहेजने की अनुमति देता है, EWF सभी एक प्रबंधन परत के माध्यम से लिखता है जो आपको डिस्क में बदलाव करने की अनुमति तभी देता है जब बिल्कुल ज़रूरी। आमतौर पर, जब एक शटडाउन / सस्पेंड क्रम में होता है, या जब कुछ अतिरिक्त मुफ्त मेमोरी की आवश्यकता होती है। हालांकि, यह सेटअप करना आसान नहीं है, और "सामान्य" विंडोज़ उपयोगकर्ता के लिए संकेत नहीं दिया गया है।
लोग हमेशा कहते हैं, "खोज अनुक्रमणिका को अक्षम करें", "कैश फ़ाइल को अक्षम करें", "इस और उस को अक्षम करें" और फिर , एसएसडी वास्तव में चमक जाएगा।
लेकिन एक उपयोगकर्ता के रूप में, मैं एक तेज़ खोज करना चाहता हूं (उस अनुक्रमणिका का उपयोग करके)। मैं चाहता हूं कि विंडोज तेजी से (कैशिंग) बूट करे। मैं कुछ बेंचमार्क में उच्च आंकड़े के लिए उपयोग और स्थिरता में आसानी का त्याग कभी नहीं करूंगा। यदि कोई तकनीक केवल आपके OS की आधी सुविधा सुविधाओं को बंद कर देती है, तो वह शानदार प्रदर्शन कर सकती है, तो वह तकनीक अभी तैयार नहीं है।
कहा कि, SSDs अच्छी तरह से खुशी से चल रहे सभी सामान के साथ ठीक काम करते हैं।
सामान्य हार्ड ड्राइव अक्सर तीन से पांच साल के बाद टूट जाते हैं। और अगर वे टूटते हैं, तो वे आपके सभी डेटा को अपने साथ ले जाएंगे। एसएसडी एक समान समय के बाद टूट जाएगा। लेकिन फिर भी, आपका सारा डेटा अभी भी रहेगा। और आप गलती से उन्हें नहीं तोड़ेंगे क्योंकि आपने अपना कंप्यूटर चलाते समय उठा लिया था।
केवल एक चीज है जिसे आपको अक्षम करना चाहिए: डीफ़्रैग्मेंटिंग एक एसएसडी के लिए समय की सही बर्बादी है। एक SSD डीफ़्रेग्मेंटिंग द्वारा कुछ भी हासिल नहीं करता है। लेकिन पहनने-लेवलिंग और व्हाट्सएप के साथ, एक SSD शायद इस तरह के ब्लॉक-मूव्स डिफ्रैगमेंटिंग के लिए कुछ भी नहीं लिखता है। यह केवल इसके ब्लॉक टेबल को अपडेट करेगा लेकिन वास्तविक डेटा को अछूता छोड़ देगा।
Windows XP (मामले के लिए OSX) TRIM का समर्थन नहीं करता है। यह वह मूल्य है जो हम पुरानी तकनीक का उपयोग करने या उसके स्टीवनलेस नियमों द्वारा जीने के लिए भुगतान करते हैं। इसलिए पाना सुनिश्चित करें
"अधिकांश लोग XP-64 का उपयोग नहीं करते हैं। मैं सुरक्षित रूप से मानूंगा कि यह व्यक्ति नहीं है। XP के साथ चिपके रहने के कारण हो सकते हैं, लेकिन अगर आप नई तकनीक का उपयोग करना चाहते हैं तो यह आश्चर्यचकित नहीं होगा जब यह अच्छी तरह से काम नहीं करता है। । यदि आप जरूरी हैं या सिर्फ सादे पुराने के साथ नई तकनीक का उपयोग करना चाहते हैं, तो अतिरिक्त काम शामिल होगा - जो कि ओपीर के बारे में शिकायत कर रहा है। - वर्नरसीडी 26 अक्टूबर 14:52 बजे।
बहुत से लोग विंडोज 7 का उपयोग नहीं करना चाहते हैं क्योंकि यह एक भद्दा ओएस है। यह systemresorces को पागल के रूप में उपयोग करता है। मैं नया हार्डवेयर नहीं खरीदता इसलिए OS इसका उपयोग कर सकता है, मैं नया हार्डवेयर खरीदता हूं ताकि मेरे प्रोग्राम तेजी से चल सकें।
इसके अलावा, मुझे DRM या विंडोज 7 में निर्मित किसी भी अन्य प्रतिबंध के लिए समर्थन पसंद नहीं है।
यदि आप नई तकनीक पर अच्छा पैसा खर्च करने जा रहे हैं ... तो इसे पुरानी तकनीक के साथ क्यों इस्तेमाल करें, जो स्पष्ट रूप से नई तकनीक से पके हुए नहीं है?
XP के साथ कुछ भी गलत नहीं है ... इस तथ्य के अलावा अन्य यह पुराना है। पुराने का मतलब है कि यह नवीनतम तकनीक "बॉक्स से बाहर" का समर्थन नहीं करता है।
यदि आप SSD ... पुरानी तकनीक का उपयोग करना चाहते हैं ... और आवश्यक अतिरिक्त समय नहीं लेना चाहते हैं: तब आश्चर्यचकित न हों, जैसा कि ऊपर बताया गया है, आपका SSD केवल कुछ महीनों तक रहता है ... जब, किसी अजीब कारण से, XP को यह नहीं पता कि इसे ठीक से कैसे संभालना है।
Windows ME के साथ 2TB हार्ड ड्राइव का उपयोग करने का प्रयास करें। 6p का उपयोग करने की कोशिश करें RAM के साथ XP। साथ ही डॉस के साथ नवीनतम एनवीडिया कार्ड का उपयोग करने का प्रयास करें। और फिर शिकायत करें कि यह सही काम करने के लिए बहुत अधिक अतिरिक्त प्रयास करता है (यदि बिल्कुल भी)।