यहाँ संपादित करें के लिए एक जवाब है।
कारण प्रतिलिपि सुरक्षा अभी भी मौजूद है समय और जड़ता है।
उदाहरण के लिए कंप्यूटर गेम लें। प्रसिद्ध श्रृंखला के प्रशंसक खेल के नवीनतम संस्करण को जारी करने से पहले सभी सम्मोहित हो जाते हैं। प्रकाशकों को उम्मीद है कि लोग दृश्य पर दरार वाले संस्करण की प्रतीक्षा करने के बजाय मूल खेल खरीदेंगे। जैसा कि अन्य ने कहा है, समूह अपनी दरारें प्रकाशित करने के लिए दौड़ लगाते हैं। प्रकाशक अक्सर कार्यक्रमों में छिपे हुए चेक को रखने की कोशिश करते हैं जो तुरंत स्पष्ट नहीं होते हैं। सेटलर्स 3 में उदाहरण के लिए, अगर मुझे सही ढंग से याद है, तो जिन इमारतों में दरार वाले संस्करणों में स्टील से बने मांस का उत्पादन करना था। इसलिए यदि एक समूह चूक जाता है, तो एक अन्य समूह तथाकथित "उचित" बना देगा और उन मुद्दों को हल करके प्रतिष्ठा हासिल करने की उम्मीद करेगा, जो पहले समूह से चूक गए थे। यह चक्र कुछ समय तक चल सकता है और पायरेटेड संस्करणों के उपयोगकर्ताओं को निराश करेगा। प्रकाशकों को उम्मीद है कि उस समय में वे मूल संस्करण प्राप्त करने का निर्णय लेंगे।
एक अन्य तरीका जो कि स्टार्डॉक ने मुझे बताया था, मुझे लगता है कि यह डाउनलोड करने योग्य सामग्री का उपयोग करता है। मूल गेम मालिकों को एक वेब सेवा में लॉग इन करना होगा और कुछ नए एक्स्ट्रा डाउनलोड करने होंगे जो केवल मूल गेम के मालिकों के लिए उपलब्ध हैं। इस तरह उन्हें उम्मीद है कि अतिरिक्त पाने के लिए समुद्री डाकू को मूल संस्करण मिलेगा।
जड़ता वाले भाग के लिए, यहाँ एक सादृश्य है। मेरे दादा-दादी के समय में, मेरे देश में कुछ लोग अपने सामने के दरवाजों पर ताले लगाते थे। बस ताला लगा होना थोड़ा अजीब था। जैसे-जैसे शहरीकरण का स्तर बढ़ा, अपराध दर में वृद्धि हुई और कुछ समय के लिए ताले की जरूरत थी। कानून प्रवर्तन की गतिविधि में वृद्धि से अपराध में वृद्धि हुई और चीजें अब बहुत सुरक्षित हैं, लेकिन लोग अभी भी ताले का उपयोग करते हैं क्योंकि यह परंपरा का हिस्सा बन गया है। उन्हें नहीं लगता कि वे सामने वाले दरवाजे पर ताला लगाने जा रहे हैं या नहीं। उन्हें सिर्फ एक ताला मिलता है, जैसे हर कोई। वे अभी भी लॉक डिजाइन का उपयोग करते हैं जो 20-30 साल पुराने हैं, भले ही वे जानते हैं कि इस तरह के ताले को किसी भी पेशेवर अपराधी द्वारा थोड़े प्रयास से उठाया जा सकता है।
मुझे लगता है कि सॉफ्टवेयर उद्योग में भी यही स्थिति है। बस कुछ प्रकार की सॉफ़्टवेयर सुरक्षा होना सामान्य हो गया। हां, ऐसे प्रोग्रामर हैं जो सिर्फ एक संदेश प्रदर्शित करते हैं जैसे "मुझे पता है कि आप पायरेटेड संस्करण का उपयोग कर रहे हैं!" और उपयोगकर्ता को जारी रखने दें, लेकिन डिफ़ॉल्ट प्रतिक्रिया कुछ प्रकार की सुरक्षा प्राप्त करना है। कभी-कभी छोटे उपयोगकर्ता आधार वाले कार्यक्रमों या बहुत विशिष्ट कार्यक्रमों के लिए यह काम करेगा क्योंकि वे dzdez वेयरज़ के लिए रुचि के नहीं हैं। अन्य समय पर यह प्रोग्राम के नवीनतम संस्करण के उपयोग में देरी करने में मदद करेगा जब तक कि दरार उपलब्ध न हो।
कभी-कभी निर्णय सक्षम लोगों के हाथों में नहीं होता है। अक्सर वकील या विभिन्न क्लर्क यह तय करते हैं कि किस प्रकार के संरक्षण की आवश्यकता है, भले ही उन्हें पता न हो कि यह प्रभावी होने जा रहा है या नहीं। इसके बजाय वे तय करते हैं कि उन्हें क्या अच्छा लग रहा है या उनके सहकर्मी क्या उपयोग कर रहे हैं या किसका ब्रोशर सबसे सस्ता है या कौन सबसे सस्ता है। मुझे याद है जब विस्टा नया था, तो डिजिटल प्रतिबंध प्रबंधन के बारे में कुछ आलोचनाओं ने उल्लेख किया था कि नए ग्राफिक्स कार्ड को पूरी तरह से सभी तरफ से कूलर से ढंकना होगा, ताकि समुद्री डाकू सीधे कार्ड पर उजागर पिन से कनेक्ट न हो सकें और Blu- रे से संकेत "चोरी" इस तरह से डिस्क। जाहिर है कि जिसने भी सोचा था उसे इस बात का अंदाजा नहीं था कि जिन लोगों के पास सिग्नल फॉर्म वीडियो कार्ड पाने के लिए पर्याप्त ज्ञान और उपकरण हैं, जबकि यह 'तर्क' हो रहा है।