क्या USB हेडफोन / हेडसेट्स नियमित रूप से हीन हैं?

43

कुछ हेडसेट मदरबोर्ड के नियमित ऑडियो आउटपुट जैक से कनेक्ट करने के बजाय एक यूएसबी कनेक्शन का उपयोग करते हैं। क्या यह उन्हें किसी भी तरह से अन्य हेडसेट्स से हीन बनाता है? यूएसबी 2.0 के बारे में क्या?
मैं ध्वनि की गुणवत्ता, आवाज की गुणवत्ता, बैंडविड्थ, कुछ भी में किसी भी संभावित कमी की तलाश कर रहा हूं।

मैं इसके लिए चारों ओर खोज रहा हूं, लेकिन मुझे इस पर कोई भी जानकारी नहीं मिली है। मैं बहुत खेलता हूं, और मैं अपने पीसी के साथ उपयोग करने के लिए एक गुणवत्ता हेडसेट के लिए खरीदारी कर रहा हूं, लेकिन मुझे यह जानने की जरूरत है कि मुझे यूएसबी हेडसेट के बारे में स्पष्ट रहना चाहिए या नहीं।

संपादित करें: जाहिर है, वास्तविक ध्वनि की गुणवत्ता डिवाइस पर बहुत निर्भर करती है: एक गंदे नियमित हेडसेट में एक महान यूएसबी हेडसेट की तुलना में खराब ध्वनि की गुणवत्ता होगी। मैं जो पूछ रहा हूं वह है: क्या कोई सामान्य सीमा है जो किसी भी यूएसबी हेडसेट पर लागू होती है? एक महान यूएसबी हेडसेट जरूरी अन्य महान हेडसेट्स से नीच है, सिर्फ इसलिए कि यह यूएसबी है?

usb headphones headset

— Malabarba
स्रोत

1

ऐसा लगता है कि आम सहमति यह है कि यह बहुत बुरा नहीं है, लेकिन यह असुविधाओं की एक पागल राशि के साथ आता है।

— अंक

मैंने कुछ समय पहले कुछ यूएसबी स्पीकर खरीदे और पाया कि वे या तो चुपचाप कर सकते हैं या बिना किसी मध्य मैदान के जोर से कान लगा सकते हैं। एक Google खोज से पता चला कि यह एक आम समस्या थी, इसलिए मैंने कभी भी USB स्पीकर या हेडसेट नहीं खरीदे।

— रिचर्ड

25

USB हेडसेट का दिलचस्प हिस्सा यह तथ्य है कि आपको संक्रमण के दौरान किसी बिंदु पर डिजिटल से एनालॉग ऑडियो तक जाना होगा। समस्या यह है, अच्छा डी / ए कन्वर्टर्स सस्ते नहीं हैं - पिछले मैंने जांच की थी, अधिकांश यूएसबी हेडसेट बहुत सस्ते घटकों से बने थे जो उच्च निष्ठा सुनने के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। यह ध्वनि का रंग बना सकता है जो सभी श्रोताओं के 95% तक संतोषजनक है, लेकिन एक समझदार कान ही बता पाएंगे। इसलिए अपने प्रश्न का उत्तर देने के लिए, जब तक कि उत्कृष्ट कन्वर्टर्स के साथ एक आला हेडसेट नहीं है, यह Apogee Duet (सामान्य ऑडियो हेडसेट का उपयोग करते समय) की तरह समर्पित / प्रीमियम कन्वर्टर्स के साथ ऑडियो इंटरफ़ेस के रूप में स्पष्ट / पारदर्शी नहीं है।

बस कुछ और पृष्ठभूमि के लिए, मैं संगीत का उत्पादन करता हूं और पिछले कुछ समय से ऐसा कर रहा हूं। मैंने विभिन्न ऑडियो इंटरफेस पर गंटलेट चलाया है, जिसमें उपभोक्ता से लेकर पूर्ण पेशेवर गियर तक शामिल हैं। वर्तमान में, मैं रिकॉर्डिंग और प्लेबैक के लिए अपने ऑडियो इंटरफ़ेस के रूप में Apogee Duet का उपयोग करता हूं। जब मेरे पास डुएट नहीं है और मैं अपने लैपटॉप साउंड (जो एक रियलटेक चिपसेट है) को बंद कर रहा हूं, तो मेरे इयरफोन के जवाब में तुरंत अंतर है। युगल और RealTek के बीच अंतर यह है कि युगल बहुत अधिक पारदर्शी हैउस में यह संभव के रूप में संकेत पर कम प्रभाव के साथ ऑडियो वापस खेल रहा है। इसका अधिकांश भाग डी / ए कन्वर्टर्स में होता है। ड्यूएट इस क्षमता के लिए एक भारी pricetag वहन करता है - मैं सिर्फ एक 30-90 डॉलर का समाधान नहीं देख सकता है जिसमें हेडफ़ोन, माइक्रोफ़ोन और ए / डी - डी / ए शामिल हैं, जो कि अभियोजक उपकरण के रूप में गुणवत्ता का प्रकार है। शायद क्योंकि जो उपभोक्ता वास्तव में परवाह नहीं करता है, जब तक यह अच्छा लगता है।

संपादन 3: अधिक जानकारी = बेहतर उत्तर

टिप्पणियों के लिए आपकी प्रतिक्रियाओं को पढ़कर और हमने जो चर्चा की है, उसका संक्षिप्त उत्तर है , ऐसी USB की कोई सीमा नहीं है जो ध्वनि की गुणवत्ता बनाम जहाज पर या आंतरिक साउंडकार्ड को खतरे में डालती है।

— Nic
स्रोत

इसलिए, आप कह रहे हैं कि मैं USB इंटरफ़ेस से समान गुणवत्ता प्राप्त कर सकता हूं , लेकिन इसे उच्च मूल्य पर आना होगा क्योंकि इसे एक कनवर्टर की आवश्यकता है? इसलिए $ 50 रेंज में मुझे नियमित रूप से एक सभ्य यूएसबी हेडसेट मिलने की संभावना कम है।

— मालाबार

$ 50 रेंज में यह एक टॉसअप है, और यूएसबी हेडसेट में चिपसेट में आपके मदरबोर्ड बनाम चिपसेट में किस तरह का चिपसेट आता है। यदि मुझे चुनना था, तो मैं पारंपरिक हेडसेट ले जाऊंगा, क्योंकि हेडफ़ोन / माइक्रोफोन घटक बेहतर है।

— निक

4

मेरा मानना है कि वह कह रहा है कि सभी यूएसबी इंटरफेस को डिजिटल से एनालॉग (डी / ए) के लिए एक कनवर्टर की आवश्यकता होती है। अधिकांश डी / ए 95% उपभोक्ताओं के कानों के लिए संतोषजनक हैं, लेकिन अन्य 5% को उच्च गुणवत्ता वाले डी / ए की आवश्यकता है क्योंकि उन्होंने ध्वनि में मिनट के अंतर को सुनने के लिए अपने कानों को प्रशिक्षित किया है।

— wbeard52

1

सस्ते नहीं होगा / डी के रूप में यूएसबी हेडसेट भी सस्ते साउंडकार्ड के विशाल बहुमत में हो सकता है, हालांकि?

— मैथ्यू लॉक

3

बहुत सारे मदरबोर्ड में, ऑडियो सबसिस्टम अभी भी यूएसबी द्वारा जुड़ा हुआ है, लेकिन पूरी तरह से मदरबोर्ड पर। USB हेडसेट में हेडसेट में ही USB ऑडियो चिपसेट होगा। संभावित लाभ यह है कि हेडसेट पीसी के अंदर नहीं है, और अन्य, अधिक महत्वपूर्ण, मदरबोर्ड फ़ंक्शन द्वारा बाधित नहीं है। अब, एक सस्ते हेडसेट में अन्य सीमाएँ हैं, लेकिन वे स्वयं USB कनेक्शन का दोष नहीं हैं। पीसी पर कोई भी हेडसेट किसी बिंदु पर डी / ए कनवर्टर से गुजरने वाला है, आखिरकार।

— RBerteig

15

मैंने इथियोपिया की समीक्षा पर इस पोस्ट को पाया है जो दोनों के पेशेवरों और विपक्षों को सूचीबद्ध करता है। यह USB के लिए नकारात्मक के रूप में सूचीबद्ध करता है:

USB हेडफ़ोन का मुख्य नकारात्मक यह है कि वे टकराए या अनप्लग होने के संबंध में बारीक हो सकते हैं। यदि आप एक मानक ऑडियो जैक हेडसेट को अनप्लग करते हैं, तो इसे वापस प्लग किया जा सकता है और तुरंत ध्वनि प्राप्त हो सकती है। हालाँकि, USB हेडसेट एक वास्तविक डिवाइस होने के कारण जो तकनीकी रूप से स्थापित है, यह इतना तत्काल नहीं है। इस समस्या का दूसरा हिस्सा यह है कि कभी-कभी पहले से संचालित होने वाले प्रोग्राम में ध्वनि को फिर से शुरू करना मुश्किल हो सकता है, फिर से शुरू करना।

USB हेडफ़ोन का दूसरा नकारात्मक यह है कि वे USB स्लॉट लेते हैं। यह समस्या आम तौर पर आसानी से हल हो जाती है, लेकिन बड़ी मात्रा में यूएसबी से संबंधित उपकरणों के लिए यह एक मुद्दा बन सकता है।

लेकिन वास्तव में ध्वनि की गुणवत्ता का उल्लेख नहीं है।

— ChrisF
स्रोत

3

पहले का समाधान पल्सएडियो है। यह हॉटप्लग ऑडियो डिवाइस को उठा और गिरा सकता है, ऑडियो स्ट्रीम को आवश्यक रूप से पुन: क्रिएट कर सकता है।

— इग्नासियो वाज़केज़-अब्राम्स

1

+1। मेरा USB हेडसेट उबंटू 10.10, साथ ही विंडोज 7.

— मिकेल

10

मैं एक दो हेडसेट्स, USB और गैर-USB का मालिक हूं। मेरे पास जो USB है, वह क्रिएटिव फैटलिटी ($ 40) है। नियमित लोगों के लिए मेरे पास बोस क्वाइट कम्फर्ट है (मुझे पता है कि एक बेवकूफ आवेग खरीदें) और एक सस्ता $ 20 अल्टेक लांसिंग है।

पहले आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, कोई अंतर नहीं है जो मैं बता सकता हूं (मैं किसी भी खंड द्वारा ध्वनि ध्वनि नहीं है)। हालाँकि मुझे लगता है कि USB बेहतर ध्वनि का कारण बनता है जो मेरे पास बाहर शोर बेहतर है :)। हालांकि बाहर से कम हस्तक्षेप के कारण बोस महसूस / ध्वनि भी बेहतर है :)।

यहाँ मेरा लेना है, जब आपको विभिन्न उपकरणों के लिए कई ऑडियो स्ट्रीम की आवश्यकता होती है या स्पीकर से हेडफ़ोन पर स्विच करने की आवश्यकता होती है, तो usb बहुत अच्छा है। हालाँकि यह एकल उपयोग भी बन जाता है, यानी केवल एक पीसी / लैपटॉप के साथ। यह एक बड़ी सीमा है, यदि आप एक अच्छा हेडसेट प्राप्त करते हैं और इसे एक एमपी 3 प्लेयर या स्टीरियो के साथ उपयोग करना चाहते हैं या मूवी देखते समय लैपटॉप पर दो हेडसेट साझा करते हैं, तो यह मुश्किल हो सकता है। AFAIK मानक हेडफोन जैक कन्वर्टर्स के लिए कोई यूएसबी नहीं हैं।

लेकिन अगर आपको एनालॉग (यानी नियमित) हेडसेट्स की एक अच्छी जोड़ी मिलती है, तो आप दुनिया के अधिकांश उपकरणों के साथ उनका उपयोग कर सकते हैं और कोई समस्या नहीं! इसलिए मेरी सिफारिश अभी भी नियमित जोड़ी है जब तक कि आपके पास एक विशेष भूमिका नहीं है जो एक यूएसबी जोड़ी से भरा जा सकता है।

— विजय
स्रोत

3

+1 इंगित करने के लिए कि एनालॉग हेडसेट्स अधिक लचीले हैं।

— कार्ल ऑक्ट

6

सामान्य तौर पर, USB डिवाइस के साउंड कार्ड में प्लग किए जाने की तुलना में बेहतर या खराब गुणवत्ता होने का कोई कारण नहीं है। यह सब विशिष्ट वस्तु के विवरण पर निर्भर करता है।

— CarlF
स्रोत

4

एक USB ऑडियो डिवाइस कर सकते हैं , एक पारंपरिक एनालॉग ऑडियो डिवाइस की तुलना में बेहतर गुणवत्ता है के बाद से यह अपेक्षाकृत (विद्युत) शोर पीसी मामले की वातावरण के बाहर ले जाया जा सकता है (जो स्पष्ट रूप से लागू नहीं होता पारंपरिक डिजिटल ऐसे S / PDIF के रूप में ऑडियो)।

— इग्नासियो वाज़क्वेज़-अब्राम्स
स्रोत

मुझे आश्चर्य है कि कोई और इसका उल्लेख नहीं कर रहा है। जब रिकॉर्डिंग ऑडियो की बात आती है , तो मुझे लगता है कि कंप्यूटर प्रशंसकों आदि के कारण लाइन शोर से बचने में USB का एक बड़ा फायदा है, जो कमरे में परिवेशी शोर के साथ मदद नहीं करेगा, लेकिन मेरी धारणा है कि USB mics की अधिक संभावना है स्वचालित रूप से निर्मित ध्वनि कार्ड की तुलना में शोर को रद्द कर देगा।

— जॉन कॉम्ब्स

यह वास्तव में उस सैद्धांतिक प्रश्न का उत्तर है जो पूछा गया था। USB डिजिटल सिग्नल को स्थानांतरित कर रहा है, जिसमें सामग्री पर कोई बैंडविड्थ सीमा नहीं है। तो हेडफ़ोन को क्या मिलता है मूल, शुद्ध डेटा है जिसमें कोई जोड़ा शोर नहीं है। ध्वनि में परिवर्तित करने के लिए यह सबसे अच्छा स्रोत है, इसलिए सैद्धांतिक रूप से, आप यूएसबी से बेहतर ध्वनि प्राप्त कर सकते हैं। व्यावहारिक पक्ष उपकरण की उपलब्धता और लागत से सीमित है। आपको हेडफ़ोन की आवश्यकता होगी (और संभवतः एक अलग डी / ए कनवर्टर और एम्पलीफायर), जो आपको उच्च अंत वाले साउंड कार्ड और अच्छे हेडफ़ोन से बेहतर ध्वनि मिल सकती है।

— फिक्सर 1234

3

USB साउंड कार्ड (यूएसबी हेडफोन के साथ उपयोग किए जाने वाले सहित) सभी काम करने के लिए आपके सीपीयू पर भरोसा करते हैं। यह सबसे सस्ते ऑनबोर्ड और pci / pci-e साउंड कार्ड के रूप में अच्छी तरह से सच है। लेकिन अगर आपके गेमिंग रिग में एक अच्छा साउंड कार्ड है, तो आप शायद एक यूएसबी हेडसेट नहीं चाहते हैं।

व्यक्तिगत रूप से, मैं एक पारंपरिक हेडसेट के साथ रहना चाहूंगा और अगर मुझे उस क्षमता की आवश्यकता है तो बस एक साधारण यूएसबी ऑडियो एडेप्टर प्राप्त करें । वे $ 5 से कम भेज दिए गए हैं।

— जोएल कोएहॉर्न
स्रोत

2

जो USB एडेप्टर आप से जुड़े हैं वे वास्तव में USB साउंडकार्ड हैं। USB हेडसेट में ठीक उसी तरह से अपने खुद के USB साउंडकार्ड शामिल होते हैं।

— पैराडायरेक्ट

मुझे उस क्षमता की आवश्यकता नहीं है, मैं पूछ रहा हूं क्योंकि मैं जो कुछ हेडसेट ढूंढ रहा हूं वह केवल usb हैं। मेरे पास एक समर्पित साउंड कार्ड भी नहीं है, लेकिन मुझे भविष्य में एक मिल सकता है, इसलिए यह प्रासंगिक जानकारी है।

— मालाबार

1

मैंने कभी भी मानक हेडफ़ोन के साथ एक मुद्दे के बारे में नहीं सुना है, लेकिन मेरे पास कई दोस्त हैं जो ठीक से काम करने के लिए अपने यूएसबी हेडसेट नहीं प्राप्त कर सकते हैं।

एक मित्र ने हाल ही में अपने USB हेडसेट पर एक स्थिर समस्या में भाग लिया। समस्या को मदद करने वाली एकमात्र चीज़ ने अपने फोन को अन्य यूएसबी स्लॉट में से एक में प्लग किया।

मुझे लगता है कि आप एक पारंपरिक एक के साथ एक usb संचालित हेडसेट के साथ और अधिक समस्याओं में भाग लेंगे।

— Zooks64
स्रोत

1

USB हेडफ़ोन का एक व्यावहारिक लाभ है - USB केबल आंसू नहीं करेगा जैसे ऑडियो केबल करता है। मैं हर साल या तो फटे हुए केबलों के कारण बदलते हेडसेट से नफरत करता हूं। इसके अलावा ऑडियो केबल कई बार भयानक रूप से मुड़ जाते हैं जबकि USB केबल नहीं।

— drabsv
स्रोत

1

जब मैंने रोसेटा स्टोन पाठ्यक्रम लेना शुरू किया, तो मुझे पता चला कि शामिल यूएसबी हेडसेट, जो $ 39 के लिए अलग से बेचा जाता है, मेरे $ 100 बोस साउंडस्पोर्ट ईयरबड्स (माइनस द बास) की गुणवत्ता में तुलनीय है।

USB हेडफ़ोन के लिए डिजिटल से एनालॉग रूपांतरण वक्ताओं में होता है। कई तारों और 3.5 मिमी जैक के माध्यम से यात्रा करते समय पुराने जमाने के एनालॉग नीचा पर संकेत। यही कारण है कि iPhone 7 ब्लूटूथ / लाइटनिंग केबल पर जा रहा है।

सस्ते हेडफ़ोन के साथ भी आप USB के माध्यम से अधिक स्पष्टता प्राप्त करेंगे। बेशक, वक्ताओं की गुणवत्ता मायने रखती है। उच्च गुणवत्ता वाले उप-$ 100 USB और ब्लूटूथ हेडफ़ोन के लिए अभी एक unexploited बाजार है।

— जैक सी
स्रोत

0

मैंने सभी पोस्ट पढ़े हैं और मैं किसी को इस पहलू का उल्लेख नहीं करता कि USB हेडसेट पर आपको 7.1 साउंड सिस्टम मिल सकता है। यदि आप केवल एक एनालॉग हेडसेट का उपयोग करते हैं, तो आपको लगभग 3 ~ 4 प्लग कनेक्ट करने होंगे।

मैं ध्वनि की गुणवत्ता के बारे में ज्यादा नहीं जानता, लेकिन आपके लिए यह अच्छा होगा कि आप इस हेडसेट को देखें।

http://www.amazon.com/Logitech-Wireless-Gaming-Headset-Surround/dp/B003VANOFY/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1287014961&sr=8-3

http://www.amazon.com/Logitech-7-1-Channel-Surround-Sound-Headset/dp/B001O5CCQK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1287014961&sr=8-1

— barclow
स्रोत

मुझे स्वीकार करना होगा कि मैंने इस हेडसेट की कोशिश नहीं की है। लेकिन मुझे काफी संदेह है कि आपको 7.1 हेडसेट के साथ वास्तविक अंतर बनाने के लिए पर्याप्त अलगाव मिलेगा ...

— गिलोयूम

0

मैंने पाया है कि आप वास्तव में विभिन्न सॉफ्टवेयर / ड्राइवरों के उपयोग से ध्वनि बदल सकते हैं। मुझे वास्तव में ध्वनि की समस्याएं हैं जिन्हें मैंने पर्यावरण को बदलकर ठीक किया।

उदाहरण के लिए, आप पर्यावरण को इससे बदल सकते हैं:

दालान के लिए कमरा
क्लब के लिए दालान
अखाड़े को क्लब, आदि।

इससे दुनिया में फर्क पड़ता है।

— Valintine
स्रोत

0

अपने सिस्टम पर, मैंने पाया कि 3.5 मिमी वायर्ड हेडसेट की तुलना में USB हेडसेट बेहतर गुणवत्ता वाला था। संभवतः मेरे पीसी पर फ्रंट ऑडियो पोर्ट पर कुछ हस्तक्षेप है।

मेरे पास अब एक प्लांट्रोनिक्स USB 625 हेडसेट है। मैं ऑडीओफाइल नहीं हूं, लेकिन मैं उप-$ 100 रेंज में वैसे भी जितना भी कोशिश कर रहा हूं, उससे कहीं कम शोर का पता लगाता हूं।

यह भी ध्यान दें कि यह मॉडल वास्तव में एक प्लांट्रोनिक्स यूएसबी एडाप्टर के साथ एक एनालॉग मॉडल है, इसलिए आप दोनों कनेक्शन प्रकारों को आज़मा सकते हैं और देख सकते हैं कि आप किसे पसंद करते हैं।

— मिकेल
स्रोत

0

मुझे लगता है कि, चूंकि USB हेडफ़ोन में हमेशा डी / ए कनवर्टर और एनालॉग प्रैम्प स्टेज शामिल होता है, वे स्वयं वक्ताओं के यांत्रिक भागों की गुणवत्ता, यानी मैग्नेट, कॉइल, मेम्ब्रेन आदि पर समझौता करने की अधिक संभावना होगी। । (जो हमेशा एक एनालॉग फैशन में काम करते हैं)। तो उसी कीमत के लिए, एक नियमित हेडसेट को उच्च गुणवत्ता प्रदान करनी चाहिए। OTOH, एक नियमित हेडसेट के साथ आप D / A कनवर्टर पर निर्भर हैं और जो होस्ट डिवाइस के ऑडियो एडेप्टर में बनाए गए हैं - और वह गुणवत्ता पर भी समझौता कर सकता है, उदाहरण के लिए यदि आप स्मार्टफोन और उनके हेडफोन जैसी चीजों के बारे में सोचते हैं। जैक। परम गुणवत्ता के लिए,

— ओलाफ क्लिस्कट
स्रोत

0

वॉइस रिकग्निशन के लिए ईयरफोन की गुणवत्ता गौण है। क्या मायने रखती है माइक्रोफोन की सटीकता। विद्युत शोर सहित किसी भी आवारा शोर को असंगत शब्दों में परिवर्तित किया जा सकता है। कई लोगों ने एनालॉग 1/8 "प्लग के साथ लैपटॉप विद्युत शोर की समस्या का उल्लेख किया है। संभवत: वह यूएसबी डिवाइस के साथ कम या अनुपस्थित होगा।

— जैक केसलर
स्रोत

0

मैं हार्डवेयर विशेषज्ञ या किसी भी चीज का विशेषज्ञ नहीं हूं। लेकिन मेरे लिए यूएसबी क्वालिटी हेडसेट और पारंपरिक 3.5 जैक-कम से कम एक विशिष्ट लैपटॉप पर 'परे' रात और दिन का अंतर रहा है: मैं 'विरासत में मिला' एक अप्रचलित एचपी कॉम्पैक प्रेसारियो लैपटॉप (2007 मेक) कई साल पहले मिला था और जब उन्हें हेडफोन की साउंड क्वालिटी को 3.5 हेडफोन जैक से जोड़ा गया था, तब उन्हें याद किया गया था। इसलिए मैंने वॉलमार्ट से लॉजिटेक यूएसबी हेडफोन सेट खरीदा। मेरा सिद्धांत यह था कि USB सीधे साउंडकार्ड में प्लग करता है ताकि यह हेडफोन जैक हेडफोन की तुलना में बेहतर रूप से बेहतर लगे। मैं सही था।

Logitech USB हेडसेट हेडफोन जैक में प्लग किए गए हेडसेट की तुलना में एक लाख गुना बेहतर था। ध्यान रहे, यह लॉजिटेक यूएसबी हेडफोन दो साल पहले केवल 35 डॉलर में वॉलमार्ट से खरीदा गया था।

आज, मुझे मेल में ब्लूटूथ हेडफ़ोन की एक जोड़ी मिली है, जो 200 डॉलर के एमएसआरपी के साथ ऑनलाइन रेटेड हैं, लेकिन मुझे अमेज़ॅन में 75 डॉलर मिले। मुझे इस बात का पूरा अंदाजा था कि इन बेहद महंगे ब्लूटूथ हेडफोन की साउंड क्वालिटी मेरे लॉजिटेक यूएसबी हेडफोन से काफी कम है। क्या मेरे लॉजिटेक हेडफोन इतनी उच्च गुणवत्ता के हैं जैसे कि वे USB -as हैं, मेरा मूल सिद्धांत होगा?

— हेनरी डूडलर
स्रोत

2

यह उत्पादों के एक जोड़े के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी है। यह वास्तव में प्रश्न का एक विश्वसनीय, तथ्य-आधारित तकनीकी उत्तर प्रदान नहीं करता है।

— फिक्सर 1234

0

परिप्रेक्ष्य के लिए, कंप्यूटर पर उच्च-अंत बहु-सौ-डॉलर के हेडफ़ोन को जोड़ने के लिए एक सामान्य ऑडियोफाइल समाधान पर विचार करें:

USB आउटपुट एक डिजिटल से एनालॉग कनवर्टर (DAC) के लिए इनपुट है जो एनालॉग आउटपुट प्रदान करता है, यह एक "हेडफ़ोन एम्पलीफायर" से जुड़ा है जो हेडफ़ोन को "हाई इनपुट इम्पीडेंस" के साथ सिग्नल का समर्थन करने के लिए पर्याप्त रूप से बढ़ा देता है, जैसे कि Sennheiser HD650 ।

यहां एक कॉम्बो डिवाइस का उदाहरण दिया गया है जिसमें एक बॉक्स में डीएसी और एम्पलीफायर दोनों हैं। कीमत पर ध्यान दें।

यहां एक अधिक पारंपरिक 2-बॉक्स प्रणाली है , एक डीएसी प्लस एक हेडफोन एएमपी, "शिइट" नामक कंपनी द्वारा। दो बक्सों का मतलब है क्योंकि कई हेडफ़ोन को अतिरिक्त एम्पलीफायर कदम की आवश्यकता नहीं है। 'मोदी 2' के साथ 'मग्न 3' की तस्वीर देखें।

समग्र बिंदु यह है कि यूएसबी आउटपुट में डिजिटल रिकॉर्डिंग (जैसे एमपी फ़ाइल) की सभी पूर्ण गुणवत्ता है और इसका उपयोग उच्चतम गुणवत्ता ध्वनि उत्पन्न करने के लिए किया जा सकता है। यह विधि साउंड कार्ड का उपयोग किए बिना, डिजिटल जानकारी को सीधे यूएसबी पोर्ट से बाहर भेजती है।

— RickyS
स्रोत