QWERTZ बनाम AZERTY


3

क्या सोचा प्रक्रिया प्रत्येक लेआउट के लिए चला गया? कीबोर्ड पर अपने विशेष स्थानों में चाबियाँ डालते समय किस टाइपिस्ट पर विचार किया गया था ??

  • QWERTY
  • QWERTZ
  • AZERTY

मुझे लगता है कि इसकी सिर्फ उपयोगकर्ता प्राथमिकता है। मुझे गूगल करने दो, मुझे कुछ लाभकारी मिलेगा तो मैं वापस आऊंगा
subanki

Dvorak Qwertz या Qwerty का दूसरा नाम है या यह पूरी तरह से अलग है
subanki

4
यह सवाल यह पूछने जैसा है कि जर्मन के बजाय फ्रेंच बोलने में क्या फायदा है।
paradroid

@ हसन सच है लेकिन यह अंग्रेजी (यूके) के बजाय अंग्रेजी (यूएस) बोलने का लाभ पूछना अधिक पसंद है। उनके सवाल के अलावा मुझे बहुत आश्चर्य हुआ
subanki

2
इस प्रश्न को "व्यक्तिपरक" के रूप में बंद किए जाने के बावजूद, यह बिल्कुल व्यक्तिपरक नहीं है। विभिन्न भाषाओं में अलग-अलग वर्ण सेट होते हैं। मानक अमेरिकी अंग्रेजी (QWERTY) अधिकांश अन्य भाषाओं को समायोजित नहीं कर सकती क्योंकि उनके अक्षर होते हैं अधिक केवल अक्षर A-Z से। आपके द्वारा उपयोग किया जाने वाला कीबोर्ड (जैसा कि मूल प्रश्न में पूछा गया है) आपकी मूल भाषा से निर्धारित होगा (आमतौर पर) प्रश्न था "कौन बेहतर है, QWERTY या Dvorak," उस व्यक्तिपरक होता।
BillP3rd

जवाबों:


6

ये लेआउट भाषा पर निर्भर हैं और सापेक्ष पत्र आवृत्तियों पर आधारित हैं:

QWERTY - अंग्रेज़ी
QWERTZ - जर्मन
AZERTY - फ्रेंच

इन अन्य कीबोर्ड लेआउट का उपयोग करने का कारण यह है कि उन भाषाओं के लिए अद्वितीय अक्षर कोड या चरित्र मानचित्र कार्यक्रम के माध्यम से एक्सेस किए जाने के बजाय कीबोर्ड पर कुंजियों के रूप में मौजूद हैं।

हालांकि फ्रेंच ने QWERTY पर मानकीकरण का प्रस्ताव दिया है:

1976 में, फ्रेंच भाषा के लिए अनुकूलित एक QWERTY लेआउट AFNOR के प्रायोगिक मानक (NF XP E55-060) के रूप में सामने रखा गया था।

[विकिपीडिया पर AZERTY पृष्ठ से]


2
QWERTY मूल रूप से टाइपराइटर में जाम को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, न कि आधुनिक कंप्यूटर कीबोर्ड और टाइपिंग की गति के लिए। ड्वोरक लेआउट आधुनिक कंप्यूटर कीबोर्ड पर टाइप करने के लिए आवश्यक आंदोलन की मात्रा को कम करने पर केंद्रित था। en.wikipedia.org/wiki/QWERTY#History_and_purposes
Garrett

एक और लेआउट जिसका अभी तक उल्लेख नहीं किया गया है, वह है NEO ( neo-layout.org ) लेआउट। मुझे लगता है कि यह जर्मन भाषा के लिए अभिप्रेत था, लेकिन प्रोग्रामिंग के लिए काफी उपयोगी है (कम से कम मेरे एक सहयोगी के दृष्टिकोण से)।
MaoPU

इस प्रश्न को "व्यक्तिपरक" के रूप में बंद किए जाने के बावजूद, यह बिल्कुल व्यक्तिपरक नहीं है। विभिन्न भाषाओं में अलग-अलग वर्ण सेट होते हैं। मानक अमेरिकी अंग्रेजी (QWERTY) अधिकांश अन्य भाषाओं को समायोजित नहीं कर सकती क्योंकि उनके अक्षर होते हैं अधिक केवल अक्षर A-Z से। आपके द्वारा उपयोग किया जाने वाला कीबोर्ड (जैसा कि मूल प्रश्न में पूछा गया है) आपकी मूल भाषा से निर्धारित होगा (आमतौर पर) प्रश्न था "कौन बेहतर है, QWERTY या Dvorak," उस व्यक्तिपरक होता।
BillP3rd

2

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपने पहले क्या सीखा और सीखा। जो आपके लिए सबसे अच्छा रहेगा। कीबोर्ड लेआउट सभी अपने तरीके से "सर्वश्रेष्ठ" हैं। उदाहरण के लिए DVORAK का उपयोग मांसपेशियों की थकावट को कम करने के लिए किया जाता है ताकि वे इस तरह से चाबी का इस्तेमाल कर सकें। शायद आपको पढ़ना चाहिए यह विकी लेख कीबोर्ड लेआउट के बारे में यह चुनने के लिए कि कौन सा आपके लिए सबसे अच्छा है।


1
और: आपके पड़ोस में क्या उपयोग किया जाता है। जैसे अगर मैं बेल्जियम में काम कर रहा था, तो निश्चित रूप से, घर पर QWERTY का उपयोग कर सकता हूं और शायद मेरे काम के कंप्यूटर पर भी। लेकिन मैं तब भी अपने सहकर्मियों के कंप्यूटर पर या इंटरनेट कैफे में AZERTY सेटिंग्स (और लेबल) खोजूंगा, इसलिए शायद मैं AZERTY का उपयोग करके सीखना चाहता हूं।
Arjan

मैं जर्मनी में रहने के बाद से QWERTZ के साथ काम करता था ... लेकिन फ्रेंच सहकर्मियों के कारण मुझे DVAKAK को अच्छी तरह से सीखने की जरूरत थी; ;-)
Diskilla

2
तुमने ऐसा क्यों कहा? मैं के लिए फ्रांस में रहते हैं ... एक लंबे समय के लिए; वे qwertz / y का उपयोग हर किसी की तरह करते हैं।
Rook

हाँ, लेकिन वे DVORAK का भी उपयोग करते हैं। Weve को 2 फ्रेंच cowerkers मिले और वे दोनों DVORKA का उपयोग करते हैं क्योंकि उन्होंने इसे स्कूल में इस तरह सीखा है। मुझे पता नहीं क्यों लेकिन उनके कारण मैंने DVORAK भी सीखा। मैं यही कहना चाहता था। ऐसा नहीं है कि फ्रांस के सभी DVORAK का उपयोग करते हैं।
Diskilla

वे शायद हर दूसरे के साथ भी हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि आपको इसे किसी कारण से सीखना होगा।
Rook

2

ठीक है जैसा कि मैंने पहले कहा था, इसकी सिर्फ उपयोगकर्ता प्राथमिकताएं लेकिन कुछ उल्लेखनीय बिंदु हैं

QWERTY का लाभ होगा

  • अक्षर {,}, [,], \ दाएँ हाथ से पहुंच योग्य हैं

QWERTY का नुकसान होगा

  • आप इन वर्णों को टाइप नहीं कर सकते ä, ö, ü, और

3
QWERTY कीबोर्ड लेआउट को टाइपराइटर में जैमिंग को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जो आमतौर पर इस्तेमाल किए गए कीस्ट्रोक्स को विपरीत पक्षों पर रखकर।
subanki

1

अन्य बिंदुओं में जिन बिंदुओं पर विचार नहीं किया गया है, उनमें से एक टाइपिस्ट टाइप कर रहा है। कुछ कीबोर्ड कुछ प्रकार के पाठ के लिए बेहतर अनुकूल हैं।

मेरे देश में, हम QWERTZ का उपयोग करते हैं (हम सिर्फ जर्मन लेआउट ले गए, umlauts को हटा दिया और उन्हें अपने स्वयं के विशिष्ट अक्षरों के साथ बदल दिया) और )РТЗ कीबोर्ड। और QWERTY की तुलना में प्रोग्रामिंग करते समय उनका उपयोग करना अधिक कठिन है। QWERTZ कीबोर्ड पर अक्सर प्रोग्रामिंग में उपयोग की जाने वाली कई चाबियाँ एक बटन के तृतीयक कार्य हैं। इसका मतलब है कि आपको हर बार Alt Gr को दबाना होगा [] {} | @ \ _ और इसी तरह। प्रोग्रामिंग करते समय यह एक बड़ी समस्या है क्योंकि प्रोग्रामिंग भाषाओं में इस तरह के पात्रों का उपयोग बहुत बार किया जाता है।

दूसरी ओर QWERTZ और AZERTY (क्षमा करें, मैंने AWERTY लेआउट के बारे में कभी नहीं सुना है, इसलिए मैं इस पर टिप्पणी नहीं कर सकता।) पाठ टाइप करते समय आसान होते हैं। उनके पास अक्सर ¼ (1/4) और अन्य आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले अंश, उच्चारण चिह्न होते हैं, जिनका उपयोग डायक्रिटिक्स के साथ पत्र बनाने के लिए किया जा सकता है, एक वास्तविक डैश (-) है, पुरानी शैली विभाजन चिह्न है [यह नाम ओबिलस, बहुवचन है ओबेली, आप हर दिन कुछ नया सीखते हैं!] (something), क्रॉस प्रोडक्ट मार्क (×), न्यूमेरो साइन (special) और अन्य विशेष उपयोग अक्षर।


0

यह धर्म की तरह है। कुछ कहेंगे - यह ... और इस पर शपथ लें, कुछ कहेंगे - कोई नहीं।

आप Dvorak या Colemak का उपयोग करने वाले भी पा सकते हैं। वे अपनी खुद की एक कहानी है। मेरे लिए, QWERTZ, लेकिन केवल इसलिए कि दुनिया के इस हिस्से में अधिकांश कीबोर्ड ऐसे हैं। अगर अचानक किसी और रूप के बारे में आया, तो मैं उस एक का उपयोग करना शुरू करूंगा।


1
मुझे शक है कि। एक कह सकते हैं कि Dvorak बनाम QWERTY एक धर्म की तरह है। लेकिन QWERTY, AWERTY, QWERTZ इत्यादि वास्तव में क्षेत्रीय विकल्प हैं।
Arjan

@ अर्जन - हाँ, शायद उन तीनों, और अन्य लोगों के बीच विचारों में कम अंतर है, लेकिन फिर भी, लोग चीजों के सबसे महत्वहीन पर लड़ते हैं। मुझे अब भी आश्चर्य है कि इस विषय को व्यक्तिपरक और तर्कपूर्ण होने के कारण बंद क्यों नहीं किया गया।
Rook
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.