CAT-6 केबल: मुझे किस गति की अपेक्षा करनी चाहिए?

6

मैंने अपने पूरे घर में सिर्फ CAT-6 केबल चलाई है। मैंने CAT-6 पैच पैनल और CAT-6 कीस्टोन जैक का उपयोग करके अपने दोनों छोरों को समाप्त कर दिया है।

मैंने दो कंप्यूटरों को अंत में रखा है (मैकबुक प्रो 13 "; मेरा मानना है कि एक Gbps के लिए सक्षम है, और एक गेटवे पीसी जो निश्चित रूप से एक Gbps के लिए सक्षम है), उन्हें एक ही नेटवर्क पर सेट करें (मैन्युअल रूप से 192.168 का पता असाइन करें)। 0.1 / 24 और 192.168.0.2/24), और iperf भाग गया। कोई स्विच, हब या कोई अन्य नेटवर्क डिवाइस inbetween नहीं है: बस दो लैपटॉप, पैच केबल के माध्यम से या तो कीस्टोन जैक, या पैच पैनल से जुड़ा हुआ है।

परिणाम इस प्रकार हैं:

eddie@prowl ~ $ iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size:   256 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.0.2 port 5001 connected with 192.168.0.1 port 1303
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec    560 MBytes    470 Mbits/sec
[  4] local 192.168.0.2 port 5001 connected with 192.168.0.1 port 1304
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec    559 MBytes    469 Mbits/sec

जैसा कि मैं इसे समझता हूं, मुझे जो सैद्धांतिक अधिकतम मिलना चाहिए वह लगभग 1000 Mbit, या 1 Gbit होगा। जब तक मैं गलत नहीं हूँ, मैं जो देख रहा हूँ, वह उससे बिल्कुल आधा है।

अब, मेरे पास ज्ञात समस्या यह है कि मैंने पैच पैनल और कीस्टोन जैक को संलग्न करने के लिए पैच केबल का उपयोग किया, और मैं कैट -5 या कैट -5 ई सबसे अच्छे से लड़ रहा हूं।

किसी भी तरह, मेरा सवाल यह खड़ा है कि क्या मुझे इस केबल के आउटपुट से खुश होना चाहिए, या अगर मुझे किसी कैट -6 पैच केबल में निवेश करना चाहिए (मैं किसी भी तरह बाद में योजना बना सकता हूं, लेकिन अभी परीक्षण के उद्देश्य से हूं, ' मी उत्सुक अगर मैं तुरंत कुछ मिल जाना चाहिए) उन नंबरों में सुधार करने के लिए।

धन्यवाद।

— एडी पार्कर
स्रोत

2

आपने कुछ बहुत महत्वपूर्ण छोड़ दिया: क्या कोई स्विच या राउटर है? यदि हां, तो क्या मॉडल / गति?

— जेएनके

अच्छी बात। मैं यहां प्रश्न को अपडेट करूंगा, लेकिन इस परीक्षा में - नहीं। यह सीधे पैच पैनल के माध्यम से जा रहा है।

— एडी पार्कर

6

मैं कहूंगा कि आपके परिणाम अच्छे दिखेंगे। कई अन्य चीजें हैं जो नेटवर्क की गति को प्रभावित करती हैं। मैक और पीसी दोनों में गीगाबिट नेटवर्क कार्ड हो सकते हैं, लेकिन सभी नेटवर्क कार्ड एक जैसे नहीं हैं।

पुराने पीसी पर सामान्य रूप से गिगाबिट नेटवर्क कार्ड पीसीआई स्लॉट का उपयोग करते हैं जो अड़चन होते हैं। यह एकीकृत कार्ड के लिए विशेष रूप से सच है। इसके अलावा एकीकृत कार्ड में आमतौर पर सस्ते चिपसेट होते हैं जो सीपीयू के कुछ काम को बंद कर देते हैं। यह नेटवर्क प्रदर्शन को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है।

एक और चीज जो दिमाग में आती है वह है एमटीयू आकार। यह नेटवर्क की गति को प्रभावित कर सकता है। जंबो फ्रेम्स को सक्षम करने का प्रयास करें यदि वे अक्षम हैं और देखें कि क्या होता है।

इसके अलावा, सिर्फ एक सिडेनोट के रूप में, मैं अपने लैपटॉप और डेस्कटॉप को जोड़ने वाले पैच केबल का उपयोग करके 350Mb / s से अधिक पाने में कामयाब नहीं हुआ (मुझे फिलहाल नेटवर्क कार्ड याद नहीं है, क्षमा करें)।

— AndrejaKo
स्रोत

शानदार टिप्पणी - धन्यवाद। 350Mb / s - जो CAT5 या CAT5e का उपयोग कर रहा था, क्या आप जानते हैं? अगर CAT5e, जो मुझे ~ 500 के बारे में बेहतर महसूस करा रहा है, जो मुझे मिल रहा है।

— एडी पार्कर

@ ईडीआई पार्कर कि 1 मीटर लंबी CAT5e केबल थी।

— आंद्रेजाको

@AndrejaKo: वाह, यह निश्चित रूप से धीमा है। क्या आपने एक और cat5e केबल का उपयोग करने की कोशिश की है? नीचे मेरे बेंचमार्क देखें।

— लाजुवे

@lajuette जैसा कि मैंने एक अन्य टिप्पणी में कहा, मैं Cat5e केबल के छोटे टुकड़े का उपयोग कर रहा था। वैसे भी, जब से मैंने उच्च बेंचमार्क देखा, मैं नए ड्राइवरों और कैट 6 केबल के साथ प्रयोग शुरू करने जा रहा हूं।

— आंद्रेजाको

1

मेरा मतलब था कि आपको अपने छोटे cat5e केबल को दूसरे cat5e केबल से बदलना चाहिए। मैं भी cat5e का उपयोग कर रहा था, और लगभग 870 MBit / s मिला। लेकिन नए ड्राइवरों की कोशिश कर सकता है, चाल भी।

— lajuette

4

ठीक है, मेरी समस्या पाई गई, इसलिए दुर्भाग्य से मुझे अपने उत्तर को सही के रूप में चिह्नित करना होगा - मैं हर किसी को उभार रहा हूं जिन्होंने मुझे यहां जवाब दिया है क्योंकि आपकी पोस्ट में कुछ महान चीजें हैं।

मेरे लिए समस्या यह थी कि मेरे लैपटॉप में मेरा एनआईसी कार्ड "ब्रॉडकॉम नेटएक्सट्रीम गिगाबिट" कार्ड है। मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि समस्या क्या है, लेकिन अगर मैं अपने लिनक्स सर्वर के खिलाफ अपने लैपटॉप का उपयोग करता हूं, तो परिणाम काफी अलग हैं:

eddie@prowl ~ $ iperf -c 10.0.0.10 2>&1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 10.0.0.10, TCP port 5001
TCP window size:   129 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 10.0.0.216 port 52201 connected with 10.0.0.10 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec  1.07 GBytes    920 Mbits/sec

मुझे लगता है कि इस मुद्दे का निम्नलिखित [ स्रोत ] से कुछ लेना देना है :

1000Mb / s - फुल डुप्लेक्स को गति और द्वैध को मजबूर करने का कोई विकल्प क्यों नहीं है?

IEEE मानक के अनुसार, 1000Mb / s-Full द्वैध में संचालित करने के लिए एकमात्र IEEE अनुपालन तरीका ऑटो-बातचीत के माध्यम से है। यदि नेटवर्क स्विच का उपयोग किया जा रहा है तो IEEE कंप्लेंट है, ऑटोनग का चयन होने पर लिंक की गति 1000Mb / s-Full डुप्लेक्स के लिए ऑटो-बातचीत करेगी।

सब में मैं खुश हूँ। एक दिन मैं पीसी लैपटॉप के मुद्दे का पता लगाऊंगा, लेकिन अभी के लिए, अगर मैं iperf के साथ 920 Mbit / sec प्राप्त कर सकता हूं, तो कम से कम इसका मतलब है कि मैं 480 की तुलना में उच्च गति के लिए सक्षम हूं!

सभी की मदद के लिए धन्यवाद। आशा है कि यह किसी और को वहाँ से बाहर निकलने में मदद करता है।

— एडी पार्कर
स्रोत

नेटवर्क कार्ड के बारे में जानकारी के लिए धन्यवाद! मैं अपने लैपटॉप पर भी उसी श्रृंखला से एक कार्ड देता हूं, तो इसका मतलब है कि मेरे कम हस्तांतरण की गति के लिए अभी भी उम्मीद है!

— आंद्रेजाको

3

मुझे कैट केबल्स का परीक्षण करने का अधिक अनुभव नहीं है, लेकिन अधिकांश अन्य चीजों के लिए एक प्रणाली केवल सबसे कमजोर भाग के रूप में अच्छी है। तो, अगर आपके पास कैट 6 केबल हैं जो उच्च गति में सक्षम हैं, तो आप जो भी अन्य केबल का उपयोग कर रहे हैं उसकी गति तक सीमित रहेंगे।

कैट 5 और कैट 5 ई यूटीपी केबल 10/100/1000 एमबीपीएस ईथरनेट का समर्थन कर सकते हैं। हालाँकि, गीगाबिट ईथरनेट (1000 एमबीपीएस) में कैट 5 केबल कुछ हद तक समर्थन कर सकता है, यह उच्च-डेटा ट्रांसफर परिदृश्यों के दौरान मानक से नीचे प्रदर्शन करता है, इसलिए मैं आपको गीगाबिट ईथरनेट में कैट 5 केबल का उपयोग करने की सलाह नहीं देता, इसके बजाय कैट 5e का उपयोग करें (बेशक बिल्ली 6 सबसे अच्छा है)।

कैट 6 यूटीपी केबल गिगाबिट ईथरनेट पर लक्षित है और 10/100 एमबीपीएस ईथरनेट के साथ पीछे की ओर संगत है। यह उच्च संचरण दर और कम संचरण त्रुटि के साथ बिल्ली 5 केबल को बेहतर प्रदर्शन करता है। यदि आपके पास गीगाबिट नेटवर्क की योजना है, तो कैट 5 ई या कैट 6 यूटीपी केबलों की तलाश करें।

स्रोत

— रयान
स्रोत

बहुत बढ़िया - यह कम से कम पुष्टि करता है कि मेरा संदेह सही हो सकता है (पैच केबल की संभावना समस्या का कारण बन सकती है)। फिर भी, यह पता चला है कि ~ 500 भयानक नहीं है अच्छा है, भले ही यह है गीगाबिट मूल्यांकन किया गया।

— एडी पार्कर

1

एडी, मुझे अत्यधिक संदेह है कि आपकी केबल यहाँ समस्या है। यदि आपके पास किसी दिए गए दर पर एक लिंक है, तो आपका कार्ड उसी दर पर चलता है। यदि आप इसकी पुष्टि करना चाहते हैं, तो त्रुटि गणना की जांच करें।

— ब्रैड

3

दो उपकरणों के बीच जीजीई गति प्राप्त करना होता है। कई गैर-केबलिंग कारक हैं जो थ्रूपुट को प्रभावित कर सकते हैं। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, टीसीपी / आईपी खुद थ्रॉटलिंग का कारण हो सकता है कि दोनों उपकरणों के आईपी ढेर कैसे इंटरऑपरेट करते हैं। यह वास्तव में गलत है और आप एक हंसली 15Kb / s तक सीमित हो सकते हैं। इसके अलावा कि या तो स्टैक भी सरल विफलताओं को कथित बैंडविड्थ उपयोग पर एक बड़ा प्रभाव पड़ सकता है अगर परीक्षण लगातार पर्याप्त त्रुटियों के लिए कम है। और फिर डिवाइस-स्तरीय अड़चनें हैं। सभी गिग कार्ड आदर्श परिस्थितियों में भी तेजी से पैकेट फावड़ा करने में सक्षम हैं।

— SysAdmin1138
स्रोत

3

मेरा सेटअप

MacBook <---> TimeCapsule <---> PC

मैकबुक और मेरे पीसी दोनों में एक GBit ईथरनेट NIC है और TimeCapusel में GBit ईथरनेट स्विच है।

lennart@carla:~$ iperf -s 
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.1.5 port 5001 connected with 192.168.1.10 port 61313
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.0 sec  1.02 GBytes    875 Mbits/sec
[  5] local 192.168.1.5 port 5001 connected with 192.168.1.10 port 61317
[  5]  0.0-30.0 sec  3.07 GBytes    879 Mbits/sec

यह लगभग 100 MByte / sec है। मुझे याद है कि एक पीसी से दूसरे में फाइल ट्रांसफर करते समय 60 एमबीटी / एस के आसपास गति होती है, लेकिन मुझे लगता है कि इस मामले में अड़चन हार्डड्राइव थी।

नोट: खिड़की का आकार 256 केबी पर मैन्युअल रूप से सेट करने से -w 256सब कुछ धीमा हो जाता है। मुझे नहीं पता कि डिफ़ॉल्ट विंडो का आकार कैसे निर्धारित किया जाता है।

[संपादित करें] मैं यहाँ cat5e केबल्स हूँ। सबसे लंबी कड़ी: लगभग 10 मीटर।

— lajuette
स्रोत

आप बस दिखावा कर रहे हैं। : P क्या आपको मैकबुक या पीसी पर किसी भी सेटिंग को ट्विक करना होगा? फ्रेम्स, एमटीयू, डुप्लेक्सिंग? मुझे आश्चर्य है कि अगर GBit स्विच चीजों की 'फुल ड्यूप्लेक्स' या कुछ ऐसी चीजों की मदद कर रहा है।

— एडी पार्कर

1

हे, नहीं, मैं नहीं दिखा रहा हूँ मैं डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स का उपयोग कर रहा हूं। FYI करें: पीसी एक Zotac आयन ITX-A है। मैं क्या कहने की कोशिश कर रहा हूँ: मैं 470 MBit / s से संतुष्ट नहीं होगा! और मैं उल्लेख करना भूल गया: मैं cat5e केबल का उपयोग कर रहा हूं।

— lajuette

सिर्फ "दिखावा" टिप्पणी पर चिढ़ा रहा था। :) कुछ यथार्थवादी बेंचमार्क प्राप्त करने के लिए बहुत सराहना की। अब मैं रॉकिंग ~ 920 Mbits / sec। अब मुझे सिर्फ 10 Gbit कार्ड्स CAT-6 को सही मायने में परखने के लिए सस्ते होने तक इंतजार करना होगा ...: D

— एडी पार्कर

2

मैं अपने खुद के सवाल का जवाब दे रहा हूं क्योंकि मैंने काम पर कुछ टेक पूछे थे, और उन्होंने उल्लेख किया कि मैं दोनों कार्डों पर पूर्ण-डुप्लेक्स मोड को सक्षम करने की जांच करना चाहता हूं, यदि वे आधे-डुप्लेक्स में फंस गए हैं।

निश्चित रूप से मैं वास्तव में अंतर के बारे में निश्चित नहीं हूं (स्पष्ट "आधा" को छोड़कर "पूर्ण" :) जितना अच्छा नहीं लगता है), इसलिए मुझे किसी भी जांच की आवश्यकता है। कृपया मुझे बताएं कि इस उत्तर में योग्यता है या नहीं। :) मैं इस बारे में कुछ जाँच कर रहा हूँ जब मैं घर पहुँचूँगा।

— एडी पार्कर
स्रोत

2

दूरसंचार में, पूर्ण द्वैध मूल रूप से इसका मतलब है कि दोनों पक्ष एक ही समय में डेटा संचारित कर सकते हैं। हाफ डुप्लेक्स का मतलब है कि एक पक्ष संचारित हो रहा है, दूसरे पक्ष को पहले समाप्त होने तक इंतजार करना पड़ता है (या समय की पूर्वनिर्धारित राशि बीत जाती है और पहले पक्ष एक ठहराव बनाता है ताकि दूसरा यह रिपोर्ट कर सके कि उसमें कुछ संचारित होना है या नहीं)।

— आंद्रेजाको

जब एक पक्ष सिर्फ संचार कर रहा हो और दूसरा पक्ष सिर्फ सुन रहा हो, तो एक बड़ा प्रभाव नहीं होना चाहिए, लेकिन कुछ प्रभाव संभव है। फिर भी, दोनों पक्षों को सेटिंग-ऑटो सेटिंग करनी चाहिए। यदि वे बुरी तरह से प्रत्येक-दूसरों की क्षमताओं का पता लगाते हैं, तो कुछ हाथ ट्यूनिंग मदद कर सकते हैं।

— आंद्रेजाको

-1

हाय यहाँ UTP Cat5e (पीसी के लिए) और UTP Cat6 पैच (पैच पैनल के लिए) और STP Cat6 लाइनों को पैच पैनल से एक्सेस पॉइंट तक मिलाया है। स्विच किए गए गीगा-ईथरनेट हब 2004 से डेल पॉवरकनेक्ट हैं। टेस्ट सिस्टम: 2010 मैक मिनी सर्वर, up2date OS X स्नो लेपर्ड (iperf सर्वर) और DELL Optiplex 740, up2date Windows XP PC (iperf क्लाइंट)।

Iperf के साथ कई बैंडविड्थ परीक्षण 700 और 900KBit / sec के बीच प्रदर्शन को दर्शाते हैं। क्लाइंट और सर्वर की भूमिका बदलने से समान परिणाम मिलते हैं। संभवतः परिवर्तनीय गति सर्वर पर लगातार मेल तक पहुंचने वाले अन्य उपयोगकर्ताओं पर निर्भर करती है। यह केबलों और स्विच और हब के परीक्षण के लिए बहुत उपयोगी निकला। कुछ कैट 6 पैच केबल विशिष्ट कॉन्फ़िगरेशन में खराब हो सकते हैं लेकिन फिर भी अन्य कॉन्फ़िगरेशन में उपयोगी हो सकते हैं। विभेदक लंबाई के बेहतर प्रदर्शन करने वाले कैट 5 ई पैच कॉर्ड के साथ कुछ का आदान-प्रदान करना पड़ा। संदेह है कि पैच chords में छोटे kinks कारण थे।

— radume
स्रोत