आप डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में विंडोज सर्वर का उपयोग क्यों करेंगे?

Question

मैंने विंडोज सर्वर का उपयोग करने वाले कुछ लोगों को अपने मुख्य डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में देखा है। क्यों? मैंने इसका उपयोग कभी नहीं किया है, इसलिए मुझे नहीं पता कि इसमें कुछ उत्पादकता विशेषताएं हैं जो कि विंडोज विस्टा / 7 में उपलब्ध नहीं हैं, लेकिन मैं केवल मेरी जिज्ञासा को भांपना चाहता हूं।

Answer 1

कुछ कारण जो मैं सर्वर को प्राथमिकता देता हूं:

• अधिक स्थिर हो जाता है, और संसाधन की कम खपत होती है (इसका कोई प्रमाण नहीं है, लेकिन यह मेरे लैपटॉप विस्टा की तुलना में बड़ी मशीन पर बूट में कम उपयोग करता है)
• 1 से अधिक दूरस्थ सत्रों के लिए अनुमति देता है (डिफ़ॉल्ट 3 मुझे लगता है?) जो दूसरों के साथ साझा करना आसान बनाता है, या यहां तक ​​कि स्वयं के लिए कई सत्रों को भी करने की अनुमति देता है
• 2008+ के लिए, OS स्तर (हाइपर- V) पर बेहतर वीएम सपोर्ट

काम पर मैं थीम के साथ 2008 / 2008R2 चला रहा था, इसलिए यह विस्टा की तरह बहुत ज्यादा दिखता है (बिना साइडबार के, जो मुझे याद नहीं है)। मैं इसे अपने लैपटॉप पर रखूंगा, लेकिन मैंने सुना है हाइपर-वी पावर के कई विकल्पों को नकारता है, इसलिए मैं Win7 के बाहर आने का इंतजार कर रहा हूं।

Answer 2

B / c हम सुपरयूजर हैं और हम सामान का परीक्षण करना पसंद करते हैं। मैं इसे अपने लैपटॉप पर एक साल से इस्तेमाल कर रहा हूं क्योंकि पिछले साल इसे Win2k8 लॉन्च इवेंट से मुफ्त में मिला था, बस इसे महसूस करने के लिए। यह Vista के समान कोडबेस है। लेकिन जहां विस्टा सक्रिय सुविधाओं के साथ शुरू होता है और आप अनइंस्टॉल करने के लिए किन चीजों को चुनते हैं, 2k8 दूसरे छोर पर शुरू होता है और आप जो चाहते हैं उसे जोड़ते हैं। सैद्धांतिक रूप से, विस्टा के साथ किसी को 2k8 के साथ किसी व्यक्ति के समान सटीक प्रदर्शन प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन विस्टा के विपरीत, डिफ़ॉल्ट इंस्टॉल बहुत उत्तरदायी है, अगर स्पार्टन।

OTOH मुझे अभी तक एक ब्लूटूथ डोंगल मिल गया है जो काम करता है और कुछ डेस्कटॉप प्रोग्राम बिल्कुल भी चलाने से मना करते हैं। मैं बस इसे खाई और XP को पुनर्स्थापित करने के लिए तैयार हूं।

Comments

इस समय से, मैं अपनी मुख्य विकास मशीन के लिए Windows XP में वापस आ गया हूं। गति समान है। जब मैं उपलब्ध नेटवर्क संसाधन पर क्लिक करता हूं, तो XP में अस्थायी रूप से लॉकिंग एक्सप्लोरर का एक कष्टप्रद तरीका होता है। सर्वर 2008 इस बारे में उतना बुरा नहीं था, शायद यह डिफ़ॉल्ट रूप से एक छोटा नेटवर्क प्रतिक्रिया समय-आउट था? वैसे भी, मैं XP के साथ खुश हूँ: अधिक अनुकूलता। जब वे सर्वर OS का पता लगाते हैं तो कुछ एप्लिकेशन इंस्टॉल करने से मना कर देते हैं। अगर मुझे 2k8 चाहिए तो मैं इसके लिए एक VM चलाऊंगा।

— hyperslug

Answer 3

विकास, विशेष रूप से SharePoint, जो विंडोज एक्सपी पर नहीं चल सकता है और इसे स्थापित करने और विस्टा पर चलाने के लिए इसे प्राप्त करने के लिए बड़ी हैकिंग की आवश्यकता होती है।

Comments

+1 yep जो बहुत मदद करता है, लेकिन मुझे लगता है कि मैं अभी से VM के रूप में 2k8 चलाने जा रहा हूं।

— हाइपरस्लग

Answer 4

MSDN ब्लॉग पोस्ट - Windows वर्कर 2008 का उपयोग सुपर वर्कर ओएस , फरवरी 2008 के रूप में।

विंडोज सर्वर 2008 माइक्रोसॉफ्ट के स्थिर से अब तक जारी किया जाने वाला सबसे अच्छा ओएस है। और जिस क्षण मुझे आरटीएम का निर्माण करना पड़ा, मैं इसे अपने कार्य केंद्र पर स्थापित करने का विरोध नहीं कर सका। मेरे काम की प्रकृति के कारण मैं हमेशा अपने मुख्य कार्य केंद्र पर एक सर्वर ओएस चलाना पसंद करता हूं ... मैं इन सभी दिनों में XP (सभी थीम और सामान के साथ) के रूप में प्रच्छन्न विंडोज 2003 चला रहा हूं।

एक और पोस्ट - विंडोज सर्वर का उपयोग डेस्कटॉप के रूप में , अगस्त 2008।

मैं इस नतीजे पर पहुंचा हूं कि मैं वास्तव में विस्टा के बारे में मजबूत विचार रखता हूं: मैं इस बात से घृणा करता हूं। एक सॉफ्टवेयर डेवलपर के रूप में, मुझे लगता है कि विस्टा का बस इतना ही है जो रास्ते में मिलता है ...

_{शायद विंडोज 7 के साथ चीजें बदल जाएंगी ?}