IPv4 की तुलना में IPv6 'तेज' है?

45

IPv6 का उपयोग करने से कोई व्यावहारिक गति / विलंबता प्राप्त होती है, या यह केवल अधिक IP के लिए जगह बनाने के लिए है?

ipv6

5

वहाँ अन्य लाभ है, हालांकि, एक स्थिर IP पता करने के लिए नेट व्यावहारिक रूप से अप्रचलित प्रतिपादन, और अनुमति देने के लिए काफी किसी तरह

— जर्नीमैन गीक

1

अगर मैं "अप्रचलित" हूं तो शायद मुझे पता नहीं है, शायद अनावश्यक, लेकिन मैं आपके नेटवर्क को दुनिया के बाकी हिस्सों से सुरक्षित रखने में लाभ देख सकता था। इसके अलावा, मुझे लगता है कि जो भी एक स्थिर आईपी चाहते हैं, उनमें से अधिकांश के पास वर्तमान में एक हो सकता है, आईएसपी बस उन्हें गतिशील रूप से असाइन करना आसान लगता है। आप अभी भी दिए गए IP की समान राशि को समाप्त करते हैं।

— जेन पांडा

3

@ याकूब किसी भी वास्तविक सुरक्षा (अस्पष्टता की गणना नहीं करता है) जो आपको NAT से मिली है वह IPv6 में एक स्टेटफुल फ़ायरवॉल के साथ की जा सकती है।

— अजेन्डेल

1

और हां, अज़ेंडेल बिल्कुल सही है। NAT से कोई भी सुरक्षा लाभ आपको एक स्टेटफुल फ़ायरवॉल के साथ मिल सकता है, जो मूल रूप से NAT वैसे भी अपनी रूटिंग को पूरा करने के लिए कर रहा है। और आपको जोड़ा गया "अस्पष्टता" लाभ मिलता है कि जिस किसी के पास / 64 है, उसके पास चुनने के लिए 18,446,744,073,709,551,615 संभावित आईपी पते हैं।

— थोमसट्रेटर

1

@ याकूब जब पिछले महीने एक नया आईएसपी खोज रहा था, तो एक सवाल जो मैंने विशेष रूप से पूछा था, वह यह था कि क्या वे सांख्यिकीय रूप से निर्दिष्ट आईपी पते की संभावना के लिए प्रदान करते हैं। जिन पाँच या छह आईएसपी से मैंने संपर्क किया, उनमें से एक ने उत्तर दिया कि वे उस विकल्प (एक अतिरिक्त मासिक लागत पर) की पेशकश करते हैं, और एक जो कि सांख्यिकीय रूप से असाइन किए गए आईपी पते प्रदान करता है, निश्चित रूप से प्रमुख / मुख्यधारा आईएसपी में से एक नहीं है। मैंने उनके बारे में पहले कभी नहीं सुना था। मैं कहूंगा कि ISPs, उपभोक्ता के कनेक्शन पर वैधानिक रूप से असाइन किए गए IP पते प्रदान करते हैं, यहाँ तक कि नियम के बजाय निश्चित रूप से अपवाद है।

— बजे एक CVn

34

व्यावहारिक प्रभाव? ज़रुरी नहीं। प्रभाव बहुत छोटा है। जहां आप इसमें भाग ले सकते हैं वह उच्च विलंबता लिंक (थिंक सैटेलाइट) में है जहां MTU (अधिकतम ट्रांसफर यूनिट) छोटा है, जो बड़े ओवरहेड IPv6 के प्रभाव को बढ़ाता है। वह धार का मामला है। अन्य क्षेत्र जहां आपको प्रभाव दिखाई देंगे, जब आप नेटवर्क पथ में 6 से 4 अनुवाद कर रहे हों, जैसा कि हमेशा कुछ समय लगता है। लेकिन अगर आपके पास एक शुद्ध v6 रास्ता है कि अन्य v6 मेजबान ऐसी विलंबता एक मुद्दा नहीं होगा।

टीसीपी ऑफलोड इंजन के इन दिनों में अधिक से अधिक नेटवर्क स्टैक के निर्माण में आने से प्रभाव और भी कम होने की संभावना है। यदि कोई। वास्तव में, यह उन मामलों में भी तेज हो सकता है।

आप जितना सोचते हैं, उतना बड़ा हेडर फैक्टर क्यों नहीं है? ऐसा इसलिए है क्योंकि v6 के डिजाइनरों ने v4 के कुछ पाठों को लिया और चीजों को बेहतर बनाया। क्रॉस-इंटरनेट संचार के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एड्रेस फील्ड्स को v4 की तुलना में राउटर्स में बहुत अधिक कुशलता से हैंडल किया जाता है, जो राउटर के माध्यम से v6 पैकेटों की गति में सुधार करता है।

जब यह एक ही सबनेट संचार की बात आती है जहां राउटर टेबल एक चिंता का विषय नहीं है, तो प्रत्येक पैकेट को कम कच्चे कम्प्यूटेशन की आवश्यकता होती है। सत्यापन करने के लिए एक कम चेकसम है (ईथरनेट चेकसम, v6 के लिए कोई आईपी चेकसम नहीं है, लेकिन टीसीपी / यूडीपी चेकसम अभी भी आवश्यक है) जो थोड़ी मात्रा में समय बचाता है। और विशेष नेटवर्क पर, बहुत बड़े पैकेट रखने की क्षमता प्रसंस्करण को बचा सकती है।

— SysAdmin1138
स्रोत

15

यदि आपके और आपके गंतव्य के बीच एक धीमा राऊटर है जो इस मार्ग के साथ खंडित IPv4 पैकेट होगा, तो आप IPv6 के साथ प्रदर्शन सुधार देख सकते हैं। IPv6 के साथ, रूटर्स अब आपके लिए टुकड़े के पैकेट नहीं होंगे। (नोड्स को समाप्त करने के लिए जिम्मेदारी सौंपी गई है।)

बेशक, यह एक किनारे का मामला है। यह मानने का कोई कारण नहीं है कि आईपीवी 6 सामान्य मामले में आईपीवी 4 से बेहतर प्रदर्शन करेगा।

इसके अलावा, राउटर विक्रेताओं ने भी अपने आईपीवी 4 डेटा पथों को अपने आईपीवी 6 डेटा पथों से अधिक अनुकूलित किया हो सकता है। इसलिए जब तक आईपीवी 6 राउटर के समकक्ष अनुकूलन नहीं होते हैं, तब तक आईपीवी 6 धीमा हो सकता है। (उदाहरण के लिए, कुछ राउटर हार्डवेयर में IPv4 रूटिंग कर सकते हैं, लेकिन सॉफ़्टवेयर में IPv6। इसकी पहचान करने के लिए उच्च गति प्रदर्शन परीक्षण करना होगा।)

तो आपको उन अवसरों को तौलना होगा कि एक राउटर है जो आपके और आपके गंतव्य के बीच IPv6 के लिए अनुकूलित नहीं है, इस संभावना के साथ कि आपके और आपके गंतव्य के बीच IPv4 पैकेट के विखंडन करने वाला एक राउटर है। ;-)

— mpontillo
स्रोत

11

मैं कुछ समय के लिए दोहरी स्टैक IPv6 / IPv4 चला रहा हूं, और मैं बहुत बड़ा प्रशंसक हूं।

मैं आपको बता सकता हूं कि ज्यादातर समय प्रदर्शन और विलंबता उसी के बारे में होती है। लेकिन मौके पर, IPv6 आपके जबड़े को गिरा देगा।

Google पर मेरे पिंग समय पर विचार करें:

IPv4 पर:

rtt min/avg/max/mdev = 35.557/38.225/43.909/3.146 ms

IPv6 पर:

rtt min/avg/max/mdev = 39.202/40.923/43.105/1.501 ms

लगभग समान। यही मैं ज्यादातर समय देखता हूं। लेकिन हर बार, जैसे कि जब मैं अपने स्वयं के सर्वर में से एक का उपयोग कर रहा हूं, जो कि आईपीवी 6 पर भी है ...

IPv4 पर:

rtt min/avg/max/mdev = 123.510/124.249/125.997/0.909 ms

IPv6 पर:

rtt min/avg/max/mdev = 87.140/88.600/90.727/1.255 ms

यहाँ बड़ा अंतर, ज़ाहिर है, मेरे ISP इस मार्ग के लिए इष्टतम IPv4 रूटिंग से कम है और बहुत बेहतर IPv6 रूटिंग है। (IPv4 बोस्टन-शिकागो-डेनवर-सिएटल-एलए-फीनिक्स चला जाता है। डब्ल्यूटीएफ? आईपीवी 6 बोस्टन-डीसी-अटलांटा-डलास-फीनिक्स जाता है।) मुझे संदेह है कि जंगल में इनमें से बहुत अधिक हैं।

— माइकल हैम्पटन
स्रोत

रूटिंग के कारण आपके स्वयं के सर्वर का उदाहरण स्पष्ट रूप से है, और IPv6 बनाम IPv4 के लिए अंतर्निहित नहीं है। यदि आप समर्थन के लिए उनसे संपर्क करते हैं, तो आपका आईएसपी भी जटिल आईपीवी 4 मार्ग को ठीक कर सकता है।

— स्टॉकबी

@StockB हाँ, यह रूटिंग के कारण स्पष्ट रूप से है, और मैंने भी ऐसा कहा है!

— माइकल हैम्पटन

4

मैं उसे देखता हूं। मैं केवल यह स्पष्ट कर रहा हूं कि यह IPv6 के कारण नहीं है, और यह उत्तर इसलिए अनिर्णायक है।

— स्टॉकबी

10

traceroute6बनाम तुलना करने के मेरे अनुभव में traceroute, IPv6 एक सुरंग ब्रोकर के माध्यम से भी तेज है। यह शायद इसलिए है क्योंकि IPv6 को आम तौर पर बिंदु A से B तक पहुंचने के लिए कम हॉप्स की आवश्यकता होती है

यहाँ एक तृतीय-पक्ष स्रोत मेरे अवलोकन का समर्थन कर रहा है:

इंटरनेट पर साइटें और सामग्री एक्सेस करना IPv4 के साथ आमतौर पर IPv4 की तुलना में अधिक तेज़ है क्योंकि नए प्रोटोकॉल के साथ इसे नेटवर्क नोड्स के बीच कम "हॉप्स" की आवश्यकता होती है

यहाँ एक छोटा सा प्रयोग है जिसे मैंने traceroute/ traceroute6, ping/ ping6, और मेरे हरिकेन (tunnelbroker.net) सुरंग का उपयोग करके चलाया , http://test-ipv6.com से IPv6 और IPv6 क्षमताओं के साथ साइटों को इकट्ठा करना :

SITE IPv4 हॉप्स IPv6 हॉप्स IPv4 पिंग (न्यूनतम / औसत / अधिकतम / mV ms) IPv6 पिंग (न्यूनतम / औसत / अधिकतम / mदेव ms)
6connect.com 14 8 67.253 / 72.499 / 106.113 / 11.265 55.031 / 58.340 / 74.078 / 5.426
bind.com 13 10 45.450 / 53.924 / 98.121 / 15.158 60.002 / 82.812 / 196.221 / 41.448
comcast6.net> 13 10 - 92.043 / 92.840 / 94.055 / 0.680
delong.com 11 7 59.059 / 66.432 / 95.884 / 10.134 52.423 / 73.042 / 135.103 / 30.874
mozilla.org> 11 6 33.178 / 97.481 / 536.719 / 148.432 45.562 / 47.133 / 48.390 / 0.805
test-ipv6.chi.vr.org 9 9 85.383 / 286.941 / 527.103 / 155.351 76.788 / 169.458 / 516.502 / 147.166
test-ipv6.com 10 5 34.021 / 39.507 / 70.518 / 10.384 33.009 / 41.441 / 70.052 / 13.069
test-ipv6.iad.vr.org 15 13 86.739 / 93.772 / 120.192 / 10.195 91.341 / 93.146 / 97.153 / 2.006
test-ipv6.motd.be> 14 8 86.186 / 401.432 / 1629.098 / 502.373 92.437 / 481.830 / 727.557 / 241.649
test-ipv6.sjc.vr.org 12 6 35.443 / 40.502 / 70.426 / 10.056 33.953 / 41.144 / 85.444 / 14.862
tunnelbroker.net> 9> 4 39.504 / 46.119 / 73.483 / 10.290 32.559 / 63.532 / 222.700 / 62.022

तो, वास्तव में, IPv6 कम हॉप्स का उपयोग करता है और कुल मिलाकर कोई भी बदतर नहीं है, अगर IPv4 की तुलना में थोड़ा बेहतर, प्रदर्शन-वार नहीं है, भले ही मेरा IPv6 एक सुरंग से गुजर रहा हो।

— एलन Aversa
स्रोत

आपका तृतीय-पक्ष स्रोत वास्तव में यह दावा करता है कि IPv6 को नोड्स के बीच कम हॉप्स की आवश्यकता है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं करता है कि क्यों। किसी को भी इस पर कोई अंतर्दृष्टि है?

— स्टॉकबी

2

मैंने कुछ शोध किया और IPv4 और IPv6 हॉप काउंट्स के अनुभवजन्य विश्लेषण के लिए एक स्रोत पाया , जो बताता है कि हालांकि IPv4 की तुलना में हॉप काउंट्स IPv6 के लिए कम हैं, यह संख्या समय के साथ बढ़ रही है, यह सुझाव देते हुए कि अपेक्षाकृत कम हॉप IPv6 की गिनती हो सकती है इस तथ्य के लिए जिम्मेदार है कि उनके आईपीवी 6 नोड्स कम हैं, और समग्र विलंबता का मूल्यांकन किए बिना हॉप काउंट्स पर विचार करना एक व्यर्थ मीट्रिक हो सकता है।

— स्टॉकब

0

नहीं, बोलने की कोई गति नहीं होगी, हालांकि रूटिंग टेबल निश्चित रूप से सरल बना दिए जाते हैं।

यह कहने के लिए कि IPv6 "बस" नेट पर अधिक जगह बनाता है, यह कहने जैसा है कि मिल्की वे गैलेक्सी "जस्ट" धूल के डिब्बे के लिए अधिक जगह बनाता है। IPv6 अनिवार्य रूप से इसे बनाता है ताकि आईपी पते से बाहर चलना सचमुच असंभव हो। भले ही हम सीपीयू के साथ पृथ्वी की पूरी सतह को कालीन करने के लिए थे, प्रत्येक अपने स्वयं के आईपी पते के साथ, हम अभी भी कहीं भी थकावट के पास नहीं आएंगे। V6 में IP पतों की संख्या पूरी तरह से समझ से बाहर है।

— एर्नी डनबार
स्रोत

1

क्या मैं आपको उस पर उद्धृत कर सकता हूं? जब हर टोस्टर, फ्रिज, ओवन, माइक्रोवेव, पेन्सिल शार्पनर, कार, ट्रैक्टर, घर, और इंसान के पास अपना खुद का आईपी हो और हम IPv8 के माध्यम से विस्तार करना चाहते हैं, तब मैं इसे लाना चाहता हूं। : पी

— 18

4

आपको यकीन है। यदि आप चाहते हैं, तो आप हमारी आकाशगंगा के डिस्क के हर वर्ग मीटर में 2000 IPv6 पते असाइन कर सकते हैं । इस योजना में 2 ^ 128 संभावित आईपी पते हैं, या 3x10 ^ 38 से अधिक है। यह IPv4 पतों की कुल संख्या से एक बिलियन बिलियन गुना अधिक है । तुम भी मानवता के पूरे इतिहास में कभी भी बनाए गए हर एक घरेलू सामान के हर एक घटक को आईपी आवंटित कर सकते हैं, जब तक कि मानवता का अंत ही न हो।

— एरनी डनबर

2

लेकिन यह अनिवार्य रूप से अधिक आईपी जोड़ने के लिए ही है? ; ) यह एक बहुत अधिक की तुलना में मैं v6 जोड़ने की कल्पना की है, और मैंने सोचा कि यह काफी थोड़ा जोड़ा। फिर भी, कहावत हर बार जब आप किसी को रस्सी का एक मील देते हैं, तो उन्हें एहसास होता है कि उन्हें वजन की दोगुनी क्षमता के साथ दस की जरूरत है। नैनो तकनीक के साथ आणविक स्तर पर आईपी उन्हें खा सकता है, कौन जानता है। (तब फिर से मुझे लगता है कि आप अपने स्थानीय जीव आईपी को नेट कर सकते हैं)

— जेन पांडा

1

@ErnieDunbar - किस वर्ष के अंत से पहले?

— Nas Banov

1

हे। 2011 वास्तव में वह वर्ष था जब हम आईपीवी 4 पतों से बाहर हो गए थे (आखिरी / 8 जनवरी में सौंपा गया था, एक समारोह और सब कुछ था)। मुझे एक बड़ी उछाल की उम्मीद थी, ईमानदार होने के लिए। दूसरी ओर, एशिया पहले से ही IPv6 पर चला गया है, और यदि आपके पास 4 जी या एलटीई फोन है, तो आप भी इस तरह से उपयोग कर रहे हैं।

— एरनी डनबर

0

IPv6, IPv4 की तुलना में 'तेज' नहीं है । यदि आपके ISP के पास IPv6 से बेहतर IPv4 BGP सहकर्मी हैं, तो IPv4 की तुलना में IPv4 विलंबता कम है। और यदि आपके ISP में IPv4 की तुलना में बेहतर IPv6 BGP सहकर्मी हैं, तो IPv6 की तुलना में IPv6 विलंबता कम है।

3

Peering और BGP IPv4 / IPv6 के उपयोग की तुलना में एक पूरी तरह से अलग कहानी होगी।

— सेठ

1

कुछ आंकड़ों के साथ, अधिमानतः सार्वजनिक रूप से उपलब्ध होने के लिए सुपर कूल होना चाहिए।

— जर्नीमैन गीक