CURL का उपयोग करके साइट को "कानूनी" कैसे किया जाता है? [बन्द है]

Question

हाल ही में मैं cURL के साथ प्रयोग कर रहा था, और मैंने पाया कि इसके साथ बहुत कुछ संभव है। मैंने एक छोटी स्क्रिप्ट बनाई, जो एक संगीत साइट को क्रॉल करती है, जो ऑनलाइन गाने बजाती है। अपने प्रयोग के तरीके पर, मैंने पाया कि गीत स्रोत को क्रॉल करना भी संभव है .. (वह साइट डाउनलोडिंग प्रदान नहीं करती है)।

मुझे अभी पता है कि .. क्या साइटों को क्रॉल करना पूरी तरह से कानूनी है? मेरा मतलब है उपयोग करना http and port '80',

बाजार में उपलब्ध डाउनलोड प्रबंधक खो गए हैं, वे लगभग सभी साइटों से डाउनलोड कर सकते हैं .. ये सभी वैध और कानूनी हैं।

Comments

CURL सिर्फ एक उपकरण है। एक पेचकश कितना कानूनी है?

— ग्रेग हेविगेल

@Greg। इस बात से सहमत। लेकिन सभी कानूनविद एक ही मत के नहीं हैं।

— थिलो

वैधता क्षेत्राधिकार पर निर्भर करने वाली है। लेकिन, कानूनी सलाह लेने के लिए सुपर यूजर एक अच्छी जगह नहीं है।

— स्टीफन जेनिंग्स

जब तक आपका उत्पाद बनाने वाला व्यक्ति आपके अधिकार क्षेत्र में एक कानूनी प्राधिकारी नहीं है, तब तक @musicfreak आपका पेचकस कानूनी है। मत भूलो, उत्पादों के निर्माताओं और वेबसाइटों के प्रकाशकों के साथ आपकी बातचीत केवल लागू कानूनों द्वारा शासित होती है, और आप अनिवार्य रूप से एक वेबसाइट (या उत्पाद युक्त स्क्रू) के साथ कानूनी रूप से लागू होने वाले अनुबंध में प्रवेश करने वाले नहीं हैं जो आपके सामान्य अधिकारों को प्रभावित करेगा। ।

— कॉलिन पिकार्ड

Answer 1

आपके प्रश्न का उत्तर हां में है। एकमात्र संभव अपवाद आपके देश में क्रिप्टोग्राफी है, अगर cURL को SSL समर्थन के साथ सांख्यिकीय रूप से जोड़ा गया था, या आप अमेरिका से शत्रुतापूर्ण माना जाने वाले कुछ देशों में से एक में निर्यात कर रहे हैं।

किसी साइट के सार्वजनिक रूप से दिखाई देने वाले वेबपृष्ठ को स्क्रैप करना कानूनी रूप से भी सामान्य है। यदि आप अपने ब्राउज़र में देखे जा सकने वाले सभी पृष्ठों की एक-एक प्रति डाउनलोड करते हैं, तो आपको कोई समस्या नहीं होगी। यदि आप अन्य उपयोगों के लिए समस्याएँ उत्पन्न करना शुरू करते हैं, तो इसे सेवा के हमले से इनकार माना जा सकता है। आपको साइट के नियमों या शर्तों के साथ जांच करने की भी आवश्यकता हो सकती है, लेकिन जब से आप इसे देखने के लिए पहले से ही डाउनलोड करते हैं, तो बहुत अंतर नहीं है (यह एक सूक्ष्म तकनीकी है, सबसे अच्छा)।

हालांकि, संगीत डाउनलोड करना बस इतना ही है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप Limewire, uTorrent, Megaupload, Flashget या cURL का उपयोग करते हैं, फिर भी आप संगीत डाउनलोड कर रहे हैं। यह कानूनी है अगर कलाकार / रिकॉर्ड लेबल यह कहता है, यदि आपके पास लाइसेंस है, या आम तौर पर यदि आपको कानूनी रूप से ऐसा करने की अनुमति है।

तो, cURL पूरी तरह से कानूनी है। लेकिन कुछ और की तरह, आप इसके साथ जो करते हैं वह नहीं हो सकता है।

Comments

CURL के

— निफले

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, यह आपके कानूनी क्षेत्राधिकार पर निर्भर करता है। अमेरिकी क्षेत्राधिकार मानने के लिए अंग्रेजी भाषा की वेब साइटों पर एक प्रवृत्ति है, लेकिन कॉपीराइट अन्य देशों में बहुत भिन्न होता है। मुझे संदेह है कि अमेरिकी निर्यात प्रतिबंध इस सवाल पर लागू होते हैं, जब तक कि आप एक अमेरिकी नागरिक के रूप में cURL का निर्यात नहीं कर रहे हैं, जिसके बारे में आपको चिंता करने की कोई बात नहीं है। इसके अलावा, संगीत पाठ, चित्र या ऑनलाइन प्रकाशित किसी भी चीज़ से अलग नहीं है। इस स्थिति में आप - मीडिया किसी भी तरह का कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना लोगों द्वारा ऑनलाइन प्रकाशित किया जा सकता है हो सकता है यह डाउनलोड करके अपने कॉपीराइट के उल्लंघन का।

— कॉलिन पिकार्ड

Answer 2

IMDB.com स्पष्ट रूप से उनकी सेवा की शर्तों के हिस्से के रूप में उनकी साइट के साथ इस तरह के स्क्रैपर्स के उपयोग को मना करता है।

Comments

सेवा की शर्तें भी आपको यह बताने की कोशिश करती हैं कि आप कैसे और उनकी वेबसाइट से लिंक नहीं कर सकते हैं ...

— ल्यूक लोव्रे

IMDB का स्वागत है जो कुछ भी वे चाहते हैं, और यदि आप चाहें तो उनकी इच्छाओं का पालन करने के लिए स्वतंत्र हैं। लेकिन कानूनी तौर पर, उनके पास पैर रखने की जगह नहीं है। अपनी साइट को खंगालते हुए आगे बढ़ें।

— कॉलिन पिकार्ड

@Colin क्या आप सुनिश्चित हैं कि साइट का स्क्रैप करना कानूनी है? ज्यादातर फेसबुक जैसी साइटों में केवल एक टीओएस होता है जो कहता है कि नहीं, आप हमें नहीं रोक सकते, आप हम पर मुकदमा करें। क्या आप कह रहे हैं कि वे मामले के खिलाफ नहीं जीत सकते हैं क्योंकि जो कुछ भी किया गया है वह साइट स्क्रैपिंग है?

— पचेरियर

Answer 3

मैं उत्तर पर टिप्पणी नहीं कर सकता क्योंकि मेरे पास यहां नहीं है, लेकिन कई उत्तरों ने कहा है कि यह वेबसाइट की सेवा की शर्तों के आधार पर कानूनी नहीं हो सकता है। और यह एक सूक्ष्म तकनीकी है, लेकिन अगर ऐसा है, तो यह अभी भी कानूनी है, लेकिन आप पर अनुबंध या कॉपीराइट उल्लंघन के उल्लंघन के लिए नागरिक रूप से मुकदमा दायर किया जा सकता है (हालांकि कॉपीराइट का उल्लंघन आपराधिक रूप से अवैध भी हो सकता है)। लेकिन सामान्य तौर पर, सिर्फ इसलिए कि एक वेबसाइट की टीओएस कहती है कि आप कुछ नहीं कर सकते, इसका मतलब यह नहीं है कि उनके पास आपको ऐसा करने से रोकने का कानूनी अधिकार है।

Answer 4

आम तौर पर यह अधिक मायने रखता है कि आप इसके साथ क्या करते हैं, फिर आप इसे कैसे प्राप्त करते हैं। IE, आप एक सीडी की नकल कर सकते हैं, लेकिन आपने उस सीडी के साथ क्या किया? क्या आपने इसे किसी (गैरकानूनी) को बेच दिया या आपने बस इसे अपनी पुरानी सीडी के ऊपर एक शेल्फ पर रख दिया है ताकि आपके पास एक गैर-खरोंच कॉपी (कानूनी) हो। इसी तरह जब आप सीधे संगीत को अपनाते हैं तब भी आपको केवल अपने स्वयं के उपयोग के लिए कॉपी करने का अधिकार होता है, दूसरों के उपयोग के लिए भी नहीं।

यहाँ एक सवाल है। आमतौर पर जब यह इंटरनेट की बात आती है, अगर इसे प्रकाशित करने के अधिकारों के साथ किसी व्यक्ति द्वारा "प्रकाशित" किया जाता है, और कोई भी वजीफा नहीं है कि यह उपयोग करने के लिए स्वतंत्र नहीं है (आईई टीओएस), तो आमतौर पर इसे उचित खेल माना जाता है गैर-वाणिज्यिक तरीके से इसका उपयोग करने के लिए। लेकिन, क्या होगा यदि सामग्री वेब पेज के "दृश्यमान" भाग का भी हिस्सा नहीं है और इसे प्राप्त करने के लिए स्रोत-स्क्रैपिंग और फ़ोल्डर सर्फिंग की आवश्यकता होती है। यद्यपि यह "सार्वजनिक" नेटवर्क पर हो सकता है और गैर-सुरक्षित साधनों द्वारा सुलभ हो सकता है। यह लगभग दावा करने जैसा है कि आप किसी के घर को लूट सकते हैं क्योंकि उन्होंने अपना दरवाजा खुला छोड़ दिया है, जो थोड़ा सा सादृश्य है लेकिन कुछ हद तक मान्य है। यदि पृष्ठ पर कोई लिंक नहीं हैं, तो यह तर्क दिया जा सकता है कि सामग्री "प्रकाशित" नहीं थी

लेकिन यह शायद कुछ भी नहीं के बारे में बहुत कुछ है, अगर आप कुछ भी पागल नहीं कर रहे हैं, या दूसरों के काम से लाभ उठाने का प्रयास कर रहे हैं, तो आमतौर पर कोई भी परवाह नहीं करता है यदि आप स्रोत को खुरचते हैं।