क्या मैं अपने CPU की L2 कैश मेमोरी बढ़ा सकता हूं?

Question

मैंने देखा कि मेरे लैपटॉप में मेरे डेस्कटॉप की तुलना में 4 गुना "एल 2 कैश मेमोरी" की मात्रा है, क्या यह सामान्य है?

• लैपटॉप : इंटेल कोर डुओ सीपीयू T2450 @ 2.00GHz, L2 कैश मेमोरी 2 एमबी , सिस्टम बस 533 मेगाहर्ट्ज
• डेस्कटॉप : Intel Celeron D CPU 347 3.06GHz, बस 533 MHz, L2 कैश मेमोरी 512 KB

क्या मेरे लिए अपने डेस्कटॉप पर L2 कैश मेमोरी बढ़ाने का कोई तरीका है? क्या यह कंप्यूटर को तेज करेगा? मेरे पास इसमें 3 जीबी रैम है।

Comments

नीचे दिए गए उत्तर आम तौर पर सही हैं कि आपको अधिक कैश प्राप्त करने के लिए अपने सीपीयू को अपग्रेड करना होगा। लेकिन, FWIW, पुराने दिनों में वापस , L2 कैश अक्सर मदरबोर्ड पर चिप्स का एक बैंक होता था जिसे पूरी तरह से उपयोग नहीं किया गया था, तो इसे संवर्धित किया जा सकता है।

— क्रिस डब्ल्यू। रिएल

Answer 1

L2 कैश को CPU में ही बनाया गया है। अधिक प्राप्त करने का एकमात्र तरीका है कि आप अपने सीपीयू को एक एल 2 कैश के साथ बदल दें।

Celeron आपके C2D की तुलना में एक बजट क्लास प्रोसेसर से अधिक है, इसलिए यह समझ में आता है कि इसमें कैश कम है।

क्या अधिक कैश तेजी से होगा? ज्यादातर मामलों में, हाँ।

आपके डेस्कटॉप के मामले में, सॉकेट के आधार पर आप सीपीयू को एक नई इकाई के साथ बदल सकते हैं जिसमें न केवल अधिक कैश है, बल्कि एक तेज घड़ी की गति भी है।

Comments

वास्तव में, सेलेरॉन और एक समतुल्य सीपीयू के बीच मुख्य अंतर L2 का आकार है

— नाथन फ़ेलमैन

Answer 2

इस सवाल का बहुत स्पष्ट रूप से उत्तर दिया गया है NoCarrier।
मैं केवल एक छोटा संदर्भ जोड़ रहा हूं जिसमें दो तरफा उपयोग है,

1. कैश थ्योरी में आपको थोड़ा और विस्तार देता है
   • नए आर्किटेक्चर को समझने के लिए उपयोगी (Nehalem ...)
   • इस साइट पर उन सभी मेमोरी पॉवर प्रदर्शन उपयोगकर्ताओं के लिए,
   • आपको इस बात का अंदाजा है कि आपके पीसी को तय करते समय कैश कैसे काम करता है और कौन से आकार मायने रखता है

मेमोरी भाग 2: LWN.net साइट पर सीपीयू कैश (अक्टूबर 2007)।

संपादक का ध्यान दें: यह उलरिच ड्रेपर के "मेमोरी के बारे में प्रत्येक प्रोग्रामर को क्या जानना चाहिए" यह दूसरी किस्त है। जिन लोगों ने पहले भाग को नहीं पढ़ा है, वे संभवतः वहां से शुरू करना चाहेंगे। यह अच्छा सामान है, और हम एक बार फिर हमें इसे प्रकाशित करने की अनुमति देने के लिए उलरिच को धन्यवाद देते हैं।

लॉन्गिश आर्टिकल यह समझने में भी मदद कर सकता है कि कैश को प्रोसेसर मॉड्यूल में क्यों ले जाया गया (जैसा कि ऊपर टिप्पणी में वर्णित पुराने दिनों के खिलाफ cwreaहै, जो बेहतर भूल गए हैं)।

Nehalem L3 कैश ExtremeTech पर ध्यान दें।

---

अद्यतन:
एक पुराना ओवरक्लॉकिंग लेख संदर्भ जिसे मैंने पहले विशेष रूप से शामिल नहीं किया था क्योंकि यह L2 कैश स्केलिंग पर लागू नहीं होता है। मेरी टिप्पणियों के संदर्भ में एक और जवाब यहां (द्वारा hanleyp) पढ़ना दिलचस्प है ।

एक ओवरक्लॉकर के लिए तीन रत्नों से : इंटेल सेलेरॉन 2GHz पर,

इंटेल सेलेरॉन हमेशा तेज प्रोसेसर परिवारों के समान कोर पर आधारित था, केवल इस अंतर के साथ कि एल 2 कैश दो बार छोटा था, बस आवृत्ति कम हो गई थी और घड़ी की आवृत्तियों कम थी। कैश के लिए, इसकी कट-डाउन आधी वापस लाने का कोई तरीका नहीं है, हालांकि, आवृत्तियों के संदर्भ में, ओवरक्लॉकिंग बचाव के लिए आता है और कम लागत वाले प्रोसेसर को तेजी से बढ़ाने की अनुमति देता है।। बहुत पहले नहीं, पेंटियम 4 के नक्शेकदम पर चलते हुए, सेलेरॉन प्रोसेसर परिवार ने 0.13 माइक्रोन नॉर्थवुड कोर का अधिग्रहण किया। इस पर आधारित पहला सेलेरोन सीपीयू सेलेरॉन 2.0GHz दिखाई दिया। जैसा कि हमने उम्मीद की है, वे ओवरक्लॉक करने में बहुत आसान दिखाई दिए। उनकी मुख्य आवृत्ति को सबसे तेज़ पेंटियम 4 मॉडल से ऊपर उठाया जा सकता है, जो लगभग 3 जीएचजेड है। और केवल 128KB L2 कैश में कटौती, सेलेरॉन को ओवरक्लॉकिंग के सभी रिकॉर्ड को रोकने से रोकती है।

Comments

+1, अधिक अगर मैं कर सकता था। यह लेख एक दिलचस्प पढ़ा है। लेखक वास्तविक विवरणों पर उनके प्रभाव से संबंधित होने के साथ-साथ उन लोगों के बारे में जानने के लिए जिनको कभी भी जानने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, उन विवरणों का सही-सही वर्णन करने के लिए लेखक ने बहुत लम्बे समय तक काम किया।

— RBerteig 7

Answer 3

नहीं, नहीं और हां, उस क्रम में

Answer 4

यह प्रश्न उत्तर के रूप में चिह्नित है, लेकिन मैं कैश के बारे में कुछ और जानकारी जोड़ना चाहूंगा:

एक ही कोर को देखते हुए, अधिक L2 कैश आमतौर पर दो के बीच प्रदर्शन को बेहतर बनाता है जैसे कि प्रोसेसर पर क्या सॉफ्टवेयर चलाया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि आप ऐसे सॉफ़्टवेयर चला रहे हैं जो सबसे छोटे कैश आकार के अनुकूल है, तो अधिक कैश जोड़ने से प्रदर्शन में बहुत सुधार नहीं होगा। लेकिन, यदि सॉफ़्टवेयर बड़े कैश में फिट होता है और छोटे कैश में नहीं होता है तो आपको बड़े प्रदर्शन में सुधार दिखाई देगा।

यदि आप विभिन्न कोर की तुलना कर रहे हैं, विशेष रूप से विभिन्न सीपीयू निर्माताओं से, तो यह जरूरी नहीं है। कैश अंतर में सुसंगतता प्रोटोकॉल शामिल हैं (सभी कैश को एक-दूसरे और मेमोरी के साथ सिंक करके रखते हुए) और (मैं इस समय तकनीकी शब्द के बारे में नहीं सोच सकता हूं) कि कैश अगले स्तर तक दर्पण में है या कैश स्तर तक अद्वितीय है। _ कैश निश्चित रूप से कंप्यूटर को तेज बनाता है, हालांकि। प्रोसेसर कैश के बिना काफी धीमी गति से प्रदर्शन करते हैं ।

उत्तर में उल्लेखित कैश का एक और पक्ष है: कैश की लागत सीपीयू निर्माता पैसा है: बड़ा कैश, अधिक सिलिकॉन सतह क्षेत्र, बड़ा मरना, कम उपज, अधिक सिलिकॉन उत्पादन की लागत।

Comments

अपने अंतिम बिंदु पर: मैं दृढ़ता से संदिग्ध निर्माताओं नहीं है विभिन्न आवृत्तियों और कैश के साथ कीमत सीपीयू आकार सख्ती से लागत का एक समारोह के रूप में। इसके बजाय, मेरा मानना ​​है कि वे बाजार विभाजन का गंभीरता से अभ्यास करते हैं , जिससे उन्हें अपेक्षाकृत समान लागत वाली चीजों के लिए अपेक्षाकृत अलग कीमत वसूलनी पड़ती है। बाजार विभाजन अलग-अलग आपूर्ति / मांग परिदृश्य बनाकर और उनमें से प्रत्येक का अनुकूलन करके, उत्पाद लाइन से अधिक $ पर कब्जा करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए "तेज़ प्रोसेसर चाहते हैं? नवीनतम प्रोसेसर तुरंत चाहते हैं? हमें बताएं, आपके पास कितना पैसा है?" ;-)

— क्रिस डब्ल्यू

असल में, निर्माता एक स्मार्ट लॉट हैं। वे 'बिन' अपनी असफलताओं के विभिन्न स्तरों में पैदा होते हैं। प्रोसेसर इंस्टेंस में आंशिक रूप से विफल कैश कचरा बिन में जाने के बजाय 'कम कैश, सस्ता संस्करण' बन सकता है। निर्माण में देखी गई विफलताओं की मात्रा और इस तरह के मेमोरी मॉड्यूल की सतह क्षेत्र (पूरी कोर को कम रेंज प्रोसेसर - फेनोम एक्स 3?) के रूप में उदाहरण को बेचने के लिए नीचे पहना जाता है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है, और ओवरक्लॉकर ऐसी चीजों को जानकर खुश हैं।

— निक

ओवरक्लॉकर कोण इस तरह से जाता है, अगर एक प्रोसेसर कुछ आवृत्तियों से परे (गर्म) नहीं चल सकता है, इसे कम फ्रीक लक्ष्य पर रखा जाता है। आप एक E6300 C2D (जो एक overclocker बेहतर ठंडा और नीतियों है कि कम आवृत्ति बिन की ओर से गलती की हो सकता है निर्माताओं सख्त पर 'binning' शायद अच्छी किस्मत के साथ एक उच्च एक अप करने के लिए धक्का कर सकते हैं।

— Nik